Test: AMD Phenom II X4 980 BE
CPU, AMD d. 21. juni. 2011, skrevet af unnamet 16 Kommentarer. Vist: 11939 gange.
Korrekturlæser: Polarfar
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: unnamet
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1295,00
Produkt udlånt af: Advanced Micro Devices
DK distributør: n/a
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: unnamet
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1295,00
Produkt udlånt af: Advanced Micro Devices
DK distributør: n/a
#1
Det undre mig lidt hvorfor i ikke har i7 920'eren med i Unigine Heaven 2.0 testen hvorfor ?
#2
#1
Af den simple grund, at skribenten ikke har fået stillet et Intel test kit til rådighed.
Desværre er det IKKE økonomisk muligt for os, at udstyre 4-5 skribenter, med både et AMD og Intel test kit på samme tid, jeg beklager ☹
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 21-06-2011 10:33:24.
Af den simple grund, at skribenten ikke har fået stillet et Intel test kit til rådighed.
Desværre er det IKKE økonomisk muligt for os, at udstyre 4-5 skribenter, med både et AMD og Intel test kit på samme tid, jeg beklager ☹
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 21-06-2011 10:33:24.
men som vi kan se kan AMD stadig ikke være med selv på en gamle I7 1366 :-p
#4
Ja som #1 siger så har jeg ikke adgang til et i7 system mere. Havde et en kort overgang, men fik ikke lavet alle testene med dette system
#5
#3 - Nu er det også kun en 4-kernet AMD CPU, bygget på en 2 år gammel arkitektur ^^
#6
Det er virkelig ærgeligt for AMD at de har lanceret en top-Phenom II x4 model, som ikke kan slå deres top x6 model. Jeg ville da til enhver tid vælge en 1100T istedet, det er da en logik.
Måske ændrer priserne sig (forholdet imellem 6 og 4-kerner), når Bulldozer kommer. Det håber jeg da 😕
Måske ændrer priserne sig (forholdet imellem 6 og 4-kerner), når Bulldozer kommer. Det håber jeg da 😕
#5 og I7 9xx (1366) er mindst li så gammel hvis ikke 2½-3 år på bagen.
Så hvor helt præsist vil du hen med det ?..
Imo er det en underlig cpu at smide ud, lidt som om de bare skal ha høstet flere penge ind på en lidt højere clocket chip. Før næste generation lander her om ikke så længe.
Slet ikke pengede værd imo, X6 er det way to go lige nu med AMD, deres X4 har bare slet slet ikke nok power.
og X6´erne kan vel clockes stort set li så meget/godt når alt kommer til alt.
Så hvor helt præsist vil du hen med det ?..
Imo er det en underlig cpu at smide ud, lidt som om de bare skal ha høstet flere penge ind på en lidt højere clocket chip. Før næste generation lander her om ikke så længe.
Slet ikke pengede værd imo, X6 er det way to go lige nu med AMD, deres X4 har bare slet slet ikke nok power.
og X6´erne kan vel clockes stort set li så meget/godt når alt kommer til alt.
#8
Det kan godt være Core i7 920 er stærkere i de lavere opløsnininger og cpu intensive applikationer, men jeg synes stadig det er flot at en cpu til ca 750kr i dag, et meget langt stykke hen ad vejen kan følge de tunge drenge pr stock clock og så virkelig bide i hælene OC. Ja jeg taler om Phenom II X4 955.
Vedr. 3Dmark03 testen skriver i "I denne test har det virkelig givet noget med den ekstra clockfrekvens. Her bliver cpuen kun overhalet af intels i7 920."
Det passer jo ikke hvis i ser på CPU scoren ! der ligger X4 980 over ci7 920, men i det samlede resultat vinder ci7 920. Det virker som et eller andet "issue" mht GFX i sammenspil med CPU.
Unigine Heaven 2.0. Heaven benchmarken er 98% GPU intensiv hvilket også stemmer overens med de FPS der bliver vist hvor der er en minimal afvigelse. CPU har altså ikke den store betydning hvis den er rimelig habil i forvejen. Om du OC'er CPU'en eller ej har så godt som 0 indvirkning på AVG FPS.
I skal have fat i Unigine 2.1 som minimum til X6 support, og gerne den nyeste 2.5 som jo ligger klar til download.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Galvatron d. 21-06-2011 13:48:53.
Vedr. 3Dmark03 testen skriver i "I denne test har det virkelig givet noget med den ekstra clockfrekvens. Her bliver cpuen kun overhalet af intels i7 920."
Det passer jo ikke hvis i ser på CPU scoren ! der ligger X4 980 over ci7 920, men i det samlede resultat vinder ci7 920. Det virker som et eller andet "issue" mht GFX i sammenspil med CPU.
Unigine Heaven 2.0. Heaven benchmarken er 98% GPU intensiv hvilket også stemmer overens med de FPS der bliver vist hvor der er en minimal afvigelse. CPU har altså ikke den store betydning hvis den er rimelig habil i forvejen. Om du OC'er CPU'en eller ej har så godt som 0 indvirkning på AVG FPS.
I skal have fat i Unigine 2.1 som minimum til X6 support, og gerne den nyeste 2.5 som jo ligger klar til download.
Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af Galvatron d. 21-06-2011 13:48:53.
#9
Når man læser en anmeldelse som denne, så kan det af og til undre hvor det er at AMD henter sine kunder (ikke for at starte flame), men er de godt nok dét værd - selv til prisen?
#10
For nørder som søger den seneste iPotens i diverse kunstige performancetests er der selvfølgelig ikke meget at komme efter.
Men for "normale" mennesker med "normale" applikationer er det fin performance.
Kan godt være at den nuværende CPU arkitektur er på vej til alderdomshjem, men deres chipsæt holdes opdateret og der mangler ikke noget.
Men for "normale" mennesker med "normale" applikationer er det fin performance.
Kan godt være at den nuværende CPU arkitektur er på vej til alderdomshjem, men deres chipsæt holdes opdateret og der mangler ikke noget.
#11
Tja selv om det skriger i mange hw entusiasters ører, så kan man godt kombinere en AMD Athlon II X4 640 og et GTX 580 og få et rigtig godt resultat i 1920x1200.
#12
- Altså med mindre man er en dissideret entusiasts, så ville jeg ikke bygge en pc med andet end en AMD-cpu, som det ser ud i dag. Come on, en Phenom II X4 955 til 750 kroner, det kan da Kun være en god deal! 😲
- Hvis Farmand derhjemme skulle have en ny pc i morgen, så ved jeg da godt hvor jeg ville se henad 😎 (selvom jeg selv går og savler over en i5 2500K) 😀
- Anyways, GFX'et er trods alt stadig det vigtigeste i en "gaming-pc" (dog med forbehold, at en balanceret pc er en god pc!)
- Hvis Farmand derhjemme skulle have en ny pc i morgen, så ved jeg da godt hvor jeg ville se henad 😎 (selvom jeg selv går og savler over en i5 2500K) 😀
- Anyways, GFX'et er trods alt stadig det vigtigeste i en "gaming-pc" (dog med forbehold, at en balanceret pc er en god pc!)
#13
Jeg sad lige og fumlede med det. men 4500 så kan fatter derhjemme stå med en pc med en 94 GB SSD og hele svineriet, ikke ringe. . . =)
#14
Når folk først har amd X3/X4 gider de ihvertfald ikke sælge dem igen 🙂
Glæder mig til at sammenligne AMD og Intel når jeg får samlet systemerne. Så har jeg en i3 og i7 at teste mod den AMD X3/X4 jeg nu får købt. Begge systemer med 5770 Hawk.
Glæder mig til at sammenligne AMD og Intel når jeg får samlet systemerne. Så har jeg en i3 og i7 at teste mod den AMD X3/X4 jeg nu får købt. Begge systemer med 5770 Hawk.
#15
- Du må da gerne lige skrive status på dem engang. Det gad jeg godt se resultatet af =)
#16
Det ender nok med at blive en X3 720, så måske det mest fair til være at sammenligne med min i3-540.