Test: Intel i7-970 cpu

CPU, Intel d.  28. juni. 2011, skrevet af vanovich 8 Kommentarer.  Vist: 13783 gange.

Korrekturlæser: The Boss
Billed behandling: vanovich
Oversættelse: vanovich

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 3791,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Konklusion

 

 

 

Dette er bestemt en god erstatning, hvis man er ude efter en CPU med seks kerner og hyperthreading, hvis man ikke helt klar på at bruge de knap 7000,- kr som en extreme 980x model koster. Den yder næsten lige så godt, og er med sine 6 kerner og 12 tråde ganske fremragende når det gælder multitasking. Processoren har desuden hele 12MB L3 cache, hvor for eksempel en I7-960 kun har 8MB. Så hvis man ikke er helt klar til at skifte platform, men er ude efter noget mere power, så er det her helt sikkert en mulighed.
 

Innovation/Teknologi - 5
Implementeringen af 32nm teknologien gør, at den bruger en smule mindre strømforbrug end forgængeren. Der er tilføjede mere cache (hele 12MB L3) og også lige et par ekstra kerner. Designmæssigt er der tale om Gulftown arkitekturen.

Ydelse - 5
Da den yder lige så godt som en Intel Core i7 980X, så giver jeg den fem point for ydelsen. Når det kommer til multitasking er der meget at hente ved at have 12 tråde at kunne trække på, og når den endda kan overclocke en del på vand og opnå fine resultater, er der ikke meget mere man kan forlange.

Pris - 3
Med en pris på 3791,- kr ligger den mellem 960 og 980x. Personligt synes jeg det er et rimeligt køb, når man tænker på antallet af kerner og mængden af cache man får. Lige PT er det dog tvivlsomt om den er værd at investere i, da de nye højtydende Sandy Bridge processorer som bekendt er kommet på markedet. Hvis vi havde testet denne lidt tidligere, havde vi nået højere op.

  


 

UK summary

If you can't afford a I7-980x, this is a good choice of cpu, with six cores and HyperThreading. It performs almost as well as its bigger brother, and for multitasking it is absolutely brilliant. It has 12MB L3 cache which is 4MB more than the 8MB of the smaller i7-960. So if you do not want to change platform and need more power, this could indeed be a good choice for you.

Innovation/Teknologi - 5
With the inplementation of 32m in the chip. We see a couple more cores, at the same wattage. There is 12Mb Level 3 cache which gives better performance. The i7-970 goes under the Gulftown codename.

Ydelse - 5
Since the performance is as well as an Intel Core i7 980X, I choose to give it 5 here. When it comes to multitasking, there is much to be gained by having 12 threads to pull the load. The testing of the chip showed a good overclocking potential on water cooling and achieves some really nice results. An dwhat more can you really ask for?

Pris - 3
With a price of 3791 kr it positions itself between the i7-960 and the i7-980x. I think it is an okay buy, when you consider all the cores and cache you get. I dont know if its really worth the investment though. Consiering the fact that Sandy Bridge have now been released to the marked, which also provides a pretty good performance. If we had tested this earlier on, the grade would have been higher.

 

 




Test: Intel i7-970 cpu
Innovation / Teknologi5
Ydelse5
Pris3
Samlet86%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here
Vest-AALB-DK
 
Superbruger
Tilføjet:
28-06-2011 08:59:41
Svar/Indlæg:
247/2
Whaaat koster en intel cpu så mwget, godt jeg er amd-boy


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
28-06-2011 09:36:26
Svar/Indlæg:
4741/1690
#

Ja, sådan er der så meget - nogen vælger moderen, mens andre tager datteren.. 😀
En ting er dog sikkert, at de hver især er stærke på hver deres felt.


Swayde
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-06-2011 10:23:32
Svar/Indlæg:
2246/14
har du testet hvordan den yder i forhold til 2600k der er overclocket? jeg tænker performance/pris på en 2600k må være lidt bedre, når nu den koster under det halve...


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-06-2011 15:54:09
Svar/Indlæg:
3233/128
ja, hvis man ikke har råd til en 980 så er en 260k så meget bedre....


vanovich
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-06-2011 15:58:34
Svar/Indlæg:
3972/242
Jo swayde, Clock for clock yder 2600k en smul bedre, men i applikationer som bruger alle kerner, er 970 bedre. Da den har mere kerner at går godt med.

#4 Der skal jo også skiftes platform :)


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af vanovich d. 28-06-2011 16:00:20.


Rasmus66
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-06-2011 18:47:08
Svar/Indlæg:
8762/174
Lige netop den her cpu kan en 2600K godt have svært ved at følge med.

Har haft nøjagtig den samme cpu til test og jeg havde den oppe og 5 ghz stabilt til spil og alt mulig andet på vandkøling.

Man skal have en okay god 2600K eller 2500K for at følge med der.


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-06-2011 00:16:46
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #3

En clocket 2600K kan sagtens komme op og bide skeer med 970'eren. Ingen problem. Men 970'eren kan jo tilsvarende clockes.

Ser man på det brede perspektiv, så er der noget med RAM-kanaler osv. Men selv dér er 2600K'eren rigtig vild.

Man kan spørge sig selv, hvorfor Intel vælger at lave to - for så vidt - forskellige CPU'er, der alligevel ligger og tangerer hinanden (jeg skal dog ikke kunne tale med på det brede gamer-niveau). Men det er både en reklame for Sandy-Bridge, der jo er en vild platform. Men også lidt: "Se hér. Nehalem/Westmere kan stadigvæk." - og til folk der kører med dual CPU'er, som ikke har lyst til at skifte hele computeren men blot processorerne, er en CPU som 970 en god plejlstang 🙂

- og selvom den koster henved 4k, så er det faktisk ret 'billigt'. Også selvom 2600K kan følge ret godt med 🙂


Miccim
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-06-2011 00:30:00
Svar/Indlæg:
3233/128
#5 Den er skiftet 😛

Men kan godt se din pointe....