Test: Kingston Hyper X SSD
Solid state disk d. 19. september. 2011, skrevet af Polarfar 20 Kommentarer. Vist: 17612 gange.
Synes der er for mange tråde der omhandler dårlige erfaringer med SSD'er fra især OCZ og Corsair....og Crucial's m4 ser ud til, at være den mest pålidelige og stabile efterfulgt a denne Hyper X, som dog endnu ikke har overbevist skaren af skeptikere og skuffede købere. Der er heller ingen tvivl om, at problematikken med Sandforce-controlleren har bevirket en kraftig stigning i salgskurverne hos Crucial, som benytter Marvel-controllere.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ali d. 19-09-2011 17:06:22.
Spurgte dig i en anden tråd, men fik intet svar, måske du gider svare nu - kan du ikke nævne hvilke problemer der er med Intels 510 serie ?
#0
Fin fin test
#3
Spurgte dig i en anden tråd, men fik intet svar, måske du gider svare nu - kan du ikke nævne hvilke problemer der er med Intels 510 serie ?
#0
Fin fin test
Du kan læse disse anmelder evt.:
http://www.newegg.com/Product/...
http://www.newegg.com/Product/...
#3
Spurgte dig i en anden tråd, men fik intet svar, måske du gider svare nu - kan du ikke nævne hvilke problemer der er med Intels 510 serie ?
#0
Fin fin test
Du kan læse disse anmelder evt.:
http://www.newegg.com/Product/...
http://www.newegg.com/Product/...
Jeg kender godt Intel 510, har selv en 250gb og den virker glimrende. #3 har skrevet flere at der er problemer med den, men han vil ikke ud med hvor han har det fra
#3
Spurgte dig i en anden tråd, men fik intet svar, måske du gider svare nu - kan du ikke nævne hvilke problemer der er med Intels 510 serie ?
#0
Fin fin test
Du kan læse disse anmelder evt.:
http://www.newegg.com/Product/...
http://www.newegg.com/Product/...
Jeg kender godt Intel 510, har selv en 250gb og den virker glimrende. #3 har skrevet flere at der er problemer med den, men han vil ikke ud med hvor han har det fra
Men kommentarerne afslører det jo. Det var derfor det kunne være interessant læsning for dit vedkomne.
Der lader til at være en større feljrate på Intel 510 end Crucial M4.
Og da Intel 510 har været på markedet dobbelt så lang tid som M4 er det vel ok at de har en større fejlrate.
Intel 510 og M4 er ikke ramt af samme fejl som SSD diske med Sandforce controller, men det har #3 ikke opdaget.
Og da Intel 510 har været på markedet dobbelt så lang tid som M4 er det vel ok at de har en større fejlrate.
Ja, jeg er helt enig i, at Intel ofte har en super stabilitet. Marvell controller ftw.
Har selv testet, Intel 510 120GB, OCZ Vertex3 120GB og anvender nu en Kingston HyperX 120GB. Alle super fede diske, men OCZ'en har desværre en større fejlrate, efter hvad jeg har erfarret, med mine kunder.
Se mere i denne tråd: Dårligt nyt til Intel 320 series SSD ejere http://www.hardwareonline.dk/n...
Og da Intel 510 har været på markedet dobbelt så lang tid som M4 er det vel ok at de har en større fejlrate.
Håber ikke du mener, at fordi et produkt har en fejlrate på 50 % over 3 måneder så er det ok for et andet at have en dobbelt så høj fejlrate over dobbelt så lang tid = 100% over 6 måneder? Hvilket vil sige nul produkter der virker korrekt!
Tror du måske bare mente, at det er ok antallet af fejlbehæftede SSD'er er dobbelt så højt i en periode på 6 mdr ifht 3 mdr. Hvis fejlraten eks. er på 5% ved 300 solgte enheder over tre mdr så har antallet af defekte enheder været 15. Samme fejlrate med 600 solgte enheder over 6 mdr giver 30 defekte enheder. Hvis fejlraten var dobbelt så høj (10%) over 6 mdr så ville det give 60 defekte enheder 😲
Ved du om Arconis kan det?
#4 sorry, hvis jeg har overset det. Men mon ikke det er Intel 320 Series jeg har haft i tankerne, de har vist alvorlige problemer med deres firmware.....Intel 520 Series anvender vist samme controller fra Marvel, som m4 gør, så mon ikke de begge yder omtrent det samme - ligesom fejlraten for begge SSD'er også har ligget i nogenlunde samme niveau?
Se mere i denne tråd: Dårligt nyt til Intel 320 series SSD ejere http://www.hardwareonline.dk/n...
Og da Intel 510 har været på markedet dobbelt så lang tid som M4 er det vel ok at de har en større fejlrate.
Håber ikke du mener, at fordi et produkt har en fejlrate på 50 % over 3 måneder så er det ok for et andet at have en dobbelt så høj fejlrate over dobbelt så lang tid = 100% over 6 måneder? Hvilket vil sige nul produkter der virker korrekt!
Tror du måske bare mente, at det er ok antallet af fejlbehæftede SSD'er er dobbelt så højt i en periode på 6 mdr ifht 3 mdr. Hvis fejlraten eks. er på 5% ved 300 solgte enheder over tre mdr så har antallet af defekte enheder været 15. Samme fejlrate med 600 solgte enheder over 6 mdr giver 30 defekte enheder. Hvis fejlraten var dobbelt så høj (10%) over 6 mdr så ville det give 60 defekte enheder 😲
Så vidt jeg ved, har Intel 320 serien primært udelukkende den "8mb" fejl, eller hvad den kaldes. Den der forudsager, at SSD'en ikke vil starte op efter en strømafbrydelse.
Ellers skulle de være ret stabile.
At et produkt har været længere tid på markedet, medfører normalt også flere fejlbehæftede enheder, da elektronik nu engang holder op med at virke. Men ikke i de ekstremer du nævner!
Iøvrigt så bør du nok få styr på på dine SSD facts, Intel 320 serien benytter Intels egen controller. Det er Intel 510 serien der benytter Marvell.
#14
Ikke så vidt jeg ved, har kigget lidt på Acronis forum og det er vistnok på deres "wish list"
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nittenti d. 20-09-2011 09:53:13.
Hvilke facts fra min side har været ukorrekte? Erindrer i hvert fald ikke, at have påstået at Intel 320 serien benytter en anden controller end deres egen...eller at 510 serien ikke benytter en Marvell controller?
Nu behøver vi heller fedte yderligere rundt i det....tror der er enighed om facts. At vi så kan være uenige om, hvilken SSD der mest stabil eller giver mest "buck for the money" er en anden og individuel sag 😛
Trist. Så er det jo egentlig lidt ubrugeligt med cloning software. Det er eneste mulighed jeg har.
Copy-paste fra din post #13: "Men mon ikke det er Intel 320 Series jeg har haft i tankerne, de har vist alvorlige problemer med deres firmware.....Intel 520 Series anvender vist samme controller fra Marvel, som m4 gør"
Jeg tolkede din skrivebøf som 320, men mener du 510 så har du ret, det er bare ikke lige til at læse hvad du mener!
"at hele farcen med bunkevis af RMA'er på det seneste kuld af SATA3 SSD'er, er helt ude af proportioner og på ingen måde fair for slutbrugerne?"
Igen skærer du alle over en kam! Intel 510 og Crucial M4 er blandt de nye SATA3 SSD og der er mig bekendt ikke problemer med de diske! Hvis du mener SATA3 SSD med Sandforce SF2281 controller, så skriv det dog i stedet for at forvirre kommende købere ved at male fanden på væggen
Jeg venter ihvertfald med at anbefale folk at købe HyperX til vi ser et bedre billede af situationen. M4 og 510 er stadig det jeg anbefaler og køber til folk når der skal bygges, for begge kører helt perfekt 🙂