Test: Kingston Hyper X SSD

Solid state disk d.  19. september. 2011, skrevet af Polarfar 20 Kommentarer.  Vist: 17550 gange.

Korrekturlæser: Polarfar
Billed behandling: Polarfar
Oversættelse: Polarfar

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 3265,00
Produkt udlånt af: Kingston
DK distributør: Techdata

Bag om SSD

 

 

Vi skal starte med at hitte hoved og hale i hvad det egentlig er for en størrelse sådan en SSD, for der er nemlig en verden til forskel på en HDD og en SSD.

Faktisk er de eneste lighedpunkter på en HDD og en SSD at de begge lagrer data, kan bruge de samme interfaces og at de har samme standardiserede størrelser.

Hvor en HDD bruger roterende magnetiske plader og et mekanisk læse/skrive-hoved, så har en SSD slet ingen bevægelige dele og er derfor meget mere modstandsdygtig og i det heletaget mindre latent for fejl. En HDD er faktisk bygget op efter de samme grundprincipper som et floppydrev med en diskette i - dette design er så blevet optimeret og genopfundet en helt masse gange, førend vi er nået dertil hvor HDD teknologien er idag. Men vi kan altså hurtigt blive enige om at idéen ikke ligefrem er helt ny.

Her er det så at man kunne foranlediges til at tro SSD så bygger på noget helt nyt - det gør den bare ikke.

En SSD er bygget op af hukommelseschip, der er forbundet parallelt, og disse chips er i bund og grund ikke meget anderledes end de RAM der har været en fast komponent i computere i endnu længere tid end HDD har været det.

SSD er dog stadig i sin spæde barndom, og derfor er det også rigtigt spændende at følge udviklingen netop nu, da det mere er menneskelig opfindsomhed og nye idéer, end det er fabrikationsstørrelse på selve chipsene der er en afgørende faktor. Så selv om teknologien faktisk har været ved hånden i mange år, så har de kloge hoveder ikke fået lov at udvikle ret mange nye idéer, simpelthen fordi der ikke har været penge i det pga. produktionsomkostningerne, hvilket ultimativt betyder for høje priser. Hvis priserne er så høje at ingen køber, er der ikke noget marked, er der ikke noget marked er der ingen penge der skifter hænder. Derfor har ingen for alvor brugt tid og energi på teknologien før idag.

 

 

 

Men nu er det heller ikke fordi de chips der sider i en SSD er helt "almindelige" som dem er sidder i en computer. Der findes to forskellige typer hukommelseschips: Volatil og non-volatil. Almindelige RAM er volatil, hvilket betyder at data kun kan lagres så længe der er strøm på. Fjernes strømtilførslen (slukker computeren), så forsvinder al data med det samme og kan aldrig genskabes. Man kan næsten sige de formaterer sig selv hver gang strømmen bliver afbrudt.

 

Den anden type - som er den der findes i SSD - er non-volatil, hvilket vil sige at data lagres i chippen, selvom der ikke er tilført strøm. Der findes rigtig mange forskellige typer af både volatil og non-volatil RAM, og dem der findes i en SSD hedder helt præcist NAND flash RAM.

NAND refererer til måden data lagres i chippen på, og i denne verden gælder det om at klemme så meget data som overhovedet muligt, ned på mindst mulig fysisk plads. Der hvor revolutionerne sker, er enten når selve fabrikations-størrelsen for chippen kan gøres mindre, eller når der findes en nyere og bedre måde at gemme data i chippen på. Vi kan sammenligne det med de forskellige måder at komprimere billede- og musik-filer på. Hvor .wav og .bmp kan komprimeres til .mp3 og .jpeg, kan en datachip også være "komprimeret" på forskellige måder - her kan der bare ikke indgåes nogen former for kompromis, ligesom med f.eks .mp3 og .jpeg.
 

Helt ned på celle-niveau..

En celle i en NAND flash SSD er enten bygget som 1-bit (SLC) eller som 2-bit (MLC). Rent fysisk er de lige store, men MLC kan indeholde dobbelt så meget data. SLC har dog den fordel, at det tager kortere tid at "læse" indholdet af cellen, da hver celle kun indeholder 1-bit data, hvor en MLC indeholder 2-bit data. Dette er fordi fremgangsmåden for at "læse" indholdet, foregår ved at man tilfører en spænding og venter på svar, er cellen tom, forøges spændingen hvilket gør den næse celle bliver spurgt og så fremdeles.

 

 

Altså skal en MLC-celle chekkes med 4 forskellige spændingsniveauer, hvor en SLC kan nøjes med to.

Inde i en SSD sidder der ikke kun MLC el. SLC chips. Der er en anden meget vigtig komponentet, og det er controlleren, Controlleren er den der "styrer" al data der skal frem og tilbage, og en controller der skal håndtere MLC har op til 3x mere at lave end en controller der skal håndtere SLC. Derfor er netop denne komponent meget vigtig, specielt i MLC-baserede diske, hvor den kan ha' en afgørende indflydelse på ydelsen.

 

 

Den mindste håndterlige mængde af data på en SSD er 4 kilobytes, det er intet mindre end 32.768 bits. Det vil sige at computeren arbejder med mindst 32.768 bits ad gangen på en SSD. Det lyder måske som rigtig, rigtig meget, men det synes du måske ikke når du får det store perspektiv.

4 kilobytes hedder også en "page", og disse er igen grupperet i blokke. En blok indeholder 128 pages hvilket er 512 kilobytes eller 4.194.304 bits.

Når man har 1024 blokke kaldes det et "plane", der indeholder 512 megabyte eller 4.294.967.296 bits

512 megabyte er som regel størrelsen på hver enkelt chip der sidder i en SSD, men synet kan bedrage, for en enkelt chip kan faktisk indeholde helt op til 4 lag i ét (dvs. 2048 megabye (2 GB) pr. enkelt-chip).


Ydelsen

NAND flash RAM findes allerede mange steder, bla. i USB-nøgler. Der hvor den afgørende faktor kommer ind i billedet er ikke så meget hvor hurtig den enkelte chip er, men snarere hvor mange man har (selvf. med en vis ydelse) at sætte sammen. Magien opstår nemlig når man parallelforbinder chipsene, hvor både ydelse og kapacitet skalerer med antallet af chips man sætter sammen. Ydelse/kapacitet-forholdet kan faktisk justeres "næsten som man vil ha' det", og tommelfingerreglen er at man uden at ændre på antallet af chips, kan halvere kapaciteten, for teoretisk at fordoble ydelsen. Når man skalerer på denne måde hedder det data striping, og kan bedst sammenlignes med RAID 0.

 

0raxter
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-09-2011 09:57:31
Svar/Indlæg:
301/10
Har en HyperX 120 Gb, og magen til himmelsk sSD... Har kørt styresystem på min Vertex 3 men har skiftet det over nu grundet stabilitets problemer med Vertex 3'eren... HyperX disken køre bar, men igen har os kun brugt den en uge ;)


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-09-2011 16:21:21
Svar/Indlæg:
3011/103
Lækkert med upgrade kit, hvis man ikke har mulighed for at installere alle sine ting igen.


Ali
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-09-2011 17:05:42
Svar/Indlæg:
638/78
Meget belejligt med en test af Kingstons Hyper X SSD...især nu hvor mange købere fortvivlet leder efter en SSD der yder hvad den skal på performance og stabilitet.

Synes der er for mange tråde der omhandler dårlige erfaringer med SSD'er fra især OCZ og Corsair....og Crucial's m4 ser ud til, at være den mest pålidelige og stabile efterfulgt a denne Hyper X, som dog endnu ikke har overbevist skaren af skeptikere og skuffede købere. Der er heller ingen tvivl om, at problematikken med Sandforce-controlleren har bevirket en kraftig stigning i salgskurverne hos Crucial, som benytter Marvel-controllere.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Ali d. 19-09-2011 17:06:22.


Nittenti
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-09-2011 18:23:15
Svar/Indlæg:
1495/34
#3

Spurgte dig i en anden tråd, men fik intet svar, måske du gider svare nu - kan du ikke nævne hvilke problemer der er med Intels 510 serie ?

#0

Fin fin test


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-09-2011 18:35:45
Svar/Indlæg:
3671/66

#3

Spurgte dig i en anden tråd, men fik intet svar, måske du gider svare nu - kan du ikke nævne hvilke problemer der er med Intels 510 serie ?

#0

Fin fin test

Nittenti skrev d. 19-09-2011 18:23:15


Du kan læse disse anmelder evt.:
http://www.newegg.com/Product/...
http://www.newegg.com/Product/...


Nittenti
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-09-2011 21:14:24
Svar/Indlæg:
1495/34

#3

Spurgte dig i en anden tråd, men fik intet svar, måske du gider svare nu - kan du ikke nævne hvilke problemer der er med Intels 510 serie ?

#0

Fin fin test

Nittenti skrev d. 19-09-2011 18:23:15


Du kan læse disse anmelder evt.:
http://www.newegg.com/Product/...
http://www.newegg.com/Product/...

Anonym202158143552 skrev d. 19-09-2011 18:35:45


Jeg kender godt Intel 510, har selv en 250gb og den virker glimrende. #3 har skrevet flere at der er problemer med den, men han vil ikke ud med hvor han har det fra


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-09-2011 21:23:00
Svar/Indlæg:
3671/66

#3

Spurgte dig i en anden tråd, men fik intet svar, måske du gider svare nu - kan du ikke nævne hvilke problemer der er med Intels 510 serie ?

#0

Fin fin test

Nittenti skrev d. 19-09-2011 18:23:15


Du kan læse disse anmelder evt.:
http://www.newegg.com/Product/...
http://www.newegg.com/Product/...

Anonym202158143552 skrev d. 19-09-2011 18:35:45


Jeg kender godt Intel 510, har selv en 250gb og den virker glimrende. #3 har skrevet flere at der er problemer med den, men han vil ikke ud med hvor han har det fra

Nittenti skrev d. 19-09-2011 21:14:24


Men kommentarerne afslører det jo. Det var derfor det kunne være interessant læsning for dit vedkomne.

Der lader til at være en større feljrate på Intel 510 end Crucial M4.


Nittenti
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-09-2011 21:27:00
Svar/Indlæg:
1495/34
Intel 510 og M4 er ikke ramt af samme fejl som SSD diske med Sandforce controller, men det har #3 ikke opdaget.

Og da Intel 510 har været på markedet dobbelt så lang tid som M4 er det vel ok at de har en større fejlrate.


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-09-2011 21:31:37
Svar/Indlæg:
3671/66

Intel 510 og M4 er ikke ramt af samme fejl som SSD diske med Sandforce controller, men det har #3 ikke opdaget.

Og da Intel 510 har været på markedet dobbelt så lang tid som M4 er det vel ok at de har en større fejlrate.

Nittenti skrev d. 19-09-2011 21:27:00


Ja, jeg er helt enig i, at Intel ofte har en super stabilitet. Marvell controller ftw.


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-09-2011 21:51:41
Svar/Indlæg:
3011/103
Fås samme type upgrade kit til andre nyere SSD-diske end denne? Altså med disk, så man kan lave en kloning af sin disk.


big_tako
 
Superbruger
Tilføjet:
19-09-2011 22:00:12
Svar/Indlæg:
232/36
#10 Intel har samme system, men ellers køb dig en Acronis True Image Home, så har du hvad du søger, da det er en light udgave af denne software, som de anvender - Koster omrking en 300kr. mener jeg :)

Har selv testet, Intel 510 120GB, OCZ Vertex3 120GB og anvender nu en Kingston HyperX 120GB. Alle super fede diske, men OCZ'en har desværre en større fejlrate, efter hvad jeg har erfarret, med mine kunder.


Nittenti
 
Elitebruger
Tilføjet:
19-09-2011 22:38:13
Svar/Indlæg:
1495/34
Hvis det software i benytter til cloning IKKE kan lave alignment, så er cloning et no-go


#13
Ali
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-09-2011 01:46:10
Svar/Indlæg:
638/78
#4 sorry, hvis jeg har overset det. Men mon ikke det er Intel 320 Series jeg har haft i tankerne, de har vist alvorlige problemer med deres firmware.....Intel 520 Series anvender vist samme controller fra Marvel, som m4 gør, så mon ikke de begge yder omtrent det samme - ligesom fejlraten for begge SSD'er også har ligget i nogenlunde samme niveau?
Se mere i denne tråd: Dårligt nyt til Intel 320 series SSD ejere http://www.hardwareonline.dk/n...

Og da Intel 510 har været på markedet dobbelt så lang tid som M4 er det vel ok at de har en større fejlrate.

Håber ikke du mener, at fordi et produkt har en fejlrate på 50 % over 3 måneder så er det ok for et andet at have en dobbelt så høj fejlrate over dobbelt så lang tid = 100% over 6 måneder? Hvilket vil sige nul produkter der virker korrekt!
Tror du måske bare mente, at det er ok antallet af fejlbehæftede SSD'er er dobbelt så højt i en periode på 6 mdr ifht 3 mdr. Hvis fejlraten eks. er på 5% ved 300 solgte enheder over tre mdr så har antallet af defekte enheder været 15. Samme fejlrate med 600 solgte enheder over 6 mdr giver 30 defekte enheder. Hvis fejlraten var dobbelt så høj (10%) over 6 mdr så ville det give 60 defekte enheder 😲


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-09-2011 05:54:20
Svar/Indlæg:
3011/103
#12
Ved du om Arconis kan det?


Anonym202158143552
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-09-2011 09:06:59
Svar/Indlæg:
3671/66

#4 sorry, hvis jeg har overset det. Men mon ikke det er Intel 320 Series jeg har haft i tankerne, de har vist alvorlige problemer med deres firmware.....Intel 520 Series anvender vist samme controller fra Marvel, som m4 gør, så mon ikke de begge yder omtrent det samme - ligesom fejlraten for begge SSD'er også har ligget i nogenlunde samme niveau?
Se mere i denne tråd: Dårligt nyt til Intel 320 series SSD ejere http://www.hardwareonline.dk/n...

Og da Intel 510 har været på markedet dobbelt så lang tid som M4 er det vel ok at de har en større fejlrate.

Håber ikke du mener, at fordi et produkt har en fejlrate på 50 % over 3 måneder så er det ok for et andet at have en dobbelt så høj fejlrate over dobbelt så lang tid = 100% over 6 måneder? Hvilket vil sige nul produkter der virker korrekt!
Tror du måske bare mente, at det er ok antallet af fejlbehæftede SSD'er er dobbelt så højt i en periode på 6 mdr ifht 3 mdr. Hvis fejlraten eks. er på 5% ved 300 solgte enheder over tre mdr så har antallet af defekte enheder været 15. Samme fejlrate med 600 solgte enheder over 6 mdr giver 30 defekte enheder. Hvis fejlraten var dobbelt så høj (10%) over 6 mdr så ville det give 60 defekte enheder 😲

Ali skrev d. 20-09-2011 01:46:10


Så vidt jeg ved, har Intel 320 serien primært udelukkende den "8mb" fejl, eller hvad den kaldes. Den der forudsager, at SSD'en ikke vil starte op efter en strømafbrydelse.

Ellers skulle de være ret stabile.


Nittenti
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-09-2011 09:49:58
Svar/Indlæg:
1495/34
#13

At et produkt har været længere tid på markedet, medfører normalt også flere fejlbehæftede enheder, da elektronik nu engang holder op med at virke. Men ikke i de ekstremer du nævner!

Iøvrigt så bør du nok få styr på på dine SSD facts, Intel 320 serien benytter Intels egen controller. Det er Intel 510 serien der benytter Marvell.

#14

Ikke så vidt jeg ved, har kigget lidt på Acronis forum og det er vistnok på deres "wish list"


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Nittenti d. 20-09-2011 09:53:13.


#17
Ali
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-09-2011 15:22:55
Svar/Indlæg:
638/78
#16...right, men hvis SSD'er dør indenfor den første uge eller måned - hvilket især købere af OCZ/Corsair har erfaret - så er der jo noget ruskravende galt. Vi kan vel nok blive enige om, at hele farcen med bunkevis af RMA'er på det seneste kuld af SATA3 SSD'er, er helt ude af proportioner og på ingen måde fair for slutbrugerne?

Hvilke facts fra min side har været ukorrekte? Erindrer i hvert fald ikke, at have påstået at Intel 320 serien benytter en anden controller end deres egen...eller at 510 serien ikke benytter en Marvell controller?

Nu behøver vi heller fedte yderligere rundt i det....tror der er enighed om facts. At vi så kan være uenige om, hvilken SSD der mest stabil eller giver mest "buck for the money" er en anden og individuel sag 😛


SoundWave
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-09-2011 16:07:20
Svar/Indlæg:
3011/103
#16
Trist. Så er det jo egentlig lidt ubrugeligt med cloning software. Det er eneste mulighed jeg har.


Nittenti
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-09-2011 16:31:39
Svar/Indlæg:
1495/34
#17

Copy-paste fra din post #13: "Men mon ikke det er Intel 320 Series jeg har haft i tankerne, de har vist alvorlige problemer med deres firmware.....Intel 520 Series anvender vist samme controller fra Marvel, som m4 gør"

Jeg tolkede din skrivebøf som 320, men mener du 510 så har du ret, det er bare ikke lige til at læse hvad du mener!

"at hele farcen med bunkevis af RMA'er på det seneste kuld af SATA3 SSD'er, er helt ude af proportioner og på ingen måde fair for slutbrugerne?"

Igen skærer du alle over en kam! Intel 510 og Crucial M4 er blandt de nye SATA3 SSD og der er mig bekendt ikke problemer med de diske! Hvis du mener SATA3 SSD med Sandforce SF2281 controller, så skriv det dog i stedet for at forvirre kommende købere ved at male fanden på væggen


#20
las
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-09-2011 23:00:32
Svar/Indlæg:
2151/51
Jeg har læst om folk der har problemer med de HyperX drev, f.eks. på Overclock3D, folk skriver det kører fint til at starte med, men efter en uge eller to begynder der at komme random crashes osv. Kan være et tilfælde, men synes det virker lidt underligt at Kingston er de eneste der kan udgive et SF 2281 drev der virker ordenligt? OCZ og de andre famler jo stadig i blinde efter hvad jeg kan se..

Jeg venter ihvertfald med at anbefale folk at købe HyperX til vi ser et bedre billede af situationen. M4 og 510 er stadig det jeg anbefaler og køber til folk når der skal bygges, for begge kører helt perfekt 🙂