Korrekturlæser: rehan09
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: freak_master

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2211,00
Produkt udlånt af: ASUSTek
DK distributør: Techdata

Konklusion

Jeg har igennem tidens løb haft flere Sabertooth bundkort i hånden, og alle har fungeret som det skulle, og alle har ydet rigtig godt samt givet nogle rigtig gode overclocks, og dette bundkort er bestemt ikke nogen undtagelse. Asus har formået at lave et bundkort der sagtens kan leve op til navnet Sabertooth.

 

Innovation/Teknologi - 5
Asus'es Sabertooth serie har altid en god del funktioner i sig, og dette er ingen undtagelse. Bundkortet har fået temperatur sensorer rundt omkring, en antistatisk chip der hjælper imod elektrostatisk afladning, digi+ VRM moduler, og lad os nu ikke glemme pci-e 3.0.

Bundle/Tilbehør - 3
Kortet får ikke andet end 3 her. Jeg synes ikke at det er andet end en middelmådig bundle der fås med, hvor der lige er de kabler og manualer der skal bruges for at komme igang.

Design/Layout - 4
Jeg kan rigtig godt lide designet hvor I/O panelet er dækket ind af plastik. Asus har lavet så meget plads som det nu engang har været muligt med den kæmpe sokkel og alle de RAM pladser.

Software/BIOS - 4
Softwaren er rigtig god og gør det rigtig nemt at overclock igennem windows. Bundkortet har fået Asus'es UEFI BIOS der giver et rigtig godt grafisk interface og er nem at styre, men jeg havde dog ønsket bedre understøttelse for musen. Måske få lavet sådan at et højreklik er en genvej til at gå tilbage i menu'erne, det ville gøre brugen af musen meget nemmere.

Ydelse - 4
Der er i denne test blevet sammenlignet med det andet bundkort vi har haft til test. Dette kort fik 4, og jeg giver derfor også dette Sabertooth bundkort 4. Ydelse er lidt højere end MSI kortet generelt, men der er også steder hvor MSI kortet skinner, og hvis MSI kortet får den nye BIOS der kan give det op til 10% bedre ydelse, så får Sabertooth sikkert kamp til stregen. Når det kommer til overclock, så er Sabertooth bundkortet her dog lidt nemmere at arbejde med end MSI bundkortet.

Pris - 4
For kun 100kr. mere end MSI kortet kan dette erhverves, og her får man en hel del flere funktioner og skal der overclockes, så er dette helt sikkert bedre.


 

UK summary

Through the years I have had several Sabertooth motherboards in my hands, and they have all worked as they should, and they have all performed really well and given some very good overclocks, and this motherboard is certainly no exception. Asus has managed to make a motherboard that can easily live up the the name Sabertooth.

 

Innovation/Technology - 5
Asus's Sabertooth series has always had a good deal of features, and this is no exception. The motherboard has temperature sensors several places, and anti-static chip that helps again electrostatic discharge, digi+ VRM modules, and let's not forget pci-e 3.0.

Bundle/Accessories - 3
The board doesn't get more than 3 here. I di not think that it is anything but a mediocre bundle that comes with the board where you just get the cables and manuals needed to get started.

Design/Layout - 4
I really like the design where the I/O panel is covered by plastic. Asus has made as much space as it is possible with the huge socket and all the RAM slots.

Software/BIOS - 4
The software is really good and makes it really easy to overclock through windows. The motherboard has Asus's UEFI BIOS which provides an excellent graphical interface and is easy to use, but I would have wished a better support for the mouse. Maybe do so that a rightclick is a shortcut to go back in the menu. That would make the use of the mouse much easier.

Performance - 4
In this test we used the only other motherboard we have already tested to compare. This board got 4, and I also give this Sabertooth board 4. The performance is slightly higher than the MSI board in general, but there are also places where the MSI board is shining, and if the MSI board gets that new BIOS that can provide up to 10% better performance, then Sabertooth would get a battle to the line. WHen it comes to overclocking, then the Sabertooth motherboard here is a bit easier to work with than the MSI motherboard.

Price - 4
For just 100kr. more than the MSI board, this one can be purchased, and here you get a lot more features and it is definitely better when overclocking.




Test: Asus Sabertooth X79
Innovation / Teknologi5
Bundle - Tilbehør3
Design - Layout4
Software - BIOS4
Ydelse4
Pris4
Samlet80%
Award

Læs om vores forklaring på ratingen her

Read about our ratings here
Xtream_metro
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2011 08:01:55
Svar/Indlæg:
252/18
er det mig der tager helt fejl eller er det en taste fejl artiklen omkring PCI-E

Du skriver følgende.
Her ser vi 2 pci-e x16 3.0 porte og en enkelt x16 3.0 port der kører x8. Derudover ses 2 pci-e x1 2.0 porte samt en enkelt traditionel pci port.

en enkelt x16 3.0 som køre x8, = en enkelt x8 3.0 ?

eller er der noget jeg har misset ?


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
25-11-2011 09:10:10
Svar/Indlæg:
15982/637
#1: Fysisk er det en x16 slot med 3.0 support, men elektrisk kører den max x8 hastighed.


dMITIj
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2011 09:20:30
Svar/Indlæg:
1864/156
Hvorfor sammenligner man ikke med SB/X58 osv.?


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
25-11-2011 11:18:33
Svar/Indlæg:
4741/1690
#3

Fordi skribenten ikke har en X58 platform og i7-990 cpu...

(Hwt.dk er ikke onkel Tom / selv om vi gerne ville have de muligheder de har.
Vi må stadig pænt spørge Intel, om vi må låne deres CPUer - og skal efter test af disse sende dem retur, da de skal videre i rotation mellem de forskellige medierne)


Svaret blev redigeret 3 gange, sidst af The Boss d. 25-11-2011 11:23:43.


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
25-11-2011 11:39:30
Svar/Indlæg:
6368/477
#3
I CPU testen har jeg sammenlignet med X58 og SB, og vil du se forskellen på disse kan du jo læse testen af den.

Jeg synes ikke at det giver mening at blive ved med at smide resultater fra dem ind, da resultaterne bliver så blandet og giver ikke et reelt billede over ydelse på de forskellige bundkort, men vil mere give et billede af ydelse på selve CPU'en, hvilket, som skrevet, er noget du kan få i testen af CPU'en.


dMITIj
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2011 12:12:12
Svar/Indlæg:
1864/156

#3

Fordi skribenten ikke har en X58 platform og i7-990 cpu...

(Hwt.dk er ikke onkel Tom / selv om vi gerne ville have de muligheder de har.
Vi må stadig pænt spørge Intel, om vi må låne deres CPUer - og skal efter test af disse sende dem retur, da de skal videre i rotation mellem de forskellige medierne)

The Boss skrev d. 25-11-2011 11:18:33


Derfor kan man da stadigvæk ligge det op mod hinanden da i har en række data fra andre platforme.

#3
I CPU testen har jeg sammenlignet med X58 og SB, og vil du se forskellen på disse kan du jo læse testen af den.

Jeg synes ikke at det giver mening at blive ved med at smide resultater fra dem ind, da resultaterne bliver så blandet og giver ikke et reelt billede over ydelse på de forskellige bundkort, men vil mere give et billede af ydelse på selve CPU'en, hvilket, som skrevet, er noget du kan få i testen af CPU'en.

freak_master skrev d. 25-11-2011 11:39:30

øømm så vidt jeg ved snakker vi ikke CPU i denne test, men mobo, beklager jeg tog fællesnævneren for Z68/P67.

der er jo stadigvæk en del test der kan udføres så man kan se hvad man ville få ud af et givende mobo vs et andet, det er jo en mobo test og her sammenligner du mod ET andet, det giver da ikke et reelt billede af hvad jeg ville få ud af at købe X79 vs X58/Z68/P67? som langt de fleste sidder på D.D.


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
25-11-2011 12:19:56
Svar/Indlæg:
6368/477
Da mulighederne for at sammenligne ikke er uendelige, kan jeg kun sammenligne med det jeg har til rådighed.

Jeg vil give dig ret i at det er en test af bundkort, men hvis man sætter forskellige platforme op, så får du jo aldrig et reelt billede af hvad lige præcis det bundkort der kan imod de andre X79 bundkort, og så er du jo lige vidt.

Jeg har altid sammenlignet med bundkort til samme platform, og har indtil videre ikke hørt noget for det, og jeg kan ikke selv se et problem i det.

Jeg sammenligner kun med et bundkort her fordi jeg ikke har andre at sammenligne med, der har kun været et bundkort til test før dette. Hvor jeg så skulle få data'ene fra andre bundkort ved jeg ikke.

Jeg skriver også flere gange i artiklen at det eneste jeg har som standpunkt er MSI kortet som fik 4, og da Sabertooth ikke yder ekseptionelt bedre end MSI kortet, har jeg igen givet 4.


dMITIj
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2011 17:31:58
Svar/Indlæg:
1864/156
#7 Hvad er ideen med at teste et mobo?


Saint
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2011 17:42:30
Svar/Indlæg:
1971/31
#7
som at spørge hvorfor man bruger en hammer til et søm istedet for sit hoved...


TheisF
 
Overclocker
Tilføjet:
25-11-2011 19:10:39
Svar/Indlæg:
470/41
#8
Et sted skal man jo starte 😉

Og vis vi skulle vente til at Freak_Master havde testet 5 bundkort's før at han kunne bare ligge 1 test op så ville det jo tager sjovt nok 5 gange så lang tid at teste et produkt - Ja så har vi også 5 artikler, Men det må da godt være lidt variabelt det som kommer op på forsiden.


Saint
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-11-2011 19:40:11
Svar/Indlæg:
1971/31
#10
Kritisere skam ikke måden i gør det på, er heller ikke nogen idé i at sammenligne forskellige chipsets mod hinanden i et mb review, det kan man gøre hvis man ikke har noget andet at sammenligne med....


TheisF
 
Overclocker
Tilføjet:
25-11-2011 23:31:27
Svar/Indlæg:
470/41
#11
Jeg vil sige hellere så skal det også være sidste udvej.!

Fordi jeg er ikke typen som køber cpu efter MB men Mb efter cpu :D


Saint
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-11-2011 19:38:37
Svar/Indlæg:
1971/31
#12

Gør vi jo alle sammen i sidste ende, men det ændrer jo ikke på du stadig ikke kan sammenligne på tværs af de forskellige chipsets?


#14
Oluf
 
Bruger
Tilføjet:
21-03-2012 08:34:03
Svar/Indlæg:
1/0
jeg kan se på billederne at det er muligt at bruge Auto Tuning. Jeg har lige anskaffet mig et Sabertooth x79, men jeg kan ikke finde from til Auto Tuning.
I min Ai Suite kan jeg kun vælge Thermal Radar, hvor jeg kan se i har Auto Tuning.