Korrekturlæser: rehan09
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: SDK

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 4264,00
Produkt udlånt af: MSI
DK distributør: DCS

Software

MSI Afterburner

Der er flere måder at overclocke et grafikkort på. Normalt benyttes der et stykke software, som kan ændre på kortets clockhastigheder og hvis muligt, også hvor mange volt, der går til chippen. MSI har de sidste par år ligget i spidsen med deres Afterburner software, der giver mulighed for at overclocke på alle typer grafikkort og ikke kun deres egne. 

Sådan ser brugerinterfacet ud og det er meget let og benytte. Øverst kan man justere hvor mange volt der skal gå til chippen, og når man overclocker på et MSI grafikkort tillader den også at justere på strømmen til RAM og AUX. Længere nede er der mulighed for, at justere kortets clockhastigheder samt blæserhastighed. I højre side finder vi en række grafer, her kan man overvåge kortets temperatur, hvor meget det arbejder, blæserhastigheder og meget mere. Igen kan der aflæses endnu flere parametre, hvis man benytter et MSI grafikkort. Når man skal tjekke om den øgede hastighed er stabil, har afterburner også et indbygget program kaldet Kombustor, det arbejder på samme måde som FurMark og kan startes via det lille K oppe til venstre. 

 

Inde i settings, kan man ikke overraskende ændre på programmets indstillinger. Her kan du vælge om Afterburner skal starte med computeren, volt styringen kan slås til og fra, man kan vælge om programmet skal logge informationer og så er der mulighed for, at vise informationer om grafikkortet direkte på skærmen, eller på keyboardet hvis man ejer et med denne mulighed. 
Afterburner er mit absolutte favoritprogram når det kommer til overclocking, og sammen med et MSI grafikkort fungerer det endnu bedre.

Catalyst Control Center

Catalyst Control Center er for nylig gennemgået en større revidering, og har fået et helt nyt design, til det mere stilrene og mere brugervenlige. En del menuer virker som om, at de ikke rigtigt er blevet tilpasset det nye design - men generelt synes vi at CCC er blevet ganske pænt og overskueligt.

Når man starter Catalyst Control Center op, får man muligheden at vælge Advanceret eller Standard. Noget, der til hver en tid kan ændres under ”Præferencer”. Det er en rigtig god ide med disse to visningsmuligheder, da der ikke er nogen grund til, at præsentere en masse avancerede detaljer for langt de fleste brugere.



I standard har man 5 overordnede kategorier at vælge imellem. ”Skrivebord og skærme”, ”Video”, ”Spil”, ”Ydeevne” og ”Oplysninger”.
Går man ind i den første kategori, bliver man præsenteret for en række underkategorier. ”Skrivebordsegenskaber” vil nok være den best brugte, idet det er her opløsning og opdateringshastighed sættes.



Under HydraVision kan man vælge hvordan man vil opsætte sine skærme, såfremt man har flere af disse tilsluttet. Dertil kommer, at man kan styre, hvor vinduer placeres, hvilket er ganske brugbart hvis man har flere skærme i sit system.


        


Ønsker man at ændre sine indstillinger for afspilning af filmklip, går man ind under Video. Her kan man ændre lysstyrke, kontrast, tone og farvemætning ved filmafspilning, under ”Grundlæggende videofarve”. Vil man gå endnu mere i detaljen, kan man under ”Avanceret videofarve” rette både farvedynamik, hudtonekorrektion og gamma. Ting som de-interlacing, skarphed og støjreduktion kan der under ”Videokvalitet” også ændres på. Under video finder vi desuden også AMD Video Converter, der kan konvertere film afsindigt hurtigt ved hjælp af både CPU- og GPU-kraft. Programmet understøtter dog ikke vanvittigt mange videoformater – så ønsker man at få sat fart i videokonvertering kan det i stedet anbefales at bruge Cyberlink MediaEspresso.


        


Spil-punktet i menuen er selvfølgelig også ganske vigtig. Her kan vi under ”3D-standardindstillinger” stille på den obligatoriske Ydelse/Kvalitet-prioritering. Under ”billedkvalitet” kan der pilles ved Anti-Aliasing - kantudglatning i 3D-grafik - samt Anisotropisk filtrering der giver en bedre billedekvalitet. De ultra-nørdede indstillinger, såsom hvorvidt Anti-aliasing skal køres som Box, Narrow-tent eller Wide-tent, er ikke længere tilgængelige – men man kan ved at vælge ”avanceret visning” få lidt flere muligheder. Sædvanligvis kan det dog anbefales, at man ændrer sådanne indstillinger direkte i spillets indstillinger.


       
 

Under spilydelse finder vi desuden AMD Overdrive. Overdrive er et eksempel på, at AMD prøver at fange nogle af entusiasterne ind som kunder. I modsætning til nVidia, hvor man skal hente et eksternt program for at overclocke, er der indbygget et overclockingsværktøj i CCC. Auto-tune er der selvfølgelig til nybegynderne, men man kan uden problemer også selv stille på de enkelte frekvenser. Naturligvis er der dog en sikkerhedsmæssig begrænsning for, hvor meget man kan overclocke, så risikoen for at brænde noget af er minimal. Garantien bortfalder dog – i hvert fald i teorien – ved overclocking; så det er naturligvis på eget ansvar. 
Endvidere er der blevet plads til smarte features, såsom temperaturovervågning, GPU-aktivitetsniveau, manuel styring af blæserhastighed. Let, enkelt og overskueligt.



Afslutningsvis kan man under oplysninger se oplysninger om grafikkortet og dets software. Hardwaremæssigt kan man se ting som clock og BIOS-version, mens man softwaremæssigt kan se de aktuelle API-versioner og hvilken Catalyst version man kører med.


 

(Ovenstående afsnit er skrevet af Emillos. Den benyttede driverversion er 11.2, og det benyttede grafikkort er Radeon HD 6870- men visuelt vil driveren være identisk med den driver, der er benyttet her i test-afsnittet).

Audane
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2012 07:23:41
Svar/Indlæg:
461/31
5,5% OC på ram - ikke en halv :)

Fin anmeldelse.

En ting der måske kunne være til overvejelse i jeres anmeldelser kunne være kortets understøttelse igennem I/O til store opløsninger og 120Mhz skærme.
Der var en mindre diskussion i en tråd på MSIs vedr. netop dette til lightning kortet ( kun én DVI-port) hvor det ikke levede op til forventningerne.


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2012 09:18:08
Svar/Indlæg:
8947/160
Mon det "lille" OC kan skyldes den lidt ældre platform der er brugt til testen.? Bare en tanke. 😉


Audane
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2012 09:43:18
Svar/Indlæg:
461/31
Nej det burde det faktisk ikke være.
Der er adskillige der har meldt om 7970 lightning oc der kun lever op til standard køleren på kortene og ikke præsterer højere clock end alm reference kort.
Det jeg har kunnet læse mig frem til på overclock.net er at det lader til bl.a. At være temperaturen der giver en begrænsning på oc og ikke kun chippen.
Har læst om folk med kortet der oplever artifacts mm allerede i de lave 80'ere.

Smid vand/ekstrem køling på og det rykker alt i stykker dog


SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
11-04-2012 09:53:19
Svar/Indlæg:
573/108
Damn jeg regner godt for tiden 😛

Problemet om man vil, med DVI forbindelserne er at de ikke er dual link. Så kortet understøtter ikke opløsninger over 1920x1200 gennem DVI, det kan så fixes ved at benytte DP eller en aktiv konverter.
Har desværre ikke en skærm med de opløsninger, så kan ikke teste på det.

Forklarer bare ikke, at jeg kunne overclocke et reference HD 7970 højere på samme system 😉
Meen det gamle testsystem skal også snart på efterløn 😛


BRS
 
Superbruger
Tilføjet:
11-04-2012 10:46:52
Svar/Indlæg:
273/9
Temperaturer? Temperaturer er yderst interessant idet din test er blevet lavet i et rv02 kabinet. Alle andre test er lavet i en test rig eller et normalt orienteret kabinet.

Hvad med larm?


SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
11-04-2012 10:58:16
Svar/Indlæg:
573/108
Temps og støj er som det plejer beskrevet i design layout. Alle mine tests er da iøvrigt lavet i det kabinet.


BRS
 
Superbruger
Tilføjet:
11-04-2012 11:32:53
Svar/Indlæg:
273/9
Er som det plejer betyder jo ikke at det ikke burde kunne tages med og diskuteres. Bare tage det som positiv kritik.



SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
11-04-2012 11:44:35
Svar/Indlæg:
573/108
Du kommer lige til at forklare nærmere. Alle mine tests lige siden 2009, er lavet i et Raven RV02 kabinet, så jeg ved ikke hvad du vil have mig til at diskutere.

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af SDK d. 11-04-2012 11:45:02.


BRS
 
Superbruger
Tilføjet:
11-04-2012 11:50:31
Svar/Indlæg:
273/9
At du slet ikke har temperaturer på kortet med, og ej heller støj, selvom det selvfølgelig godt kan være svært at måle. Og at du skriver at de ligger inden for værdierne i design layoutet siger jo ikke særlig meget.

Det er kun fedt at du laver dem i et raven rv02, og fint at du altid har gjort det. Jeg siger bare at på DETTE kort er der ingen andre der har lavet et review i et lign kabinet og derfor et det interessant for DETTE kort hvor meget larm det trækker i idle, load og oc load og temperaturer i idle, load og oc load.

Ydermere fordi andre tests der har oc'ed kortet melder om et ret larmende kort når man oc'er.


#10
SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
11-04-2012 12:27:04
Svar/Indlæg:
573/108
Der er temperatur og støj med, som jeg skrev tidligere står dette i Design/Layout afsnittet:
"I idle når vi kun sølle 39 grader, og under load i diverse benchmark programmer stiger temperaturen kun til 64 grader.
Under overclock testen nåede jeg op på 78 grader, hvilket absolut ikke er problematisk. På støjsiden er der også gode nyheder, mens kortet ikke er ligeså stille som nogle af sine mindre brødre, er det alligevel meget støjsvagt. Under load kan køleren høres som en dyb men meget lav summen, denne bliver dog en smule høj under overclocking, men dette var også ved enormt meget volt på coren. I idle kan kortet ganske enkelt ikke høres."

Kortet støjer ligeså meget som et std 7970 under overclock, hvilket i min verden er lidt for meget.


Tha_noob
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-04-2012 13:06:07
Svar/Indlæg:
3854/175
#9 Hvad er det helt præcist der er galt eller ikke godt nok?


#12
BRS
 
Superbruger
Tilføjet:
11-04-2012 14:42:37
Svar/Indlæg:
273/9
Alt er fint, jeg missede de 2 linjer i teksten hvor alt omhandlende støj og temperaturer blev nævnt.


#13
SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
11-04-2012 15:00:16
Svar/Indlæg:
573/108
Fair nok 🙂


#14
dryz
 
Superbruger
Tilføjet:
12-04-2012 16:28:25
Svar/Indlæg:
519/32
Nu har jeg kun skimmet artiklen, så måske er det forklaret et sted, men ville det ikke være nærliggende at sammenligne med et GTX 680?
Ellers en god artikel ^^


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
12-04-2012 16:46:40
Svar/Indlæg:
1893/88
Godt nok et sølle OC i har fået ud af det kort 😢


unnamet
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
12-04-2012 17:33:02
Svar/Indlæg:
5258/240
#14

Der er desværre ikke kommet noget GTX680 til redaktionen endnu så derfor er det ikke sammenlignet med det. Desværre


Audane
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-04-2012 18:09:38
Svar/Indlæg:
461/31
#15 læs#3 ^^

Omend jeg forventer at netop du læser oc.net 😉


NicklasAPJ
 
Skribent
Tilføjet:
12-04-2012 18:11:39
Svar/Indlæg:
1893/88
#17 Har set andre sider der har kunne oc det kort langt mere 😛

Derfor jeg siger sølle, lad mig se om jeg kan finde det.


Audane
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-04-2012 20:17:15
Svar/Indlæg:
461/31
Mine sparsomme resterende hjerneceller mener at kunne huske omkring 1275-1300 som maks jeg har læst om på luft.
Selvsamme celler accepterer fuldt ud at blive husket på andet!


Kejser11
 
Overclocker
Tilføjet:
14-04-2012 13:23:05
Svar/Indlæg:
35/0
@ diverse: Måske man skulle læse HELE testen grundigt INDEN man kaster sig ud i kritik og brok 🤡 . Og synes man, at testerens setup er forældet, så husk lige, at det jo ikke er gratis at sætte en ny rig sammen 😕 . Fin test, der giver et godt indtryk af produktet 🙂


poulsen48
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-09-2012 01:39:34
Svar/Indlæg:
2885/268
åh i brokker jer og nu brokker jeg mig over at i brokker jer 🤡 🤣