Test: HTC One X

Benchmark

Internet

SunSpider klarer One X sig faktisk en del bedre end Asus Transformer Prime, der også er med Tegra 3. Den må dog se sig slået med en lille margen af Samsung Galaxy S2.

Den indbyggede browser i One X kan ikke helt følge med hverken Transformer Prime eller Galaxy S2. Det gode ved Android er at der findes masser af andre glimrende alternativer – for man oplever ikke HTC One X som en langsom mobil til surf, tværtimod.

HTML5 testen (Microsoft Billboard HTML5 test) viser et lidt tvetydigt billede. One X har en betragtelig bedre fps end resten af feltet. Den er næsten dobbelt så hurtig som konkurrenterne. Dog er antallet af billboards langt lavere..

Linpack er en lidt sjov størrelse når det gælder benchmarks – da resultatet kan variere meget.

Antutu

Totalt klarer de to Tegra 3 næsten med en total score der er næsten dobbelt af de to andre. Hukommelse og CPU scores er da også dem som virkelig gør forskellen.

Quadrant

One X vinder klart Quadrant. CPU scoren er 30 % højere end Transformer Prime. One X er clocket til 1,5GHz (max) og Transformer Prime til 1,4GHz.

One X findes i en AT&T udgave (har LTE ) med Snapdragon S4 (Qualcomm MSM8960) og der er One S med (Qualcomm MSM8260A) . Vores One X er med Tegra3 som er en 1+4 kerne CPU, hvor Snapdragon S4 (i føromtalte telefoner) er dualcore, men alligevel er der flere benchmarks hvor de scorer højere end Tegra3.

På papiret er Snapdragon S4 da også ganske imponerende

Tegra3 Snapdragon S4
Decode 2 3
Pipeline 8 11
NEON (SIMD) 64 bit 128 bit
Produktionsstørrelse 40nm 28nm
Clockhastighed 1,5GHz + 500MHz 1,5GHz
Kerner 1+4 2 (4 kommer senere)
RAM 1x DDR2 2xDDR2 (dualchannel)

An3DBenchXL

One X har ligesom den anden Tegra3 problemer med ”flower power” testen. På alle andre fronter klarer Tegra3 produkterne sig rigtigt godt, faktisk double dragon og Magic Island er Tegra3 dobbelt så hurtig som Mali400MP som sidder i Galaxy S2 og Note.

Kamera

Vi har sammenlignet med et Canon IXUS 970 IS (10mpixel) digital kamera. (Billederne til højre er Canonen, det til venstre One X)

Udendørs billedet kan man godt se at billedet mangler lidt dybde. Når man ser på billedinformationerne så kan man se at One X kører med en blændevidde på f/2 og Canonen kører med f/3,5. Det betyder også at One X har over en dobbelt så hurtigt lukkehastighed som Canon’en. Det giver mindre dybde i billedet.

Indendørs billede lavt lys – Canonen har et noget lysere billede, da den bruger flashen. HTCen har pga. blændevidden ikke behov for flash.

Indendørs – billedet er umiddelbart rigtigt godt for HTCen og der skal zoomes en del før at man kan se at Canonen har et højere antal pixels til rådighed. Billeder er noget lysere for HTCen.

Macrobilleden skal man relativ langt fra før at HTCen kan stille skarpt.

Samlet set, så gør blændevidden på HTCen at billederne bliver rimelige selv med dårligt lys. Omvendt så gør blændevidden at der mangler lidt dybdeskarphed i billedet. Det som gør HTCen rigtig god er at den lynhurtigt er klar til at tage et billede. Det eneste man mangler er en decideret kameraknap.