Test: A10-5800K cpu
CPU, AMD d. 02. oktober. 2012, skrevet af Lyngze 25 Kommentarer. Vist: 19590 gange.
Korrekturlæser: Verdenshersker
Billed behandling: Lyngze
Oversættelse: Lyngze
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 0,00
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Techdata
Billed behandling: Lyngze
Oversættelse: Lyngze
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 0,00
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Techdata
#1
Enten er det en vild 3dmark06 score eller også der er noget galt med mit setup 😩 Det laver kun lige knap 30K med 660TI 3-way sli og en 3770K CPU på 4,3Ghz
#2
Fin test, men kan se et andet dansk site fik den på 4.591 Mhz ved 1,524v
#3
#2
Det er nok muligt, men med et andet bundkort (Gigabyte A85X) - vores MSI som blev lev. fra AMD sammen med APUen, stod af under OC - derfor kom vi ikke længere.
Det er nok muligt, men med et andet bundkort (Gigabyte A85X) - vores MSI som blev lev. fra AMD sammen med APUen, stod af under OC - derfor kom vi ikke længere.
#4
#1: I 3Dmark06 scorer den ca 8710point ?
#2: Jeps, men f.eks Guru3D kunne slet ikke OC CPU'en på deres Asus board - så det lader til der er nogle bugs i omløb mht OC på platformen.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 02-10-2012 13:51:10.
#2: Jeps, men f.eks Guru3D kunne slet ikke OC CPU'en på deres Asus board - så det lader til der er nogle bugs i omløb mht OC på platformen.
Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 02-10-2012 13:51:10.
#5
#1<- ingen panik, der må have været et nul for meget i testresultatet, hehe.
#6
Fin test, men jeg kunne ikke finde opløsning(er) nogen steder(eller er det bare mig, der er blind 😀 )?
#7
Bra test :)
Kan den lave noget sjov som crossfire x eller virke som havok kort?
Kan den lave noget sjov som crossfire x eller virke som havok kort?
#8
Ville have været rart med lidt strømforbrug, og evt de forskellige APU'ers forbrug/ydelse kan se de har en 4kernet cpu på 65w A8 5500, ville gerne have set den i kamp med den model du lige har testet
Og gerne lidt mere info om ram-drevet, samt måske en lille test 😀
Og gerne lidt mere info om ram-drevet, samt måske en lille test 😀
#9
#7
Den skulle kunne fungere i Crossfire med et ekstra kort (altså crossfire med intern og ekstern gpu)
#2
Ikke alle CPU'er clocker ens. Jeg vil dog også lige pointere at vi da også ramte 4.7GHz med 1.6V!
Som skrevet kunne vi dog ikke teste med det høje GPU og CPU oc på samme tid, da der var nogle begrænsninger i henholdsvis BIOS og OverDrive.
#6
Opløsningerne skulle gerne være noteret i graferne ved resultaterne. I 3Dmark er testene kørt ved standard, performance indstillinger.
#1
Der må have været et nul for meget på resultatet som det også er nævnt 😛
Den skulle kunne fungere i Crossfire med et ekstra kort (altså crossfire med intern og ekstern gpu)
#2
Ikke alle CPU'er clocker ens. Jeg vil dog også lige pointere at vi da også ramte 4.7GHz med 1.6V!
Som skrevet kunne vi dog ikke teste med det høje GPU og CPU oc på samme tid, da der var nogle begrænsninger i henholdsvis BIOS og OverDrive.
#6
Opløsningerne skulle gerne være noteret i graferne ved resultaterne. I 3Dmark er testene kørt ved standard, performance indstillinger.
#1
Der må have været et nul for meget på resultatet som det også er nævnt 😛
#10
#8
Mht til test af de andre Trinity APU'er, så håber (og tror) jeg da også vi får set test med dem.
Angående test af ram-disk, så håber jeg satser jeg stærkt på at teste funktionen når jeg om kort tid skal teste nogle andre FM2 bundkort hvor jeg vil gøre mit bedste på at komme ind på de nye funktioner A85X chipsættet byder på.
Mht. En strømmåling, så tager jeg ligeledes en når jeg tester de næste bundkort 😉
Så har i lidt at se frem til og lidt indsigt i hvad jeg har gjort af tanker.
Hvis i har flere "ønsker" eller ideer, så kom endeligt med dem.
Mht til test af de andre Trinity APU'er, så håber (og tror) jeg da også vi får set test med dem.
Angående test af ram-disk, så håber jeg satser jeg stærkt på at teste funktionen når jeg om kort tid skal teste nogle andre FM2 bundkort hvor jeg vil gøre mit bedste på at komme ind på de nye funktioner A85X chipsættet byder på.
Mht. En strømmåling, så tager jeg ligeledes en når jeg tester de næste bundkort 😉
Så har i lidt at se frem til og lidt indsigt i hvad jeg har gjort af tanker.
Hvis i har flere "ønsker" eller ideer, så kom endeligt med dem.
#11
Det kunne være fedt at se nogle tests som media-center computer. Dvs. håndtering/CPU-load ved full-HD video afspilning, blueray osv osv.
Samtidig se tests af spil i full-HD (1920x1080) eller den er måske for svag til at trække noget som helst i den opløsning?
Det kunne være interessant at smide sådan en i et mini-itx media center som også kan fungere som en slags konsol for LEGO-titler ungerne spiller, Fifa osv på TV skærmen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 02-10-2012 15:47:48.
Samtidig se tests af spil i full-HD (1920x1080) eller den er måske for svag til at trække noget som helst i den opløsning?
Det kunne være interessant at smide sådan en i et mini-itx media center som også kan fungere som en slags konsol for LEGO-titler ungerne spiller, Fifa osv på TV skærmen.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 02-10-2012 15:47:48.
#12
Tager hatten af for at man her på HWT konsekvent vælger at benytte nok de værste ram (slappe og sløve) der kan bruges til AMD når der testes og ikke engang bruger nogle som kan udfylde controller båndbrede noget man aldrig har set sket når der testes Intel... fanboys er fint men skal der testes så holder den ikke en meter.
#13
#12 hvilke af de anvendte tests mener du vil have gavn af større rambåndbredde. Jeg tvivler meget stærkt på at du vil se nogen som helst forskel med et sæt 1866 eller 2133 ram.
Der er direkte adgang til ram fra cpu(apu), så selv med et sæt "sløve" 1600MHz ram er der fuld knald på det tog.
Der er direkte adgang til ram fra cpu(apu), så selv med et sæt "sløve" 1600MHz ram er der fuld knald på det tog.
#14
#12
Når jeg skriver slappe og sløve så mener jeg dårlig Cl som AMD er meget påvirket af, at jeg så senere nævner at man ikke engang har brugt ram som passer til controller som du nævner som "sløve" ikke gør en forskel så har du delvist ret når du nævner det med 1866/2133mhz særlig når man roder rundt med ram der egner sig bedst til Intels controller (høj båndbrede og timmings ikke så stor betydning) verden er bare stik modsat når der tales AMD og af samme grund laves der også forskellige ram til Intel og AMD.
Venegance rammene er bare noget lort når der tales AMD setup, har hjulpet så mange mennesker ud af deres problemer bare ved at skifte deres Venegance ram ud i deres AMD setup og pludselig fungere maskinen ordentligt, desværre er der stadig en masse som anbefaler de ram til Amd setup for de tænker "de er sku gode til mit Intel setup så er de det selvfølgelig også til Amd" verden er bare en helt anden så når i tester Amd så giv det dog samme vilkår som når i tester Intel optimale vilkår til den enkelte vare og vil man ikke det så lader man være med at teste alt andet er useriøst.
Vi er mange der har sagt det de sidste par år men af en eller grund ignoreres det, jeg tænker bare at i skulle prøve at lytte lidt til dem som også har lidt erfaringer på andre områder end Intel.
Når jeg skriver slappe og sløve så mener jeg dårlig Cl som AMD er meget påvirket af, at jeg så senere nævner at man ikke engang har brugt ram som passer til controller som du nævner som "sløve" ikke gør en forskel så har du delvist ret når du nævner det med 1866/2133mhz særlig når man roder rundt med ram der egner sig bedst til Intels controller (høj båndbrede og timmings ikke så stor betydning) verden er bare stik modsat når der tales AMD og af samme grund laves der også forskellige ram til Intel og AMD.
Venegance rammene er bare noget lort når der tales AMD setup, har hjulpet så mange mennesker ud af deres problemer bare ved at skifte deres Venegance ram ud i deres AMD setup og pludselig fungere maskinen ordentligt, desværre er der stadig en masse som anbefaler de ram til Amd setup for de tænker "de er sku gode til mit Intel setup så er de det selvfølgelig også til Amd" verden er bare en helt anden så når i tester Amd så giv det dog samme vilkår som når i tester Intel optimale vilkår til den enkelte vare og vil man ikke det så lader man være med at teste alt andet er useriøst.
Vi er mange der har sagt det de sidste par år men af en eller grund ignoreres det, jeg tænker bare at i skulle prøve at lytte lidt til dem som også har lidt erfaringer på andre områder end Intel.
#15
#14
Det er sandt at APU'erne scaler med ramhastighed da de bruger ram til GPU'en. Ikke destomindre er 1600mhz en acceptabel hastighed, selvom +1866mhz self havde været mere ideelt.
Det skal dog siges at vi i testene fik bedre resultater end AMD selv (bl.a. de test resultater der er frigivet til prerelease), så medmindre AMD selv har brugt nogen "slappe" 1600mhz ram, så vil jeg sige at vengeance rammene har klaret det utroligt fint, taget alle de "fejl" og manglende ydelse i betragtning.
Det er sandt at APU'erne scaler med ramhastighed da de bruger ram til GPU'en. Ikke destomindre er 1600mhz en acceptabel hastighed, selvom +1866mhz self havde været mere ideelt.
Det skal dog siges at vi i testene fik bedre resultater end AMD selv (bl.a. de test resultater der er frigivet til prerelease), så medmindre AMD selv har brugt nogen "slappe" 1600mhz ram, så vil jeg sige at vengeance rammene har klaret det utroligt fint, taget alle de "fejl" og manglende ydelse i betragtning.
#16
#12
Hvis det er vil vi her på redaktionen være glade for din vurdering af de rette hastigheder/timings til ramene. Så er det noget vi kan tage med i overvejelserne til tests i fremtiden.
Hvis det er vil vi her på redaktionen være glade for din vurdering af de rette hastigheder/timings til ramene. Så er det noget vi kan tage med i overvejelserne til tests i fremtiden.
#17
Har også en svag erindring om at bedre RAM gav en del bedre performance.
Faldt lige over denne http://hexus.net/tech/reviews/...
Faldt lige over denne http://hexus.net/tech/reviews/...
#18
#18
Det er helt korrekt, GPU'en bruger systemram til hukommelse, hvilket også betyder at du vil kunne rendere grafik hurtigere med hurtigere ram.
Det mest ideele havde selvfølgeligt været at køre med den højest understøttede hastighed på ram. Desværre havde jeg ikke nogen 2133mhz ram tilgængelige i testsituationen.
Det er helt korrekt, GPU'en bruger systemram til hukommelse, hvilket også betyder at du vil kunne rendere grafik hurtigere med hurtigere ram.
Det mest ideele havde selvfølgeligt været at køre med den højest understøttede hastighed på ram. Desværre havde jeg ikke nogen 2133mhz ram tilgængelige i testsituationen.
#20
Hos LTW.dk fik vi et Gigabyte bundkort med, så lidt spøjst at AMD sendte jer et MSI bundkort med. 😕
Og den trækker fint spil i 1920*1080, dog er spil som Crysis 2 og Battlefield 3 ikke noget der virker, grundet det kun er muligt at tildele APUen 512 MB VRAM 🙂
Og den trækker fint spil i 1920*1080, dog er spil som Crysis 2 og Battlefield 3 ikke noget der virker, grundet det kun er muligt at tildele APUen 512 MB VRAM 🙂
#21
#20
Ja, et godt spørgsmål, AMD må vel have fået en ladfuld bundkort fra deres samarbejdspartnere som de så har givet med? 🙂
Men ja, APU'en skulle gerne kunne køre spil i 1920x1080 (kommer selvfølgeligt an på hvilket spil), det bliver dog nok uden AA og AS.
Ja, et godt spørgsmål, AMD må vel have fået en ladfuld bundkort fra deres samarbejdspartnere som de så har givet med? 🙂
Men ja, APU'en skulle gerne kunne køre spil i 1920x1080 (kommer selvfølgeligt an på hvilket spil), det bliver dog nok uden AA og AS.
#22
det er godt nok en APU der vil noget med 2133mhz ram, damn :D
#23
Er superPi 1 M en joke? Min i7 870 score std lige under 12.5 sek
#24
Overhovedet ikke... AMD's CPU'er er bare ikke specielt gode til SuperPI, hvis vi sammenligner med AMD's bulldozer CPU, så ligger den heller ikke på mere end 18,156sek std.
Det er dog svært at vurdere ud fra om CPU'en bare ikke er understøttet nok af programmet, eller om AMD's CPU'er bare ikke er så kraftige som Intels...
Det er dog svært at vurdere ud fra om CPU'en bare ikke er understøttet nok af programmet, eller om AMD's CPU'er bare ikke er så kraftige som Intels...
#25
eller om det er kompileringen af SuperPI
og igen er det jo ikke i7 den skal sammenlignes med
og igen er det jo ikke i7 den skal sammenlignes med