Test: A10-5800K cpu

CPU, AMD d.  02. oktober. 2012, skrevet af Lyngze 25 Kommentarer.  Vist: 19588 gange.

Korrekturlæser: Verdenshersker
Billed behandling: Lyngze
Oversættelse: Lyngze

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 0,00
Produkt udlånt af: AMD
DK distributør: Techdata

Overclocking

Lidt overclocking er det også blevet til og med den trofaste Danamics LMX Superleggera er vi også nået ret langt ifølge min mening.

Overclocking på den nye platform viste sig hurtigt at være lidt af en sjov ting at skulle igang med. Grundet manglende understøttelse i diverse programmer var det ikke umiddelbart muligt at holde øje med temperaturen på CPU'en, selv AMD's egen OverDrive software kunne ikke aflæse temperaturen på CPU/GPU ordentligt. Det lykkedes mig dog med SpeedFan at kunne holde øje med temperaturen, hvilket gør det en del nemmere at overclocke.
Men så var det ellers igang. Overclocking var også en forholdsvis nem opgave på APU'en, da det er en "K"-model med ulåst multiplier. Til at starte med brugte jeg AMD's OverDrive software til at overclocke inde fra Windows, hvor det gik vældig fint indtil 4,4Ghz. Det viste sig dog hurtigt herefter at være umuligt at gå længere på grund af endnu en fejl. Der skete nemlig det, at når volten blev sat højere end 1,462 i OverDrive, gik CPU'en i "strejke" og hoppede ned på 3300Mhz.

Ikke desto mindre var BIOS overclocking også en mulighed og vi fortsatte derinde. Vi mødte temmelig smertefrit CPU kølerens holdepunkt, da temperaturen nærmede sig de 70 på CPU under load. Vi blev nødt til at stoppe ved 4,7Ghz på 1,58V. Et overclock på 23% i forhold til CPU'ens 3800Mhz fra stock er da også ganske fint.

Næste stop var APU'ens GPU del, som selvfølgelig også skulle have en tur. Her nulstilte vi CPU'ens overclock bare for at være på den sikre side med temperaturer osv, da de jo begge ligger i samme chip. Her nåede vi et meget klart holdepunkt på 1266Mhz, da GPU'en ved 1267Mhz nægtede at gøre noget som helst uanset spænding. Ikke desto mindre er det et rigtigt flot overclock på 58% i forhold til dens 800Mhz fra standard.

Der er dog imidlertid ikke mulighed for at køre med de to maksimale overclock indstillinger på samme tid, netop grundet førnævnte fejl og begrænsninger i BIOS GPU indstillingerne. Overclocket på GPU'en foregik med AMD's OverDrive, hvor GPU'ens frekvens kan sættes helt frit med 1Mhz intervaller. I BIOS er det i midlertid ikke muligt at køre med forskelige forudindstillede værdier, nemlig henholdsvis 1169Mhz og 1267Mhz (værdierne omkring den maksimale opnåede GPU frekvens), som tidligere nævnt var det fuldstændigt umuligt at få GPU'en stabil ved 1267Mhz. Derfor har jeg valgt at dele resultaterne op i to omgange, da der så er en med det høje CPU overclock og en med det høje GPU overclock.

Derfor hedder indstillingerne 4,4Ghz på CPU og 1266Mhz på GPU, samt 4,7Ghz på CPU og 1169Mhz på GPU.

Jeg har testet overclockene i SuperPI 1M og i 3Dmark11 for at få et billede af, hvor meget overclockene har givet.


SuperPI 1M:


 

En rigtig pæn forbedring, 13% ved 4,7Ghz og 9% ved 4,5Ghz i forhold til resultatet ved stock.


3Dmark11:


I 3Dmark11 får vi også en pæn forbedring på ca. 19% ved begge overclock. Ikke desto mindre er der ikke meget forskel på resultatet ved de to forskellige overclock. Dette kan godt tyde på, at der er flaskehals ved de to overclock. Henholdsvis CPU og GPU hastigheden der hvor denne ikke er blevet sat helt op på grund af BIOS/OverDrive's begrænsninger. Ikke desto mindre er der meget ydelse at hente i de nye Trinity APU'er, hvis man er villig til at give dem lidt ekstra.

 

På trods af de fine resultater vi har fået, vil jeg lige nævne, at det måske har været at presse appelsinen til det sidste med dette overclock. MSI bundkortet vi har testet på, døde nemligt kort efter den sidste test, da jeg ville lave en ekstra test i Unigine Heaven.

 

På næste side tager vi konklusionen på den nye Trinity APU.

Kilimanjaro
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-10-2012 07:15:10
Svar/Indlæg:
247/38
Enten er det en vild 3dmark06 score eller også der er noget galt med mit setup 😩 Det laver kun lige knap 30K med 660TI 3-way sli og en 3770K CPU på 4,3Ghz


bigthomase
 
Bruger
Tilføjet:
02-10-2012 07:16:21
Svar/Indlæg:
41/1
Fin test, men kan se et andet dansk site fik den på 4.591 Mhz ved 1,524v


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
02-10-2012 08:36:31
Svar/Indlæg:
4741/1690
#2

Det er nok muligt, men med et andet bundkort (Gigabyte A85X) - vores MSI som blev lev. fra AMD sammen med APUen, stod af under OC - derfor kom vi ikke længere.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
02-10-2012 08:44:04
Svar/Indlæg:
15982/637
#1: I 3Dmark06 scorer den ca 8710point ?

#2: Jeps, men f.eks Guru3D kunne slet ikke OC CPU'en på deres Asus board - så det lader til der er nogle bugs i omløb mht OC på platformen.


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Gripen90 d. 02-10-2012 13:51:10.


dryz
 
Superbruger
Tilføjet:
02-10-2012 08:55:18
Svar/Indlæg:
519/32
#1<- ingen panik, der må have været et nul for meget i testresultatet, hehe.


Hakan1986
 
Overclocker
Tilføjet:
02-10-2012 09:30:27
Svar/Indlæg:
424/11
Fin test, men jeg kunne ikke finde opløsning(er) nogen steder(eller er det bare mig, der er blind 😀 )?


Anzelz
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-10-2012 10:10:06
Svar/Indlæg:
2343/272
Bra test :)

Kan den lave noget sjov som crossfire x eller virke som havok kort?


ivandahl
 
Overclocker
Tilføjet:
02-10-2012 10:37:44
Svar/Indlæg:
5/1
Ville have været rart med lidt strømforbrug, og evt de forskellige APU'ers forbrug/ydelse kan se de har en 4kernet cpu på 65w A8 5500, ville gerne have set den i kamp med den model du lige har testet

Og gerne lidt mere info om ram-drevet, samt måske en lille test 😀


Lyngze
 
Redaktionsassistent
Tilføjet:
02-10-2012 12:11:35
Svar/Indlæg:
686/80
#7
Den skulle kunne fungere i Crossfire med et ekstra kort (altså crossfire med intern og ekstern gpu)

#2
Ikke alle CPU'er clocker ens. Jeg vil dog også lige pointere at vi da også ramte 4.7GHz med 1.6V!
Som skrevet kunne vi dog ikke teste med det høje GPU og CPU oc på samme tid, da der var nogle begrænsninger i henholdsvis BIOS og OverDrive.

#6
Opløsningerne skulle gerne være noteret i graferne ved resultaterne. I 3Dmark er testene kørt ved standard, performance indstillinger.

#1
Der må have været et nul for meget på resultatet som det også er nævnt 😛


Lyngze
 
Redaktionsassistent
Tilføjet:
02-10-2012 12:18:36
Svar/Indlæg:
686/80
#8
Mht til test af de andre Trinity APU'er, så håber (og tror) jeg da også vi får set test med dem.

Angående test af ram-disk, så håber jeg satser jeg stærkt på at teste funktionen når jeg om kort tid skal teste nogle andre FM2 bundkort hvor jeg vil gøre mit bedste på at komme ind på de nye funktioner A85X chipsættet byder på.

Mht. En strømmåling, så tager jeg ligeledes en når jeg tester de næste bundkort 😉
Så har i lidt at se frem til og lidt indsigt i hvad jeg har gjort af tanker.

Hvis i har flere "ønsker" eller ideer, så kom endeligt med dem.


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
02-10-2012 15:47:23
Svar/Indlæg:
4295/306
Det kunne være fedt at se nogle tests som media-center computer. Dvs. håndtering/CPU-load ved full-HD video afspilning, blueray osv osv.

Samtidig se tests af spil i full-HD (1920x1080) eller den er måske for svag til at trække noget som helst i den opløsning?

Det kunne være interessant at smide sådan en i et mini-itx media center som også kan fungere som en slags konsol for LEGO-titler ungerne spiller, Fifa osv på TV skærmen.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af KleitusIV d. 02-10-2012 15:47:48.


Gylle
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-10-2012 16:13:29
Svar/Indlæg:
1704/19
Tager hatten af for at man her på HWT konsekvent vælger at benytte nok de værste ram (slappe og sløve) der kan bruges til AMD når der testes og ikke engang bruger nogle som kan udfylde controller båndbrede noget man aldrig har set sket når der testes Intel... fanboys er fint men skal der testes så holder den ikke en meter.


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
02-10-2012 19:05:10
Svar/Indlæg:
2309/846
#12 hvilke af de anvendte tests mener du vil have gavn af større rambåndbredde. Jeg tvivler meget stærkt på at du vil se nogen som helst forskel med et sæt 1866 eller 2133 ram.

Der er direkte adgang til ram fra cpu(apu), så selv med et sæt "sløve" 1600MHz ram er der fuld knald på det tog.


Gylle
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-10-2012 23:10:33
Svar/Indlæg:
1704/19
#12

Når jeg skriver slappe og sløve så mener jeg dårlig Cl som AMD er meget påvirket af, at jeg så senere nævner at man ikke engang har brugt ram som passer til controller som du nævner som "sløve" ikke gør en forskel så har du delvist ret når du nævner det med 1866/2133mhz særlig når man roder rundt med ram der egner sig bedst til Intels controller (høj båndbrede og timmings ikke så stor betydning) verden er bare stik modsat når der tales AMD og af samme grund laves der også forskellige ram til Intel og AMD.

Venegance rammene er bare noget lort når der tales AMD setup, har hjulpet så mange mennesker ud af deres problemer bare ved at skifte deres Venegance ram ud i deres AMD setup og pludselig fungere maskinen ordentligt, desværre er der stadig en masse som anbefaler de ram til Amd setup for de tænker "de er sku gode til mit Intel setup så er de det selvfølgelig også til Amd" verden er bare en helt anden så når i tester Amd så giv det dog samme vilkår som når i tester Intel optimale vilkår til den enkelte vare og vil man ikke det så lader man være med at teste alt andet er useriøst.

Vi er mange der har sagt det de sidste par år men af en eller grund ignoreres det, jeg tænker bare at i skulle prøve at lytte lidt til dem som også har lidt erfaringer på andre områder end Intel.


Lyngze
 
Redaktionsassistent
Tilføjet:
03-10-2012 10:41:17
Svar/Indlæg:
686/80
#14
Det er sandt at APU'erne scaler med ramhastighed da de bruger ram til GPU'en. Ikke destomindre er 1600mhz en acceptabel hastighed, selvom +1866mhz self havde været mere ideelt.
Det skal dog siges at vi i testene fik bedre resultater end AMD selv (bl.a. de test resultater der er frigivet til prerelease), så medmindre AMD selv har brugt nogen "slappe" 1600mhz ram, så vil jeg sige at vengeance rammene har klaret det utroligt fint, taget alle de "fejl" og manglende ydelse i betragtning.


Lyngze
 
Redaktionsassistent
Tilføjet:
03-10-2012 13:28:30
Svar/Indlæg:
686/80
#12
Hvis det er vil vi her på redaktionen være glade for din vurdering af de rette hastigheder/timings til ramene. Så er det noget vi kan tage med i overvejelserne til tests i fremtiden.


slate_dk
 
Superbruger
Tilføjet:
03-10-2012 15:27:53
Svar/Indlæg:
651/11
Har også en svag erindring om at bedre RAM gav en del bedre performance.

Faldt lige over denne http://hexus.net/tech/reviews/...


Lyngze
 
Redaktionsassistent
Tilføjet:
03-10-2012 15:39:08
Svar/Indlæg:
686/80
#18
Det er helt korrekt, GPU'en bruger systemram til hukommelse, hvilket også betyder at du vil kunne rendere grafik hurtigere med hurtigere ram.

Det mest ideele havde selvfølgeligt været at køre med den højest understøttede hastighed på ram. Desværre havde jeg ikke nogen 2133mhz ram tilgængelige i testsituationen.


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
03-10-2012 15:48:38
Svar/Indlæg:
4295/306
Toms har lavet ram vs Trinity test

http://www.tomshardware.com/re...


kvist1992
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-10-2012 19:55:36
Svar/Indlæg:
3565/372
Hos LTW.dk fik vi et Gigabyte bundkort med, så lidt spøjst at AMD sendte jer et MSI bundkort med. 😕

Og den trækker fint spil i 1920*1080, dog er spil som Crysis 2 og Battlefield 3 ikke noget der virker, grundet det kun er muligt at tildele APUen 512 MB VRAM 🙂


Lyngze
 
Redaktionsassistent
Tilføjet:
04-10-2012 20:19:00
Svar/Indlæg:
686/80
#20
Ja, et godt spørgsmål, AMD må vel have fået en ladfuld bundkort fra deres samarbejdspartnere som de så har givet med? 🙂

Men ja, APU'en skulle gerne kunne køre spil i 1920x1080 (kommer selvfølgeligt an på hvilket spil), det bliver dog nok uden AA og AS.


mopeygoth
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-10-2012 15:01:36
Svar/Indlæg:
150/11
det er godt nok en APU der vil noget med 2133mhz ram, damn :D


gasolin
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-10-2012 19:46:59
Svar/Indlæg:
5506/640
Er superPi 1 M en joke? Min i7 870 score std lige under 12.5 sek


Lyngze
 
Redaktionsassistent
Tilføjet:
07-10-2012 21:06:44
Svar/Indlæg:
686/80
Overhovedet ikke... AMD's CPU'er er bare ikke specielt gode til SuperPI, hvis vi sammenligner med AMD's bulldozer CPU, så ligger den heller ikke på mere end 18,156sek std.
Det er dog svært at vurdere ud fra om CPU'en bare ikke er understøttet nok af programmet, eller om AMD's CPU'er bare ikke er så kraftige som Intels...


slate_dk
 
Superbruger
Tilføjet:
07-10-2012 22:50:04
Svar/Indlæg:
651/11
eller om det er kompileringen af SuperPI

og igen er det jo ikke i7 den skal sammenlignes med