Testen
Testen bliver foretaget i to omgange, en med og en uden PCI-e grafikkort. Så får vi testet både selve bundkortets formåen, og vi får et fingerpeg om ydelsen i spil. Og så skal vi da lige se om det giver lidt at vandkøle sådan en CPU.
Følgende testsetup er brugt :
Aopen i915GMm-HSF bundkort
Intel Pentium-M 745 1.8GHz / 400MHz FSB
2x512MB PQI TurboMemory DDR2-5400 4-4-4-12
Qtec 550Watt PSU
40GB Maxtor ATA Harddisk
CD-ROM drev
Sparkle GF6600GT 128MB
Til vandkøling :
Hydor L20 og et kraftigt moddet DangerDen Maze4 12mm, samt en spand vand.
Sådan ser det ud. Måske en ny trend her på HT.dk - testbænkmodding :b
For at få plads til min Maze4 måtte jeg lægge et par jumperpins ned så de flugter med boardet.
Software :
Win XP pro m. SP2
915GM motherboard utility
Sisoft Sandra 2005 lite ed.
PCMARK2004 build 130
3DMARK03
3DMARK05
CPU-Z
Prime95
Super Pi MOD1.4
Som sammenligningsgrundlag har jeg brugt vores test af MSI 915P NEO2 Platinum med en 3.6GHz Prescott. Så skulle der være kamp til stregen.
Så er det tid at starte dyret op, og støjniveauet er fra start behageligt lavt, selvom CPU køleren kører max hastighed - de 3300RPM er ikke generende, og resten af maskinen er passivt kølet.
Et par skud fra CPU-Z.
Vi starter uden PCIe grafikkortet, og kører tests med Sisoft Sandra, PCmark2004 og Super Pi.
Vi ser en ydelse der ligger tæt på en P4 2.8GHz/533, ikke dårligt af en 1.8GHz/400 chip. Memorybandwidth er ret lav. Rammene bliver her kørt 1:1 dvs som PC3200, men det er stadig en lav ydelse.
Ikke verdens hurtigste Super Pi, men acceptabelt, og PCmark lander omkring en P4 2.4GHz.
Skal vi så se om vi kan klemme livet ud af maskinen.
Overclocking
Vi skal først have fundet den maksimale FSB som kortet kan køre med. Bundkortet er lavet til at kunne køre 133MHz, så vi starter der og bruger 915GM utility til at hæve clockfrekvensen mens vi holder CPU på lige omkring de 1.8GHz ved at ændre multiplieren. Vi finder at 146MHz er maksimalt stabil FSB - ikke voldsomt meget må man sige.
Så er det i gang med at finde maksimal multiplier til CPUen ved 146, og vi stopper ved 16x. dvs 2336MHz. Så prøver jeg at hæve multiplier med én og sænke FSB, og vi når til 139x17 = 2363MHz som maksimalt stabilt overclock på luft. Alle tests er kørt med begge hastigheder og resultaterne er stort set ens for de to hastigheder, med et marginalt forspring til den højeste FSB.
Det giver alt i alt et FSB overclock på sølle 13MHz eller godt 10%, og det er altså fastslået at det ikke er et overclockerboard vi har fat i her.
Lad os se på memory bandwidth. Fra 100 til 146MHz ser vi at båndbredden følger med lineært. Det skulle den også gerne eftersom CPU:RAM ratio er låst 1:1, og vi når fra 2329 til 3282MB/s. Ikke noget voldsomt imponerende resultat, men mem-bandwidth er jo ikke alt.
Med vandkøling monteret når vi et maksimalt overclock på 142x17 = 2414MHz. Igen har jeg på fornemmelsen at det er chipsættet der ikke kan følge med CPU'en, selvom den ekstra køling har en lille betydning for max hastigheden. CPU'en blev på intet tidspunkt over 38°C med vand på.
Så prøver vi at sætte et GF6600GT grafikkort i maskinen, og nu nægter systemet at starte ved en FSB på bare 136MHz, og det vil sige intet FSB overclock med grafikkort i. Til gengæld var det muligt, med vandkøling på, at få CPU'en til at rende 133x18 = 2394MHz stabilt.
Lad os se på resultaterne.
PCMark2004
Sisoft Sandra Arithmetic Benchmark
Sisoft Sandra Multimedia Benchmark
Ikke helt på omgangshøjde med vores Prescott 3.6, men det er heller ikke voldsomt bagefter. Det er tydeligt at de 2MB cache på CPU rigeligt opvejer den forholdsvis lave memory bandwith. Lad os se hvad der sker når vi kører en Super Pi.
Vi beregner Pi med 1 million decimaler - hurtigst er bedst.
Her får vores Prescott klø så det kan mærkes. Her ses tydeligt styrken i 2MB cache. Læg også mærke til at det faktisk ikke har nogen betydning for Super Pi hastigheden om vi kører med 133, 142 eller 146 FSB når vi nærmer os 2.4GHz på CPU. En tid på omkring 32sek. må siges at være absolut tilfredsstillende.
Vi skulle selvfølglig også lige se hvad den kunne trække i 3Dmark03 og 05 med vores 6600GT kort.
7823/8139 point i 3Dmark03 er bestemt ikke ringe for et system, med en CPU beregnet til bærbare PC'er.
I 3Dmark05 er billedet et lidt andet, men denne test er også mere afhængig af grafikkortet end CPU'en. Vi får således en score på 3165 ved 18x100MHz, som er standardhastigheden på CPU, og kun 2911 ved 18x133MHz. Sært er det alligevel at scoren faktisk er lidt lavere ved 2.4GHz end ved 1.8GHz, og jeg vil overlade det til andre at finde en forklaring på fænomenet.
