Test: Gigabyte GTX 670 Windforce

Test

Følgende testsetup/maskine er benyttet til testen af kortet:

Testsoftware:

• 3DMark Vantage
• 3DMark 2011
• Stalker: Call Of Pripyat DirectX 11 benchmark tool
• FurMark 1.9.2
• Heaven benchmark 2.5 tool
• Crysis 2
• Batman Arkham City
• Battlefield 3

OBS:
nVidia kortene er de eneste, der kan benytte PhysX teknologien, hvorfor de har en fordel i 3DMark Vantage. Derudover skal det nævnes, at MSI R7970 Lightning kortet er overclocket med 150 MHz, og at EVGA GTX 660/670 SC kortene er overclocket. 
Bemærk desuden, at grafikkortene er testet med forskellige drivers, da benchmarkene er kørt ved hver enkel anmeldelse, hvorfor der kan være afvigelser i den målte ydelse, kontra de tal der ville komme, hvis alle kort var testet med samme driver.
 

3DMark Vantage:

Benchmark fra finske FutureMark 3Dmark Vantage - finnerne kan andet end lave gode fiskeknive og woblere. Vantage er en "ægte" DirectX10 benchmark, som ikke er bagudkompatibel med DirectX 9.0c, så her er Windows Vista eller Windows 7 platformen den eneste mulighed for at afvikle testen. Vantage er flot at se på, men samtidig også ekstrem hård mod grafikkortene. Stilen er ændret til en lidt mere cartoon-agtig type - hvorfor vides ikke. Jeg foretrækker selv naturtro tests, såsom Call of Juarez. Samtidigt kan jeg ikke se, hvorfor der er inkluderet CPU-tests, når det, det drejer sig om er test af grafik.
Hvorom alting er, lad os se, hvordan kortet klarer sig i denne test.

Dagens testkort er fabriksoverclocket, og vi tester her med den nyeste driver. I total scoren kan man se, at Gigabyte kortet lister sig op foran et standard GTX 680 testet med en ældre driver. Det samme resultat får vi GPU delen, hvor AMD 7970 kortene dog klarer sig bedre. 

3DMark 2011:

3DMark 2011 er den nyeste version af FutureMark's berømte benchmark program. Programmet tester i DirectX 11, som benytter blandt andet høj og lav tesselation, post-processing, belysning med skygger, fysiksimulering med "hårde" og mange objekter samt fysik med bløde objekter beregnet med DirectCompute.
Jeg har testet i de 3 forudkonfigurerede settings Entry, Performance og Extreme.

I 3DMark 2011 gentager resultaterne sig, her kan vi igen se at HD 7970 kortet med den nye driver er hurtigere end GTX 670. 

Stalker: Call Of Pripyat:

Stalker:Call Of Pripyat benchmark er et DirectX 11 benchmarktool fra GSC Game World i Kiev, Ukraine. Firmaet står bag STALKER: Shadow of Chernobyl, STALKER: Clear Sky og STALKER: Call Of Pripyat. Denne benchmark er baseret på den sidstnævnte og presser igennem 4 deltests, grafikkortenes evner til det yderste.
De 4 deltests består af en test, hvor grafikmotoren kører om dagen, en om natten, en i uvejr med regn og torden og mange reflektioner i materialer og en i høj solskin. Dette sikrer, at grafiktesten bliver yderst omfattende, da alle kortets evner testes igennem. Da testen kører under alle de forhold man vil møde i et spil, synes jeg, at det er en af de mest retvisende grafiktests, der findes pt. I denne test er højere fps bedre end lavere.
I referencetestgrafen har jeg kun medtaget værdierne for Day-delen af testen, da vi ellers skulle se på 12 små billeder.

Med de nye drivere fra Nvidia og AMD har Stalker virkelig fået et performance boost. Som man kan se er Windforce kortet hoppet et stykke op, sammenlignet med tiligere testede GTX 670. Igen placerer det sig bag HD 7970, men ligeledes solidt foran HD 7950. 

FurMark 1.9.2:

FurMark er en meget brugt benchmark på flere forskellige testsider - og det er med god grund. For FurMark indeholder både en benchmark samt en burn-in/stability testfunktion. Den kan endvidere tage screenshots undervejs ved at trykke på F9, hvilket er meget praktisk. Samtidigt skriver den løbende en temperaturgraf over GPU'ens varmetilstand, og det er endnu et plus ved at benytte denne test.

Ydermere er det testens eneste OpenGL-benchmark, og er derfor den eneste, der siger noget om hvor godt producenterne har integreret OpenGL optimeringer i GPU'erne. Dette er vigtigt at vide for dem, der kører Linux eller anden Unix eller har brug for at rendere OpenGL professionelt i applikationer, hvor selve renderingen smides over på GPU'en. 

Oveni så er FurMark klart den benchmark, der brænder grafikkortet allervarmest hurtigst muligt. Dette er også en fordel, når man skal finde et grafikkort's præcise smertegrænser for overclockning. Desuden er FurMark en OpenGL 2.1 benchmark, og da GTX-285 kun kan køre OpenGL 2.1, mens AMD/ATI-kortene kan køre OpenGL 3.0, er denne test valgt udfra den parameter, for at kunne give en retvisende og valid sammenligning.

Furmark er ikke en favoritdiciplin for de nye Kepler kort. Windforce kortet placerer sig ganske som forventet lige bag GTX 680. 

Unigine Heaven benchmark 2.5 tool:

Heaven benchmark var den første benchmark til at benytte DirectX 11 - få dage efter udkom STALKER: COP og de tilhørende nye features som Tesselation og Shader Model 5.0. Testen er baseret på Unigine-motoren, og kan tvinge alle de testede grafikkort i knæ. 

I Heaven kan vi se, at driveropdateringerne har løftet GTX 670 kortet op til det tidligere GTX 680 niveau. Ligeledes er der ikke langt op til AMD's 7970. 

Crysis 2

Kortet er let overclocket fra fabrikken af, men vi kan alligevel presse 141 ekstra Mhz ud af citronen. Så der er en masse ekstra power at pressse ud af GTX 670 chippen som også vi har set i tidligere anmeldelser. 

GPU: Overclocket fra 980 MHz til 1121 MHz
RAM: Overclocket fra 1502 MHz til 1598 MHz

Dette bliver et overclock på 12,5% på GPU'en og 6% på RAM, lad os så se på, hvad det gør: 

Som man kan se har de ekstra 141 Mhz skudt ydelsen et godt hak op, der er virkelig noget at hente her.

Varme

Idle temperatuen er målt ude på skrivebordet uden nogen programmer kørende. Load temperaturen er taget med Heaven Benchmark. Jeg har fravalgt FurMark, fordi nogle nVidia kort clocker ned i dette program og derfor giver forkerte resultater.  

Windforce køleren klarer det godt, selvom idletemperaturen er lidt højere end man kunne håbe er det stadig lavt. Under load bliver chippen kun 59, hvilket er rigtig godt. 

Strømforbrug

Nedenstående målinger gælder for hele systemet ikke inklusiv skærm højtalere mv. og måles fra kontakten og ikke efter strømforsyningen. 
Idle målingen er foretaget på skrivebordet uden programmer åbnet. Load testen er foretaget i Heaven Benchmark med højeste grafikindstilling. Peak målingen er det højeste strømforbrug noteret under testen. 

Med 3 blæsere og et lille overclock trækker GTX 670 lidt ekstra power ud af kontakten, sammenlignet med GTX 680. Sammenlignet med HD 7970 bruger GTX 670 dog væsenligt mindre strøm.