Test: HighPoint RocketCache RC3240X8 controller

Solid state disk d.  29. januar. 2013, skrevet af Silent Sniper 12 Kommentarer.  Vist: 15558 gange.

Korrekturlæser: Sheik3n^
Billed behandling: Silent Sniper
Oversættelse: Sheik3n^

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1480,00
Produkt udlånt af: Highpoint
DK distributør: n/a

Test

Test System
CPU: Intel Sandy Bridge I7 2600K
Bundkort: ASRock Z68 Extreme4 Gen3 BIOS 2.20
Hukommelse

2 x 4GB G.Skill ARES DDR3 2133MHz CL9-11-10-28 2N | F3-2133C9D-8GAB

Harddisk:

1 x OCZ Agility 3 60GB SSD

(RocketCache RC3240X8
1 x Crucial M4 128GB SSD
1 x Crucial M4   64GB SSD
2 x Samsung Spinpoint SP2504C 250GB)

Operativsystem: Windows 7 Professional SP1 x64
Drivers:

Intel 6 Gbit/s SATA controller version 11.6.0.1030
Intel Chipset driver version 9.3.0.1019
RocketCache 3240X8 - v.1.1.12.315

 

Testprogrammer:

  • ATTO Diskmark 2.47
  • HD Tach 3.0.4.0
  • Anvil's Storage Utilities 1.0.50 RC5
  • AS-SSD 1.6.4237.30508

RocketCache RC3240X8 Controller - Firmware 4.0
 

Den super kvikke læser har sikkert bemærket, at RocketCache RC3240X8 er fordret med Crucial M4 SSD'er, som er kendt for sin pålidelighed og en hurtig læsehastighed med undtagelse af skrivehastigheden, der er begrænset i forhold til andre mærker.
Dette nævnes, da det op til test tidspunktet ej var muligt at fremskaffe andre hurtigere SSD/harddiske.

Alle de fire caching muligheder er testet, for at give et klart billede af den ydelse man kan forvente i forskellige situationer af kortet fra HighPoint.

 

 


 

ATTO Diskmark (Queue Depth 4)
Testen starter med ATTO Diskmark, som de fleste producenter bruger, når de skal angive læse og skrivehastigheder for deres SSD'er.
Programmet måler rå overførselshastigheder for både læse- og skrivehastigheder og placerer data i en letlæselig graf.
Testen blev kørt med standard indstillinger fra 0,5KB igennem 8192KB overførselsstørrelser med den samlede længde af 256MB.

Vi starter ballet med ATTO, hvor vi generelt ser nogle fine resultater for alle de forskellige caching muligheder, når vi snakker læsning af filer.
Hvordan mon det forholder sig ved skrivning af filer?

 


Ved skrivning af filer ser det dog anderledes ud, hvor det går en smule langsommere hvilket nok må tilskrives valget af kombinationen af SSD samt harddisk, som nok er synderen.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

HD Tach
HD Tach er et low-level hardware benchmark-program til at måle random access-time, læse- og skrivehastigheder og CPU-forbrug på lagringsenheder såsom harddiske, flytbare drev og RAID. HD Tach prøver at omgå så mange lag af software som muligt for at være tæt på den fysiske enhed og derved give et mere realistisk billede af ydelsen.
 

I Average Read MB/S smider kortet hele 320,6 MB/s når dette er i selskab med "High Performance" ved burst rammer vi hele 516,3 MB/s i kombination med "Maximum Performance"
 


I Random access (ms) ser vi den laveste på 0.2ms igen ved "High Performance", hvor synderen med hele 16ms bliver "Maximum Performance"

 


 

Anvil Storage Utilities
Anvil Storage Utilities, som tester med filer i forskellige størrelser af 4MB, 4K, 32K samt 128K både i læse- og skrivehastigheder.
Ved 4K QD4 og 4K QD16 testes henholdsvis med en Queue Depth på 4 og 16.
 

Som vi så det i læsetesten (ATTO) ser vi atter nogle jævne hastigheder hele vejen igennem.

I Seq 4MB testen rammer Intel 330 484 MB/s som er 13 MB/s langsommere end Intel 335 240GB SSD.
Vi ser samme tendens i resten af testene, eller sagt på anden måde Intel 330 120GB er ikke ligeså god til at arbejde med flere tråde(opgaver) ad gangen som tilfældet er med Intel 335.

 

Igen samme fænomen som vi så i de andre tests, men helt galt går det for "High Performance", hvor vi rammer bunden med højst 1.59 MB/s

 


 

AS-SSD Benchmark
Afslutningsvis tester vi med AS SSD, der tester med filer i forskellige størrelser af 4K, 4K-64Thrd i både læse- og skrivehastigheder.
Endvidere måler AS SSD søgetiden for SSD'en med tre decimaler.

I Seq(MB/s) er det tæt løb imellem de forskellige modes, og rettes blikket mod de sidste to tests ser verden helt andreledes ud, hvor vi er helt nede på 2,22 MB/s. Vi ser lidt det samme i 4K-64Thrd hvor vi rammer maks. 35.93 MB/s.

 

Søgetiderne er bedst for "Maximum Performance" samt High Protection" ellers lidt høje ms. i forhold til hvad vi normalt er vant til.


 

For skrivning af filer er det Maximum Performacne, som løber med sejren med sine 215,6 MB/s. De andre formår ikke helt at følge med.


 

Igen løber Maximum Performance med sejren når vi snakker ms. med sine  0,133ms.
 

Vi tager konklusionen på næste side...

DonRio
 
Superbruger
Tilføjet:
29-01-2013 08:27:04
Svar/Indlæg:
24/0
Rent sammenligninsmæssigt ville det visuelt have været smart at sammenligne resultaterne i testen med resultater for en SSD alene.

Bortset fra det, så er det nogle mærkværdige resultater i får fra de forskellige test, især for High Performance. Jeg spekulerer på, om der er noget galt i jeres setup?


mopeygoth
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-01-2013 08:45:27
Svar/Indlæg:
150/11
ingen sammenligning med standardcontroller, som regel intel, yea?, er lidt ærgeligt at den er udelukket :/

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af mopeygoth d. 29-01-2013 08:45:54.


Die_Happy
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-01-2013 09:08:08
Svar/Indlæg:
3385/80
Så i tester noget som angiveligt vil forbedre performance for ens harddisk, men tester ikke harddisken alene, for at se om der er en egentlig forbedring? Giver jo mening.


Silent
 
Skribent
Tilføjet:
29-01-2013 09:46:21
Svar/Indlæg:
3222/204
Jeres kritik er taget til efterretning 🙂
Synes bare ikke det gav meget mening at sammenligne RAID kortet med en en alm RAID controller, da den onboard RAID controller ikke tilbyder samme funktionalitet som kortet fra HighPoint gør her tænker jeg på de 4 modes som understøttes af RocketCache.

Men kan sagtens opdatere testen, med nogle resultater fra begge Samsung diske i RAID0 og evt. Crucial SSD'erne hvis der er interesse i dette?



Volo
 
Superbruger
Tilføjet:
29-01-2013 11:06:28
Svar/Indlæg:
109/0
Teksten til den sidste graf skal også lige rettes - Du giver sejren til den forkerte :)


Die_Happy
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-01-2013 13:23:52
Svar/Indlæg:
3385/80
#4 Kan du ikke selv se det?

Det giver jo ingen mening at teste noget som lover en forbedret ydelse, og så ikke viste hvor meget den egentlig forbedrer det!

Kig på det spørgsmål du stiller: "300% hurtigere ydelse?"
Har du svaret på det? Nej, det har du ikke, og det kan du ikke uden at teste diskene på den onboard controller.


mopeygoth
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-01-2013 14:31:05
Svar/Indlæg:
150/11
glæder mig til at se sammenligningen med controlleren på dit intel bundkort, tak fordi du tager dig tid til det :)


dryz
 
Superbruger
Tilføjet:
31-01-2013 13:03:48
Svar/Indlæg:
519/32
Enig med Die_Happy... Det ville være rart at vide hvor meget man vinder i forhold til en standard onboard controller.


craZyfighter
 
Superbruger
Tilføjet:
05-02-2013 21:02:33
Svar/Indlæg:
358/21
Mangler at vide hvad opstart tiden er på controlleren i forhold til onboard controlleren. Jeg lavede engang en test på en scsi/raid controller med lang boottid som trækker ned. 🙂


Silent
 
Skribent
Tilføjet:
05-02-2013 21:05:21
Svar/Indlæg:
3222/204
->#9 Det er ikke muligt da kortet ikke kan bruges til at boote fra, hvis jeg læser dit spørgsmål rigtigt 🙂


craZyfighter
 
Superbruger
Tilføjet:
15-02-2013 00:42:56
Svar/Indlæg:
358/21
Ok det viste jeg ikke 🙂


TheGreatConholio
 
Overclocker
Tilføjet:
23-03-2013 15:53:45
Svar/Indlæg:
2/0
Jeg vil give de andre ret, når giver karakter ud fra kun at teste i forhold andre ssd, så mangler du jo nogle vigtige faktorer som, hvad får jeg ift. andre ssd som fx. størrelse og performce osv.

Derudover så vurdere du ikke hvor god produktet er til det det skal gøre, netop at øge din nuværende hdd perfomance.

Derfor vil det jo være rart med en graf med en TEST: http://www.tomshardware.com/re... 😀 af din samsung hdd perfomance og evt. en high budget ssd som Samsung 840 PRO 256GB, og/eller en medium budget ssd som intel 335 240GB, så man kan sammenligne hvad det egentlig er man får ud af at købe dette produkt frem for en ssd.

Men derudover ser den da meget lovende ud undtaget over for meget små fil størrelser 🙂

Specielt hvis jeg kan booste min nuværende 2 eller 3TB HDD for de 2000 kr. som controller + ssd disk koster. og få en 2TB "SSD".

Plus at man undgår problemet med at ydelsen falder med tiden eftersom at SSD'en kun bliver brug til cache og ikke til at gemme ting, så man kan formatere den ind imellem. 😀


Svaret blev redigeret 5 gange, sidst af TheGreatConholio d. 23-03-2013 16:03:06.