Test: PRC Data - Gaming PC

Kabinetter d.  10. juni. 2005, skrevet af Lockheed 3 Kommentarer.  Vist: 16668 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S
Produktet er venligst udlånt af: www.prcdata.dk
Produktet distribueres i DK af: www.prcdata.dk
Link til producentens website: www.prcdata.dk

Testen & Overclocking


Så er det blevet tid til at tænde for Performance maskinen fra PRC Data og indledningsvis kan jeg da nævne at den ikke larmer så det er generende på nogen måde. Selvfølgelig kommer der lidt brummen fra den, når der køres fuld skrue i 3DMark og blæserne på begge grafikkort kører op i hastighed.

I skal da ikke snydes for lidt billeder af lysshowet, som åbenbarer sig, når der kommer strøm på maskinen.



Som billedet viser, er der lys i 80mm blæseren monteret i sideruden, i powerknappen og i det Xion logo, som er placeret i toppen af fronten. Det ser rigtig pænt ud og er ikke for prangende efter min mening.

Også temperaturerne over hele linien holdt sig på et fornuftigt niveau. CPU temperaturen nåede sit maks. Ved ca. 45 grader og ingen af de to grafikkort kom over 55 grader på noget tidspunkt i testforløbet.

Til sammenligning har jeg anvendt resultater fra tidligere testede SLI maskiner samt to andre platforme, som kan ses i det følgende.

Test setup:
  • Windows XP SP2
  • ASUS A8N-SLi, nForce 4-SLI bundkort
  • AMD Athlon 64 3500+
  • 2 x 512 MB Performance Memory (A-Data) DDR400
  • Maxtor DiamondMax 10, 200GB, 7200RPM, 8MB, Serial ATA
  • 2 x ASUS GeForce 6800 GT, 256MB DDR3
  • Antec True Power 430W PEC PSU
  • AMD stock køler


    Maskine 1 til sammenligning:
  • Windows XP SP2
  • CPU: Intel Pentium 4 560 3.6GHz

  • Bundkort: Gigabyte GA-8ANXP-D 925X

  • RAM: 2*512MB Corsair Twin2X PC5400

  • Grafikkort: Aopen 6600GT

  • HDD: 80GB Seagate P-ATA



  • Maskine 2 til sammenligning:
  • Windows XP SP2
  • CPU: Intel P4EE Gallatin 3.46GHz

  • Bundkort: Asus P5AD2-E
  • RAM: 2*512MB Corsair XMS2-5400

  • Grafikkort: Aopen 6600GT

  • HDD: Seagate P-ATA



  • Jeg har valgt at teste med følgende programmer:
  • 3Dmark2003
  • 3Dmark2005
  • PCMark 2004
  • SiSoft Sandra 2005 Memory test
  • SiSoft Sandra 2005 CPU test
  • SuperPI

    Her skal det dog retfærdigvis nævnes, at i de rene grafikbenchmarks har jeg ikke medtaget resultater fra sammenligningsmaskinerne, da de ikke er testet med tilsvarende grafikkort, så en direkte sammenligning vil ikke være rimelig.

    Vi starter med et kig fra CPU-z, hvor vi ser at det er en Athlon 64 3500+ Venice vi har med at gøre.



    Næste billede fra CPU-z viser at det er et bundkort baseret på nForce4-SLi til AMD processorer.



    Næste billede fra CPU-z viser hastigheden på vores RAM, samt hvilke timings de er sat til at køre med.



    Vi ser her, at RAM kører ved standard hastighed, nemlig hvad der svarer til DDR400.

    Så kigger vi nærmere på selve ydelsen på maskinen og vi starter med Sisoft Sandra og memory- samt CPU ydelsen.

    SiSoft Sandra 2005



    Her scorer PRC maskinen faktisk rigtig flot, især taget i betragtning at det "kun" er DDR400 RAM klodser den er udstyret med. Den ligger kun under for testmaskine 2, som i dette tilfælde kører med DDR2-711.

    Kigger vi på den rene CPU ydelse ser det således ud:



    Her ligger PRC maskinen rigtig pænt med. Det er svært at lave direkte sammenligning mellem maskinerne, da det er forskellige processorer der anvendes, men det giver dog en indikation af, at nForce4 bundkortet yder som det skal i forhold til den monterede processor.

    Det samme gør sig gældende for Multimedia delen af Sisoft Sandra 2005.



    Så kigger vi lidt på grafik ydelsen og her skulle vi gerne få nogle imponerende resultater, når man tager i betragtning hvilke grafikkort, der er monteret i maskinen.



    Og ja, det er meget imponerende hvad der kan hentes hjem af 3DMarks med et SLI setup.

    Intet mindre end imponerende. En score på næsten 19.000 i 3DMark03 for en maskine, der kører med standard indstillinger over hele linien.



    Også i 3DMark 05 går det rigtig stærkt og det var en ren fornøjelse, at se flere af enkelt scenerne i denne version af 3DMark køre forholdsvis flydende.

    For PCMark 2004's vedkommende ser det således ud:



    Ikke just imponerende sammenlignet direkte med de Intel baserede maskiner, men sammenlignet med f.eks. maskinen fra Midt-data ser det ud til at PRC maskinen ligger i det leje hvor den burde.

    SuperPI
    Ved beregning af SuperPi ligger PRC systemet sig tæt op af de øvrige systemer vi har testet. Her giver de voldsomme grafikkort ikke noget forspring da det udelukkende er systemets ydelse med tryk på processor kraft, der anvendes.



    Her formår PRC Performance systemet at levere en SuperPi tid på 39 sekunder. Igen sammenlignet med Intel maskinerne ikke imponerende, men sammenlignet med Midt-data maskinen, som har næsten samme processor, er det en fornuftig tid.





    Overclocking


    Så er vi nået til overclockningsdelen af testen - et efterhånden naturligt indhold af enhver test. Med udgangspunkt i den monterede køling var jeg ikke indstillet på at kunne nå det helt vilde med maskinen her. Og alligevel overraskede den en smule.



    En FSB hastighed på 235MHz resulterende i en CPU hastighed på lige knap 2600MHz. Det er ganske pænt, sammenlignet med de øvrige AMD baserede maskiner.

    Med hensyn til overclockning af grafikkortene, så lader det sig tilsyneladende ikke gøre med den Forceware driver jeg anvendte til testen. Jeg ved dog af erfaring fra sidste SLI omgang her på sitet at det kan lade sig gøre ved at anvende en ældre driver 66.93 fra nVidia og her kunne jeg da få clocket den en smule op, men stadig ikke noget der er værd at nævne. Det kan selvfølgelig diskuteres om det er nødvendigt at clocke på to så store grafikkort i SLI mode, men hvorfor ikke?




  • DTU_XaVier
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    11-06-2005 11:51:13
    Svar/Indlæg:
    2786/120
    Hvorfor er det så interessant at teste færdigt samlede maskiner?? Det er jo ikke anderledes, end at teste de enkelte komponenter for sig, evt. lige kommentere lidt på firmaet der samler, og så designet på det kabinet de har valgt... performance og oc bliver vel ikke bedre end ved saml-selv, hvis det er de samme komponenter??
    Ellers rigtig god test, og bliver da ganske imponeret over, hvad de får presset i den for 14000... Set i lyset af, at det er hvad en 1.4ghz Tordenfugl med tilhørende Silverrado køler og GF3 kostede for 4 år siden.. :p

    MVH.
    Toke :)



    Woodgnome
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    12-06-2005 08:50:51
    Svar/Indlæg:
    1888/560
    Tjaa, det er jo ikke alle der gider eller kan samle en computer selv og så er det jo rart, hvis de kan læse tests af nogle samlede, for at se om det er noget der spiller.



    Emillos
     
    Overclocker
    Tilføjet:
    12-06-2005 13:19:41
    Svar/Indlæg:
    14079/622
    God test.. :)

    Og det er sådan set en meget fin PC.. dog bryder jeg mig ikke om kabinettet, men det er jo smag og behag :)