Test
Testmaskinen består af :
Gigabyte H77TN BIOS F2
Intel Core i5 3570 CPU
4 GB RAMAXEL 1333 MHz 9-9-9-24
Western Digital Caviar Black 500 GB
Microsoft Windows 7 professional x64
Programmer:
SuperPI 1M
3Dmark03
3Dmark05
3Dmark06
3Dmark Vantage
Cinebench 10
Cinebench 11.5
PCmark Vantage
Jeg har valgt at sammenligne med komplette systemer, da jeg ikke har testet andre bundkort med 3570 CPU'en. Derfor bliver der sammenlignet med Intel's Next Unit of Computing med en Core i3 3217U CPU: Test: Intel DC3217IYE Next Unit Of Computing
Jeg har også medtaget resultater fra MSI's Wind Top AE2410 der indeholder en Core i5 2410M og et GT540M grafikkort: Test: MSI All in one PC - Wind Top AE2410
SuperPI 1M:
SuperPI er et program, der sætter CPU'en til at udregne tallet PI. PI kender vi fra matematikkens verden, hvor man bruger PI i udregning af cirkler. Tallet PI er formodet at være uendeligt. Rekorden blev lavet i december 2002, hvor Yasumasa Kanada fra Tokyo Universitet fik udregnet over en billion (1.241.100.000.000). Det vil naturligvis tage en rigtig voldsom supercomputer at udregne dette, og programmet her går "kun" til 32 millioner. Jeg har valgt at udregne PI med 1 million, og programmet gør dette 19 gange. Resultatet i graferne er det samlede resultat efter at have udregnet PI med 1 million decimaler 19 gange.
CPU'en der bliver brugt i Gigabyte bundkortet har en noget højere clock frekvens end i de andre systemer, hvilket gør det naturligt at Gigabyte kortet placerer sig rigtig godt.
3Dmark:
3Dmark fra firmaet Futuremark er kendt af de fleste inde for dette fag. Programmet kører forskellige grafiske tests, hvor nogle af disse bliver kørt på kun CPU'en for også at teste den. Programmet udregner til sidst en samlet score, og det er denne der bliver vist i grafen.
Her havde jeg faktisk regnet med at se Gigabyte bundkortet noget foran Intel NUC boksen, men dette var ikke tilfældet, og det falder faktisk en smule bagud, selvom CPU'en er bedre, og det er samme grafikkort der bliver brugt.
Cinebench 10:
Cinebench 10 tester, hvor hurtigt CPU'en kan lave et billede, både ved brug af en enkelt kerne/tråd og ved fuld udnyttelse af alle kerner/tråde CPU'en har. Der er også en grafisk test, der bruger OpenGL som render.
Her er Gigabyte bundkortet dog en del foran, især når alle kerner tager i brug, men her har CPU'en i Gigabyte bundkortet også 4 kerner mod 2 kerner i Intel NUC boksen.
Cinebench 11.5:
Version 11.5 af foregående test. Denne version tester kun CPU'en med alle kerner/tråde i brug, og bruger et lidt andet pointsystem end version 10 gør, som det nok kan ses på grafen. I OpenGL får vi gennemsnits FPS i stedet for point, og CPU'en får betydeligt lavere point end i version 10.
Igen ser vi Intel boksen foran i 3D delen, men den kan slet ikke følge med CPU kræfterne i Gigabyte bundkortet.
PCMark Vantage:
PCmark fra Futuremark måler næsten alle aspekter af et system, hvor der bliver testet hvor hurtigt systemet kan vise hjemmesider, hvor hurtigt der kan vises billeder, film og spilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, samt harddiskens hastighed bliver testet. Hver kategori får deres egne point, og en samlet score bliver udregnet. På grafen vises hver individuel kategori samt den samlede score, som Futuremark har valgt at kalde "PCmarks".
Da alt testes her, regnede jeg faktisk med at se Intel boksen foran i den samlede score på grund af SSD'en, men dette var ikke tilfældet, og Gigabyte bundkortet ender med at placerer sig øverst.
