Korrekturlæser: noXpert
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: noXpert

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2970,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Test

Testmaskinen består af :
Gigabyte Z87X-OC Force BIOS F7
Intel Core i7 4770K CPU
AMD HD 6950 grafikkort
16 GB Corsair Vengeance PRO 2400 MHz 10-12-12-31 RAM


Enermax Revolution87 750 watt PSU
Western Digital Caviar Black 500 GB
Microsoft Windows 7 professional x64

Køling:
CPU er kølet af en Antec Kühler H20 920V4

Sponsoreret af Antec.com
http://www.antec.com/product.php?Per=144

Programmer:
SuperPI 1M
3Dmark03
3Dmark05
3Dmark06
3Dmark Vantage
3Dmark11
Cinebench 10
Cinebench 11.5
Sciencemark
PCmark Vantage

Jeg har valgt at sammenligne med det mindre Z87X-OC bundkort fra Gigabyte, MSI's Z87 XPower og ASUS Maximus VI Extreme. Alle bundkort med undtagelse af Z87X-OC bundkortet clocker CPU'en op på sin fulde turbo hastighed som er 3,9 GHz uanset hvordan CPU'en bliver belastet. Det er efterhånden meget normalt med Z87 bundkort, og hvem der begyndte denne trend er ikke til at vide, men i dag gør faktisk alle bundkortproducenter dette.

 

SuperPI 1M:
SuperPI er et program, der sætter CPU'en til at udregne tallet PI. PI kender vi fra matematikkens verden, hvor man bruger PI i udregning af cirkler. Tallet PI er formodet at være uendeligt. Rekorden blev lavet i december 2002, hvor Yasumasa Kanada fra Tokyo Universitet fik udregnet over en billion (1.241.100.000.000). Det vil naturligvis tage en rigtig voldsom supercomputer at udregne dette, og programmet her går "kun" til 32 millioner. Jeg har valgt at udregne PI med 1 million, og programmet gør dette 19 gange. Resultatet i graferne er det samlede resultat efter at have udregnet PI med 1 million decimaler 19 gange.

Som altid ligger resultaterne meget tæt, men Force kortet gør det faktisk udmærket her.

 

3Dmark:
3Dmark fra firmaet Futuremark er kendt af de fleste inde for dette fag. Programmet kører forskellige grafiske tests, hvor nogle af disse bliver kørt på kun CPU'en for også at teste den. Programmet udregner til sidst en samlet score, og det er denne der bliver vist i grafen.

Generelt lægger Force kortet sig i midten, hvilket må siges at være ganske udmærket.

 

Cinebench 10:
Cinebench 10 tester, hvor hurtigt CPU'en kan lave et billede, både ved brug af en enkelt kerne/tråd og ved fuld udnyttelse af alle kerner/tråde CPU'en har. Der er også en grafisk test, der bruger OpenGL som render.

Her klare Force kortet sig rigtig godt, hvor det ender med at være det hurtigste når det kommer til CPU kategorierne, og ender på en andenplads i OpenGL.

 

Cinebench 11.5:
Version 11.5 af foregående test. Denne version tester kun CPU'en med alle kerner/tråde i brug, og bruger et lidt andet pointsystem end version 10 gør, som det nok kan ses på grafen. I OpenGL får vi gennemsnits FPS i stedet for point, og CPU'en får betydeligt lavere point end i version 10.

Igen går det ganske fint for Force kortet.

 

Sciencemark:
Sciencemark måler hvor mange Gflops CPU'en har ved at lave forskellige beregninger. Til sidst spytter Sciencemark en score ud, som er den der vises på grafen.

Her ser det desværre ikke helt så godt ud for Force kortet, der leverer den laveste score.

 

PCMark Vantage:
PCmark fra Futuremark måler næsten alle aspekter af et system, hvor der bliver testet hvor hurtigt systemet kan vise hjemmesider, hvor hurtigt der kan vises billeder, film og spilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, samt harddiskens hastighed bliver testet. Hver kategori får deres egne point, og en samlet score bliver udregnet. På grafen vises hver individuel kategori samt den samlede score, som Futuremark har valgt at kalde "PCmarks".

Her ligger Maximus og Force kortet rigtig tæt, med en lille fordel på 10 point til Force kortet.

Pierre3400
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2013 10:38:28
Svar/Indlæg:
1599/100
Fin test, lidt skuffet of kvaliteten på billeder, de er meget grynet og uskarpe.

Med det sagt, så må jeg sige, knap 5ghz er kan ikke bare være nede til bundkortet. Det nød til at være et bedre eksemplar af en 4770K. Min egen 4770K vil ikke engang køre 4,5ghz stabilt ved 1,45, selvom jeg kan køre tests under 4,5 så det ikke en stabil 24/7 clock. (De så på Asus VI Maximus)


Sølling
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2013 11:02:06
Svar/Indlæg:
294/44
Jeg syntes det sjovt at se et kort til 3000,- levere dårligere oc resultater end jeres Asrock fatality til 1000,-


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2013 21:23:58
Svar/Indlæg:
5874/1287
#2 Bingo.
Til testerne, er det samme CPU der er brugt til at teste de 2 sidste Z87 bundkort?


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
28-11-2013 21:48:12
Svar/Indlæg:
6368/477
Alle Z87 bundkortet testet af mig bruger præcis den samme CPU, så det er bundkortet der gør forskellen.

Hvor relevant OC så er kan man vel diskutere, det er oftest at CPU'en er en større begrænsning end bundkortet.

Billeder har været af den samme kvalitet i 3 år nu, og ingen har før brokken sig over dem?

Jeg tager billeder med et 7mpix digital kamera, helt specifikt et Panasonic DMC-TZ3.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af freak_master d. 28-11-2013 21:49:30.


Sølling
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2013 22:52:17
Svar/Indlæg:
294/44
#4 oc resultater må være ret relevant når de brander kortet med så meget oc potientale. Da som du selv siger, er kortet der sætter begrænsningen. Det jeg mener er bare at noget til 2000,- mindre hiver bare en smule mere ud af cpu, det er sgu ikke imponerende :D

Lidt mere lys på dine billeder, for at hive detaljer frem og ret dem, så de er "lige"

så du up to date. de fejler ikke noget 🙂 !



noxon
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-11-2013 22:53:58
Svar/Indlæg:
3321/21
#4

Billederne ville være ok, hvis det kom ordentligt lys på, man kan se de er en smule rystet/ude af fokus pga længere åbningstid.

Se forskellen her fx:






freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
29-11-2013 02:29:47
Svar/Indlæg:
6368/477

#4 oc resultater må være ret relevant når de brander kortet med så meget oc potientale. Da som du selv siger, er kortet der sætter begrænsningen. Det jeg mener er bare at noget til 2000,- mindre hiver bare en smule mere ud af cpu, det er sgu ikke imponerende :D

Lidt mere lys på dine billeder, for at hive detaljer frem og ret dem, så de er "lige"

så du up to date. de fejler ikke noget 🙂 !

Sølling skrev d. 28-11-2013 22:52:17


Nu skal du så tænke på at du kun får 8 faser på det asrock bundkort, men du får 32 faser her, så det kan leverer en hel del strøm til CPU'en under minus grader. 8 faser til overclock på LN2 er ikke noget jeg ville prøve. Desuden er der noget bedre chokes og strømfaserne er også IR. Og lad os ikke glemme OC touch delen på det her, det har asrock heller ikke.

Desuden tester vi jo kun under vand, ikke LN2, det vil være for dyrt i længden og ikke give mening med en Gaming bundkort.

Alt lys er fyret op på 100%, det er spots i loftet rigtig mange steder, og et langt lysrør. Der kan altså ikke komme mere lys på de billeder der.

Jeg tager billederne i frihånd da jeg ikke har mulighed for at tage dem med stativ på grund af at tingene skal ligge på gulvet og jeg ikke har et stativ der kan indstilles til den rette vinkel.

Jeg tager ofte 10 - 15 billeder af det samme og vælger det bedste. Jeg har heller ikke flere dage til at tage mig af billederne, producenterne vil også have deres bundkort artikler frigivet.


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-12-2013 04:48:18
Svar/Indlæg:
8947/160
Det er da også flueknepperi at brokke sig over billederne, fin test, dejligt du gider.!!


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
26-12-2013 10:46:29
Svar/Indlæg:
5874/1287
#8 +1 🙂