Test: Gigabyte GV-N760OC-4GD (rev. 2.0)

Grafikkort, NVIDIA  d.  11. september. 2013, skrevet af SDK 15 Kommentarer.  Vist: 14496 gange.

Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: 
Oversættelse: DeXTRoNiaN

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 0,00
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Fourcom

Innovation/Teknologi

GTX 760 har en GK104 grafikprocessor, med kodenavnet Kepler, under kølerhjelmen. Lyder det bekendt, er det fordi samme chip er kendt fra NVIDIAs GTX 600-serie, heriblandt GTX 680, 670 og 660.


GK 104

Faktisk er der tale om lidt af en re-branding, som vi kun kender det alt for godt. Ved første øjekast ses det, at GTX 760 faktisk har færre stream processorer end sin forgænger GTX 660 - og forventningerne er helt i bund. Kigger man nærmere på tallene afsløres det dog også, at antallet af ROPs på GTX 660 er på 24, mens GTX 760 har alle Keplers 32 ROPs intakt.

 

  GeForce
GTX 660 Ti
GeForce
GTX 670
GeForce
GTX 760
GeForce
GTX 680
GeForce
GTX 780
GeForce
GTX TITAN
Shader Units 1344 1344 1152 1536 2304 3072
ROPs 24 32 32 32 48 64
Graphics Processor GK104 GK104 GK104 GK104 GK110 2x GK104
Transistors 3500M 3500M 3540M 3500M 7100M 7080M
Memory Size 2048 MB 2048 MB 2048 MB 2048 MB 3072 MB 4096 MB
Memory Bus Width 192 bit 256 bit 256 bit 256 bit 384 bit 512 bit
Core Clock 915 MHz+ 915 MHz+ 1020 MHz+ 1006 MHz+ 863 MHz+ 915 MHz+
Memory Clock 1502 MHz 1502 MHz 1502 MHz 1502 MHz 1502 MHz

855 MHz

 

Desuden har GTX 760 fået en betydeligt højere core clock, der er sat op fra 915 MHz på GTX 660 til 1020 MHz på GTX 760 (bemærk at clock på dette kort er højere - se forrige side). RAM clock er identisk med forgængerens - men til gengæld har GTX 760 fået en 256 bit bus at lege med, hvilket øger farten på hukommelsen betydeligt - og det er noget, vi kan lide.


Selvom det kan ærgre en rigtig nørd, at GTX 760 er baseret på gammel teknologi, er det værd at huske på, at arkitekturen bag Kepler stort set er bibeholdt på GK110-chippen, der kendes fra GTX TITAN og GTX 780. Kepler er altså på ingen måde gammel og støvet, men har fortsat unikke egenskaber mht. ydelse og strømforbrug.



 

Ydelse pr. clock har været nøgleordet i udviklingen af Kepler - og det mærkes tydeligt i praksis, med et ydelse/watt-forhold, som AMD har meget svært ved at matche. Dette kan blandt andet tilskrives GPU Boost-teknologien, der sørger for at tilpasse clock og strømtilførsel, så chippen ikke kører på fuld knald, når det ikke er nødvendigt.

Ydermere er størrelsen på chippen 294 kvadratmilimeter, hvilket er betydeligt mindre end GK110. Det gør chippen langt billigere at producere, da der så kan tegnes flere chips på hver enkelt siliciumwafer.

 

Tak til Emillos for dette afsnit

Fearless
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-09-2013 12:25:59
Svar/Indlæg:
4536/104
Syntes ikke man kan bruge jeres test til en skid, når der ikke bliver brugt samme drivere, at et overclocked GTX680 ikke kan slå dette 760, viser jo netop at drivernes alder ødelægger sammenlignings grundlaget fuldstændigt.

eller også skulle i have sammenlignetm ed et 770 med nyeste driver i stedet for et 680 med gammel driver.

Det er umuligt at sammenligne 2 kort med næsten 1 års driver forskellige imellem. Kæmpe brøler fra jeres side imo.



Bonghætte
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-09-2013 12:49:06
Svar/Indlæg:
1271/38
Når nu både BF4 og GTA V bliver spået at bruge over 2GB frambuffer, så synes jeg absolut 4GB kortet er langt mere relevant end 2GB kortet.

Man opgraderer jo netop i dag for at spille de nyeste spil, ikke de gamle - det bør jo være en selvfølge at kortet kan køre dem.

Bare en tanke der strejfede mig. Elsker køleren på kortet, selvom den støjer en smule under opstart (den bliver mussestille efter windows startup). 🙂


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
11-09-2013 13:40:04
Svar/Indlæg:
4741/1690
#1

Ville du så have vi skulle have benyttet den ældste driver vi har benyttet i test opstillingen?
Og hvis det nu var bundkort, skulle vi så benytte den ældste BIOS vi har haft benyttet...

Eller ville du have vi skulle teste alle produkter forfra, med den nyeste driver/BIOS version.. 😢
(så blev vi jo aldrig færdige 😢 )


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 11-09-2013 14:22:32.


M.Beier
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
11-09-2013 13:52:01
Svar/Indlæg:
2086/124
Lækkert grafikkort, ville helt sikkert købe et hvis det ikke var for sidste chart....
Strømforbruget, LOAD forbruget er det aktuelle for mig, og det er ganske enkelt for højt for et x60 kort, hvorfor jeg venter på næste generation og beholder mit 580 lidt endnu 😲

#1

Ville du så have vi skulle have benyttet den ældste driver vi har benyttet i test opstillingen?
Og hvis det nu var bundkort, skulle vi så benytte den ældste BIOS vi har haft benyttet...

Eller ville du have vi skulle teste alle produkter forfra, med den nyeste driver/BIOS version.. 😢
(så blev vi jo aldrig færdige 😢 )

The Boss skrev d. 11-09-2013 13:40:04

Sidste løsning, men forpokker det tager tid!


SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
11-09-2013 18:30:09
Svar/Indlæg:
573/108
Bonghætte, jeg er ikke lige stødt på krav til BF4 og nye spil endnu, men hvis de faktisk bruger over 2GB ram ved 1920X1080. Så har du selvfølgelig ret.


dryz
 
Superbruger
Tilføjet:
12-09-2013 16:40:43
Svar/Indlæg:
519/32
#3<-- Personligt bryder jeg mig ikke om #1's aggressive måde at udtrykke det på, men jeg er principielt enig med ham. En sammenligning giver per definition ingen mening, hvis sammenligningsgrundlaget ikke er blot tilnærmelsesvist éns.
Kunne man f.eks. ikke sammenligne med færre kort (altså dem i stadig har liggende), men til gengæld bruge samme hardware & software konfiguration?


dryz
 
Superbruger
Tilføjet:
12-09-2013 16:57:14
Svar/Indlæg:
519/32
"...dog advarer GIGABYTE om at chippen måske eksploderer..." omg, hahaha 🙂 Drabelig måde at advare mod at pille ved spændingen på.

SDK<-- Tak for en god artikel i øvrigt. Har du nogen målinger af temp. og strømforbrug efter OC? Syntes ikke jeg kunne finde det.


Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
12-09-2013 22:03:46
Svar/Indlæg:
15982/637

Syntes ikke man kan bruge jeres test til en skid, når der ikke bliver brugt samme drivere, at et overclocked GTX680 ikke kan slå dette 760, viser jo netop at drivernes alder ødelægger sammenlignings grundlaget fuldstændigt.

eller også skulle i have sammenlignetm ed et 770 med nyeste driver i stedet for et 680 med gammel driver.

Det er umuligt at sammenligne 2 kort med næsten 1 års driver forskellige imellem. Kæmpe brøler fra jeres side imo.

Fearless Angel skrev d. 11-09-2013 12:25:59


Det er blot temmelig meget umuligt når det der testes er til låns og ryger retur. Det betyder, at vi ikke bare hive hvilken som helst kanin op ad hatten og genteste efter lyst. Derfor må vi bruge det vi har på bedst mulig vis. Så hvis du ikke kan bruge det til en skid så vil vi hellere end gerne sponsores noget fast inventar til aktuelle test.

Sidst sådan en kritik udbrud går at man som anmelder efter at have været i gang måske sammenlagt 12-16 timer på frivillig basis, ikke er super entusiastisk for at gå igang med næste anmeldelse og mere tænker så kan det også bare være ligegyldigt. Så kritik modtages gerne men skulle helst værr inden for nogle rammer har mulighed for at påvirke og ændre.

Mht 2gb vs 4gb så husk på at programmer som msi Afterburner KUN kan måle det x antal ram spillet kan allokere, men det er ikke ensbetydende for at det kræves i mængden af ram for at køre flydende. Man kan nemt spille med feks SGSSAA aktiv på et 2gb kort hvor 1, 7gb ram allokeres og med et 4gb kort allokeres 3, 2gb ram men begge spil afvikles med samme fps og lige flydende.
Så det er ikke nemt at afdække helt hvad der reelt kræves.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Gripen90 d. 12-09-2013 22:23:15.


bauner
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
13-09-2013 11:46:26
Svar/Indlæg:
853/71
Fremragende test.
Jeg har fuld forståelse for problemet med drivere osv. som #1 nævner, men som The Boss nævner er det nærmest umuligt at omgå.
Forstår sgu ikke folk skal disse en test... Spring den over hvis du har problemer med den, og vær i stedet glad for nogen gider bruge deres fritid på den slags.


eviling
 
Overclocker
Tilføjet:
13-09-2013 14:26:47
Svar/Indlæg:
442/14
Når du skriver at mere end 2gb først er relevant ved spil i opløsninger over 1920x1080.

Vil det så sige at jeg, som spiller i den opløsning på en skærm, samtidig med at jeg på en anden skærm bare har en browser og andre små programmer kørende, egentlig burde have et kort med mere end 2gb?


#11
dryz
 
Superbruger
Tilføjet:
14-09-2013 20:01:46
Svar/Indlæg:
519/32
#10<-- Det gad jeg også godt vide. Undskyld min dovenskab (...jeg kan jo godt researche det selv), men hvis der er nogen der lige kan ryste en tommelfinger regel ud af ærmet, ville jeg sætte pris på det 🙂
Jeg mener, at man for et par år siden sagde, at man ekstremt sjældent fik brug for mere end 2GB på et grafikkort. 2 år er dog ret meget, når man taler om elektronik :/
#9<-- Det ville dog være rart med en brugbar sammenligning med andre kort, ik'?


Superficial
 
Elitebruger
Tilføjet:
15-09-2013 10:57:56
Svar/Indlæg:
45/9
det fås da i danmark
http://www.webhallen.com/dk-da...


Bonghætte
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-09-2013 00:10:17
Svar/Indlæg:
1271/38


#14
SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
16-09-2013 19:05:49
Svar/Indlæg:
573/108
De anbefaler et GTX 660 med 3 GB ram? Lyder lidt dumt, men fair nok du har ganske ret.
#12 Det gør det ihvertfald nu, kunne ikke finde det da jeg skrev artiklen. Men 2300,-kr lyder meget fair for 4GB ram, så løber man da ikke tør lige foreløbigt.


Bonghætte
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-09-2013 02:37:39
Svar/Indlæg:
1271/38
#14 - Man kan vel godt forestille sig det bliver normen, når nu begge konsoller i næste generation har 8GB hukommelse delt til både system og grafik. Hvad ved jeg.

Og ja, du har ret i det er en mærkelig opsætning. Man må antage at et GTX 660 slet ikke er hurtigt nok til at udnytte så meget hukommelse, men det kan selvfølgelig være de har fundet på andre ting at bruge hukommelsen på. Jeg er i hvert fald træt af jeg købte 2GB versionen af GTX 770 nu 😕