Test: Asus USB-AC53 USB Wireless Adapter

Netværk d.  16. februar. 2014, skrevet af tatoo1956 17 Kommentarer.  Vist: 14523 gange.

Korrekturlæser: noXpert
Billed behandling: tatoo1956
Oversættelse: tatoo1956

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 414,00
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: ASUS

Teknologi

        

 

Ovenover til højre er en Router fra ASUS, som er opbygget med den nye AC-teknologi. En AC-router er nødvendig for at få det fulde udbytte af en AC-USB-adapter.

Teknologien bag AC-standarden måtte jeg finde informationer om på Wikipedia. Jeg håber at infoen er korrekt, men det ser da plausibelt ud. Herunder viser jeg de tre muligheder, som er til rådighed nu.

802.11g: 54 Mbps
802.11n: 450 Mbps
802.11ac: 1300 Mbps.

Her er informationerne som jeg har kopieret fra Wikipedia:

IEEE 802.11ac is a wireless computer networking standard in the 802.11 family (which is marketed under the brand name Wi-Fi), developed in the IEEE Standards Association process,[1] providing high-throughput wireless local area networks (WLANs) on the 5 GHz band.[1] The standard was developed from 2011 through 2013 and approved in January 2014.[1][2] According to a study, devices with the 802.11ac specification are expected to be common by 2015 with an estimated one billion spread around the world.[3]

This specification has expected multi-station WLAN throughput of at least 1 gigabit per second and a single link throughput of at least 500 megabits per second (500 Mbit/s). This is accomplished by extending the air interface concepts embraced by 802.11n: wider RF bandwidth (up to 160 MHz), more MIMO spatial streams (up to 8), multi-user MIMO, and high-density modulation (up to 256-QAM).[4]

802.11 standarden er heldigvis bagudkompatibel, ganske som de andre "gamle" teknologier er det. Det er ikke sikkert, at du kan udnytte din nye AC- til fulde, men den øger din hastighed med up- og download og så giver "AC" dig en større "tæthed" / styrke af dit signal indenfor rækkevidden. Du kan selvfølgelig sagtens benytte din "AC-router eller adapter" sammen med dit "gamle udstyr" uden problemer. Mine målinger giver ikke en revolutionerende længere rækkevidde, men signalet er væsentlig stærkere, og hastighederne er hurtigere indenfor rækkevidden af signalet.

Hvis du, med de forrige teknologier, skulle streame film, høre musik og spille online på samme tid i huset, så var man ihvertfald på grænsen til det mulige med det trådløse netværk. Det føler jeg absolut er en saga blot med den nye AC standard. Jeg testede med før nævnte mulighed for belastning, og det gik fabelagtigt glidende. Der var absolut ingen klumper i streamingen, alt kørte perfekt.

Jeg er helt sikker på, at der er kloge mennesker, som kan fortælle dig meget meget mere om denne nye teknologi, men jeg har forsøgt at give dig det mest elementære om AC-teknologien her. Jeg har testet "AC" og jeg kan love dig - det virker perfekt. Den fagre nye verden er slet ikke så ringe endda, og skal du købe en ny router alligevel, så snup dig en AC-router med det samme.


Lad os se nærmere på USB-adapterens design og layout på næste side:

NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-02-2014 10:12:03
Svar/Indlæg:
23132/740
Tre ting:

1) Angiver dine grafer "mbps" ud ad værdiaksen?

2) Hvordan giver det mening, at have en AC-adapter med USB2.0 (480 mbps teoretisk, 280 mbps effektivt)?

3) Hvordan kan du opnå hastigheder på WiFi (såfremt jeg forstår graterne korrekt) som er højere end hvad man kan opnå med eks. en SSD sat direkte til USB2.0 (ca. 30-35 MB/s, eller hvad der svarer til 240-280 mbps)?


korben
 
Elitebruger
Tilføjet:
16-02-2014 11:33:31
Svar/Indlæg:
1081/251
Jeg har haft denne wifi adapter og en apple ac router i ca 1 uge nu. Det køre super godt. ( min er sat til med USB3 for at kunne udnytte den hastighed den laver.)

det meste af tiden har jeg 500-600Mbit dækning i mit hjem


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
17-02-2014 11:03:37
Svar/Indlæg:
1630/101
#2 - Graferne angiver tiderne for de filstørrelser, som er opgivet i starten af artiklen (Testdelen). Tiderne er antal sekunder for hver filstørrelse 🙂 . Så håber jeg at det giver mere mening for dig.. og tiderne er checket flere gange som beskrevet.

#3 - Ja, det ér vidunderligt udstyr at have i huset 😀


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af tatoo1956 d. 17-02-2014 11:04:55.


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-02-2014 11:20:17
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #3

Så giver det mere mening. Takker. Det fremgik bare ikke. Takker 🙂


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
17-02-2014 11:40:55
Svar/Indlæg:
1630/101
Jeg må fremhæve det mere tydeligt under beskrivelsen af hastighedstesten af filoverførslerne 🙂 , det bliver rettet til næste test.


E2X
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-02-2014 12:13:10
Svar/Indlæg:
4018/217
#5 Hvad er der galt i at opgive hastighederne i mbit eller MiB/s?

Så er det langt nemmere at sammenligne hastighederne end hvis man først skal omrenge tiden og størrelsen af filen til en hastighed i fx mbit i hovedet før man kan få et brugbart resultat.


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
17-02-2014 18:27:02
Svar/Indlæg:
1630/101
Der er vel intet galt i det..? Hvis du ønsker det skal jeg meget gerne udregne hastighederne. Jeg har blot aldrig modtaget ønsket før igennem årene, så derfor har jeg ikke tænkt over det 🙂


trofast
 
Superbruger
Tilføjet:
17-02-2014 18:27:47
Svar/Indlæg:
286/28
Jeg Ville nu også gerne have MB/sek på.
Har selv sådan en, synes den ligger sig omkring de 23MB/sek.
#2 den har usb2 interface så at give den en U
3.0 port giver vel ikke Så meget mening?


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
17-02-2014 18:36:12
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #8

Omvendt. Adapteren har USB 2.0 (fremgår af spec.), hvilket ikke giver mening, af begrundelsen ovenfor 🙂


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
17-02-2014 18:45:33
Svar/Indlæg:
1630/101
Herligt, så snupper jeg udregningerne med i testene fremover 😀 .


Monberg666
 
Overclocker
Tilføjet:
08-04-2014 16:24:17
Svar/Indlæg:
157/23
Jeg skal ha købt mig en. Nu snakker i om hvor vidt den skal ha usb 2.0 eller 3.0. Jeg har kun 2.0 på min bærbar. Betyder det jeg ikke kan få de 867 mbps ud af den så?? Hvis det gør, er det så muligt at få en adapter på min bærbar som giver et usb 3.0 stik??


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
08-04-2014 16:56:42
Svar/Indlæg:
1630/101
Jeg kan afsløre at der ikke, iflg. mine resultater, er den vilde mærkbare forskel på USB2.0 og USB3.0

Jeg ville nøjes med en 2.0 men forstår ikke helt mine malinger.. som kommer I løbet af et par dage. Jeg begriber ikke at forskellen I up-download ikke har en større difference.


Monberg666
 
Overclocker
Tilføjet:
08-04-2014 18:39:50
Svar/Indlæg:
157/23
#12

Nu sidder jeg lige og kigger lidt rundt. LINKSYS WUSB6300 er næsten 100 kr billigere, og på tallene den samme. Kender du noget til den? Evt. om den er noget værd.

Tilføjelse: Ser lige at Linksys er usb 3.0 så det bliver helt sikkert Asus.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Monberg666 d. 08-04-2014 18:51:06.


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
08-04-2014 20:46:06
Svar/Indlæg:
1630/101
Jeg har selv Linksys'en og den er lækker 😀


Monberg666
 
Overclocker
Tilføjet:
08-04-2014 21:31:04
Svar/Indlæg:
157/23
Det var egentlig os den jeg hældte til men den kører usb 3.0. Jeg har kun 2.0 så det må blive Asus.

Den havde jo passet fint til min nye Linksys EA6300 😀


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Monberg666 d. 08-04-2014 21:32:30.


tatoo1956
 
Overclocker
Tilføjet:
08-04-2014 22:21:16
Svar/Indlæg:
1630/101
Du kan sagtens benytte en USB3 dongle I et USB2 stik / port 🙂 .. og så har du den når du får en ny PC en dag.


Monberg666
 
Overclocker
Tilføjet:
08-04-2014 22:33:03
Svar/Indlæg:
157/23
Fedt nok. Så skal det da være Linksys. Tak for hjælpen 🙂