Test: Asus RT-AC66U Router

Test

Testmaskinen består af :

Stationær:

• Asus Crosshair IV Formula
• AMD FX-8150 @ 4,2 GHz
• 24 GB Corsair Vengeance 1333 MHz RAM
• Windows 7 Pro 64 bit.

Router:

• Asus RT-AC66U (AC-standard)
• Linksys E3200 Dualband (N-standard)

USB-Dongle:

• Asus USB-AC56

Testmetode

Alle benchmarks er kørt indtil de (i forlængelse af hinanden) har genereret tre resultater.

Udover de ovennævnte værktøjer er der hastighedstestet ved at kopiere filer internt frem og tilbage mellem NAS'en og testmaskinen for at give et ikke-syntetisk indtryk af ydelsen. Disse tests er foretaget tre gange og timet med stopur og der er testet med:

• 4096 filer a 4 KB = 16 MB
• 1024 filer a 64 KB = 64 MB
• 200 filer a 10 MB = 2 GB
• 1 fil a 2 GB

Mine test er foretaget imellem en Qnap NAS og forskellige testmaskiner. Yderligere oplysninger er noteret ved hver maskine - om den benytter et USB-stick med AC-standarden eller ej.

Jeg vil tilføje at jeg netop har testet "lillebroderen", Asus RT-AC56U routeren og testresultaterne ligger så tæt at der ikke er den umiddelbare / mærkbare forskel i hastighederne. Dette kommenterer jeg i det sidste afsnit i "Bedømmelsen / konklusionen".

Nogle vil nok skælde mig ud og ærgre sig over manglende "Benchmarks", men jeg sætter stor pris på relevante målinger fra hverdagen. Jeg har nogle bærbare i forskellige aldersklasser og har her testet forøgelsen i hastighederne og brugbarheden med AC-signalet versus de gamle signaler med de trådløse enheder, som man nu er i besiddelse af. Mon ikke at de fleste gerne vil opgradere deres udstyr, jeg håber ikke, at du er i tvivl når du har læst denne test.

Som det ses på ill. ovenover, så lover AC-standarden meget, rigtigt meget. Begrænsningerne burde til tider, nu ligge i hardwaren efter den ovenstående graf (fra Asus) at dømme. Jeg mente at det kunne være lidt opreklameret, så lad os se om det er sådan.

Vi havde for kort tid siden, en Asus bærbar med den nye AC-standard til test og den måtte jeg lige afprøve til sammenligning. Det gav en endnu større overraskelse og glæde over denne "nye verden", som er dukket op. Det er sjovt at se kontrasterne med blot nogle få års udvikling. Her testede jeg en ældre Netbook med XP installeret imod Asus bærbaren med AC-standarden. Se blot grafen nedenunder, tiderne er vist i sekunder for overførsel af ovennævnte filstørrelser (Under "testmetode"). Kontrasten imellem den gamle netbook og den helt nye Asus med AC standard er virkelig til at mærke. Tiderne er vist i antal sekunder for overførsel af filstørrelserne som er nævnt under "Testmetode":

Herunder har jeg testet min 2 år gamle HP bærbare med den indbyggede N-standard og herefter isat Asus'es USB-dongle med AC standarden, Asus USB-AC56 donglen. Forskellen i hastigheden for filoverførsler er tydelig, der kommer fart på med AC standarden. Tiderne er vist i det antal sekunder, som overførsel af ovennævnte filstørrelser tager, (Se under "testmetode"). Jeg vil lige tilføje at min bærbare ikke har den optimale hastighed når den er kablet, jeg har forsøgt at optimere den men det kan ikke blive bedre. Andre bærbare kan have højere hastigheder når de er sat til kablet netværk.:

Og herunder overførselstiderne, vist som Megabytes i sekundet:

Som det tydeligt ses, så stiger hastighederne når man overfører større filer. De små filer og mange af dem, er stadig lidt sløve at overføre. Alt i alt er jeg imponeret og med softwaren og de muligheder, som der er i denne Asus RT-AC66U, syntes jeg at den imponerer.

Sætter man en ekstern harddisk til routeren og streamer fra den, så kører det glidende MEN den kan ikke streame til mange enheder med film og lignende uden at hakke i det. Vil man se en HD film på sit TV fra en tilsluttet ekstern harddisk, så kan det sagtens lade sig gøre. Men store og højopløselige film kan ikke deles / sendes imellem mange trådløse enheder. Det virker egentligt også rimeligt i mine øjne med den begrænsning (Det afhænger også af den eksterne harddisk's kræfter). 

Rækkevidden på denne Asus RT-AC66U er faktisk mage til lillebroderens i følge mine målinger, selvom storebroderen her er udstyret med tre antenner. Jeg tog min bærbare med donglen (Asus USB-AC56 med den store antenne) ud i det omkringliggende boligareal og her var ikke en væsentlig og målbar forskel. Jeg fik dog en mærkbar "signal-tæthed" / et stærkere signal indenfor rækkevidden - men ikke en klar og tydelig afstandsforøgelse. Jeg er dog tilfreds med den afstand, som denne router har samt signalstyrken.

Den har en fornem ydelse som det kan ses på billedet herunder. Har man ikke behov for samtlige softwareydelser, som er i denne model, så ville jeg fint kunne klare mig med lillebroderen. Softwaren er gennemgået i forrige afsnit under "Software / Installation". Umiddelbart er her ikke en forskel udover signalstyrken / "tætheden" af signalet indenfor rækkevidden. I betonbyggeri eller andre steder, hvor signalet har svært ved at trænge igennem, her er helt sikkert en gevinst ved denne antennefyldte router.

Her er et billede af rækkevidden i forhold til min udmærkede Linksys E3200 N standard router (Den røde linie) versus Asus RT-AC66U routeren (Den grønne linie). AC USB Donglen er en Asus USB AC56 dongle med antenne påmonteret:

Jeg syntes at rækkevidden er ganske udmærket og signalet bliver hurtigt kraftigt med det samme at man er inden for rækkevidden. Styrken vokser hurtigere end med N-standarden efter min vurdering og test. Som før nævnt, så er rækkevidden ikke mærkbar forøget i forhold til lillebroderen iflg. mine erfaringer / testresultater, men styrken af signalet er stærkere indenfor rækkevidden i forhold til lillebroderen Asus RT-AC56U routeren.

Vi giver en bedømmelse på næste side: