Test: Gigabyte BRIX Pro Barebone

Barebones d.  05. marts. 2014, skrevet af freak_master 12 Kommentarer.  Vist: 16450 gange.

Korrekturlæser: Polarfar
Billed behandling: svedel77
Oversættelse: Polarfar

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 5249,00
Produkt udlånt af: Gigabyte
DK distributør: Fourcom

Test

Testmaskinen består af :
Gigabyte Bxi7-4770R boks
Intel Core i7 4770R CPU
Intel Iris Pro integreret grafikchip
4GB 1333Mhz CL9 SO-DIMM RAM
ADATA SX300 128GB mSATA SSD
Microsoft Windows 7 professional x64

Programmer:
SuperPI 1M
wPrime
3Dmark03
3Dmark05
3Dmark06
3Dmark Vantage
3Dmark11
Battlefield 4
Cinebench 10
Cinebench 11.5
Crysis 3
CrystalDiskMark
PCmark Vantage

Jeg har valgt at sammenligne med Intel's NUC DC3217IYE boks som jeg testede for et stykke tid siden: Test: Intel DC3217IYE Next Unit Of Computing og Intel's Core i7 4770K CPU som jeg også har testet: Test: Intel 4770k. NUC boksen har en langsommere SSD og CPU, hvorfor vi selvfølgelig vil se den falde lidt bagud. 4770K CPU'en er testet med en mekanisk harddisk, hvorfor den slet ikke kan følge med når det kommer til harddisk tests.

 

SuperPI 1M:
SuperPI er et program, der sætter CPU'en til at udregne tallet PI. PI kender vi fra matematikkens verden, hvor man bruger PI i udregning af cirkler. Tallet PI er formodet at være uendeligt. Rekorden blev lavet i december 2002, hvor Yasumasa Kanada fra Tokyo Universitet fik udregnet over en billion (1.241.100.000.000). Det vil naturligvis tage en rigtig voldsom supercomputer at udregne dette, og programmet her går "kun" til 32 millioner. Jeg har valgt at udregne PI med 1 million, og programmet gør dette 19 gange. Resultatet i graferne er det samlede resultat efter at have udregnet PI med 1 million decimaler 19 gange.
 


 

Her ser vi at CPU'en i NUC boksen er noget langsommere, men det er også en lille i3'er der er lavet til at spare strøm, præcis det modsatte af både 4770R og 4770K. Mellem disse højtydende CPU'er er der ikke langt, men 4770K ender en smule foran.

 

wPrime:
wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.
 

Igen ser vi NUC boksen være en del bagud, og med 4770R lige efter 4770K.

 

3Dmark:
3Dmark fra firmaet Futuremark er kendt af de fleste inde for dette fag. Programmet kører forskellige grafiske tests, hvor nogle af disse bliver kørt på kun CPU'en for også at teste den. Programmet udregner til sidst en samlet score, og det er denne der bliver vist i grafen.
 

Igen ender den strømbesparende NUC boks neders på grafen. Denne gang ser vi Gigabyte boksen være foran 4770K CPU'en. Det er på grund af Iris Pro grafikchippen som faktisk er en del bedre end den der sidder i Intel's bedste desktop CPU.

 

Battlefield 4:
Et spil der næppe kræver nogen introduktion. Vi ser endnu mere imponerende grafik end Battlefield 3, der leverede en fantastisk grafik. Den brugte spilmotor er Frostbite 3 som er udviklet af EA selv til netop dette spil.
 


 

I Battlefield 4 har jeg ikke noget at sammenligne med, så vi ser kun Gigabyte boksen på grafen. Maskinen klarer sig ganske godt, selv i den høje opløsning. Faktisk så godt at den næsten kan følge med AMD's nye Kaveri APU'er.

 

Cinebench 10:
Cinebench 10 tester hvor hurtigt CPU'en kan lave et billede, både ved brug af en enkelt kerne/tråd og ved fuld udnyttelse af alle kerner/tråde CPU'en har. Der er også en grafisk test, der bruger OpenGL som render.
 


 

Her ser vi igen at 4770R CPU'en har en bedre grafikchip end 4770K, og i CPU ydelse lægger de begge meget tæt.

 

Cinebench 11.5:
Version 11.5 af foregående test. Denne version tester kun CPU'en med alle kerner/tråde i brug, og bruger et lidt andet pointsystem end version 10 gør, som det nok kan ses på grafen. I OpenGL får vi gennemsnits FPS i stedet for point, og CPU'en får betydeligt lavere point end i version 10.
 

I 11.5 er springet fra 4770K til 4770R i OpenGL endnu større, og CPU ydelsen er stadig tæt på hinanden.

 

Crysis 3:
Det er ikke længe side Crysis 3 udkom, og spillet har allerede vist sig at være et af de mest grafikkrævende spil til dato. Spillet gør brug af en opdateret version af Crytek's CryEngine 3. Denne gang ser vi fra starten fuld udnyttelse af DirectX 11, og ikke som Crysis 2 hvor der lige skulle laves en patch.
 


 

Her kan vi virkelig se hvor god Iris Pro grafikchippen i Gigabyte boksen er over HD 4600 grafikchippen i 4770K CPU'en, i gennemsnits FPS er Iris Pro næsten dobbelt så god.

 

CrystalDiskMark:
CrystalDiskMark er et program der tester harddiskens hastighed både ved helt store filer og helt små filer. Programmet fortæller til sidst hastigheden i MB/s i de forskellige kategorier.
 

Resultatet kan ikke rigtig sammenlignes da det er 2 forskellige SSD'er der er brugt, men det viser alligevel at SATA controlleren i Gigabyte boksen kan håndtere den høje hastighed som ADATA SSD'en tilbyder.

 

PCmark Vantage:
PCmark fra Futuremark måler næsten alle aspekter af et system, hvor der bliver testet hvor hurtigt systemet kan vise hjemmesider, hvor hurtigt der kan vises billeder, film og spilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, samt harddiskens hastighed bliver testet. Hver kategori får deres egne point, og en samlet score bliver udregnet. På grafen vises hver individuel kategori samt den samlede score, som Futuremark har valgt at kalde "PCmarks".
 


 

Den højere hastighed på SSD'en giver også en del i PCmark Vantage, hvorfor resultatet ikke helt kan sammenlignes, men jeg ville alligevel have tallene med for at vise hvad sådan en lille boks rent faktisk kan levere.

 

Temperaturer:
Temperatur er målt efter en halv times Prime95 sammen med Furmark burn-in for at producere så meget varme som mulig. Når systemet ikke laver noget viser det Windows skrivebord i en halv time.
 


 

Her kigger vi på et worst-case scanarie, hvor Gigabyte boksen bliver godt varm, og det er endda i et forholdsvist koldt rum. Den hurtige 4770R CPU er altså ikke sådan lige at køle ned i en lille boks som 3217 CPU'en er. Heldigvis er det kun når boksen skal arbejde at den virkelig larmer, når man ser film er det minimalt hvad der kommer af støj fra den, og bliver den monteret bag på ens skærm eller TV kommer den bag højttalerne hvilket gør at boksen faktisk skal larme ret meget før den kan høres, selv ved et moderat lydniveau. Skal der spilles med boksen vil den dog larme en del, og også så meget at det kan høres hvis man ikke har hovedtelefoner på eller skruet godt op for lyden.

 

Strømforbrug:
Strømforbruget er målt under en halv times prime95 sammen med Furmark burn-in for at trække så meget strøm som muligt. Når systemet ikke laver noget viser det Windows skrivebord i en halv time.
 


 

Når systemet ikke laver noget spare Gigabyte boksen rigtig godt på systemet, og load er et worst-case scenarie som man faktisk aldrig vil opnå. Desværre larmer boksen stadig ret meget selvom der kun bliver trukket 16Watt ud ad væggen.
 

The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
05-03-2014 10:41:21
Svar/Indlæg:
4741/1690
Den er kraftigere end Mac Mini, den fylder mindre og så har Brixen Iris Pro grafik 😉


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-03-2014 10:56:48
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #1

Til gengæld, så larmer den mere. Det er ét punkt, hvor jeg synes at Gigabyte har fejlet. Alle anmeldelser, i hvert fald dem jeg har set, påpeger støjniveauet.

At de (at nogen, overhovedet) har bragt Iris Pro til folket, udenom Apple-land, er et kæmpe plus. Et seriøst, kæmpe plus, og en fjer i hatten til Gigabyte.

Desværre, så er det som om at nogle har tænkt:
- vi propper en 65 Watt CPU i en formfaktor der er designet til CPU'er der bruger en tredjedel strøm. Fuck it. Vi gi'r den bare lidt mere gas.

Hvilket leder mig til at tro, at de har misforstået konceptet. Havde de blot været i stand til at gøre den en anelse mere støjsvag, havde de stået meget noget nær et perfekt produkt, og til kr. 5.200-5.500,- en reel Mac Mini "killer".

Apple har ikke opdateret Mini'en i et stykke tid, så det bliver spændende at se hvad de gør - hvis de gør det.

Det er som om, at man bare har smækket CPU'en i en formfaktor, uden at skænke alt det andet en tanke.

Gigabyte kunne, i min optik, sagtens have retfærdiggjort en pris på kr. 5.500,- hvis bare den var støjsvag.

Den billigste Mac Mini, med quad core CPU, står i kr. 6.500,-

Gigabyte kunne have snoet markedet om sin lillefinger, havde de bare valgt en bedre køler - og folk ville glædeligt have givet de ekstra skejser for RAM, SSD, osv. for et produkt der ikke var en Mac Mini.

... men. Det valgte de så ikke at gøre 😐

Iris Pro og 4770R, er et kæmpe plus. Men, hvad nytter det, hvis den larmer mere? Så hellere en computer der måske er bare en anelse langsommere, i bytte for mindre støj.


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
05-03-2014 12:30:30
Svar/Indlæg:
4741/1690
#2

Vi (Freak-Master) oplevede samme problem som andre også har bemærket, blæser støj.

Vi havde i første omgang også påpeget støjniveauet over for Gigabyte.
Heldigvis så kom Gigabyte denne kritik i møde, og under vores test fik vi tilsendt en sprit ny BIOS opdatering F3 (i sidste uge) som afhjalp det problem rigtig meget 😉
-godt at nogle producenter høre på de erfaringer og kritik punkter som forskellige medier giver dem, OG gør noget ved det!

Endda så meget at du nu kan sidde og se film uden nævneværdig blæserstøj.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 05-03-2014 12:35:59.


NoNig
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-03-2014 12:42:21
Svar/Indlæg:
23132/740
-> #3

Det var da enormt positivt 🙂


Djjomes
 
Overclocker
Tilføjet:
05-03-2014 12:48:33
Svar/Indlæg:
85/21
#3

Hvad med temperaturer efter opdateringen ?


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
05-03-2014 15:15:37
Svar/Indlæg:
6368/477
Jeg har lavet en dB måling:
Cirka 10cm fra boksen skriver den mellem 40 og 42 dB, en meter fra viser måleren 6 dB, som sikkert er baggrundsstøj.

Det er imens boksen har vist en film over en times tid, og der så stille i rummet som muligt.

Den nye BIOS vi fik fra Gigabyte fik altså boksen til at holde mund, jeg troede ærligt ikke selv på at det var muligt at lave en så god forbedring, men boksen kan faktisk ikke høres når den viser film. Skal den spilles på skal der nok bruges hovedtelefoner.

Temperaturen forbliver den samme i idle og load, men det er selve kurven for blæseren der er ændret, så når boksen står med moderat load siger den ikke længere noget.


Monberg75
 
Moderator
Tilføjet:
10-03-2014 16:37:41
Svar/Indlæg:
1194/156
db bør vistnok som jeg har forstået det måles fra en meters afstand?

Hvordan er netværks ydelsen, kører det fuld 1gbit?


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
10-03-2014 17:32:02
Svar/Indlæg:
6368/477

db bør vistnok som jeg har forstået det måles fra en meters afstand?

Hvordan er netværks ydelsen, kører det fuld 1gbit?

Monberg75 skrev d. 10-03-2014 16:37:41


Ikke langt fra boksen målte jeg ingen støj overhovedet, det var kun når jeg kom tæt på.

Når netværkskabel kommer i så ja. Jeg hentede BF4 med over 30mb/s igennem kabel. Trådløs er jo som trådløs nu en gang er.


Monberg75
 
Moderator
Tilføjet:
10-03-2014 18:42:06
Svar/Indlæg:
1194/156
30MB er vel ikke nær 1Gbit?

Eller ligger der andre begrænsninger i den forstand?


unnamet
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
10-03-2014 19:58:11
Svar/Indlæg:
5258/240
De 30mb/s maa vaere fra inder nettet.

Hvis han overfoerer fra maskine til maskine er jeg sikker paa at den nok skal kunne makse en gigabit forbindelse, jeg er ret sikker paa et det er et intel netkort i maskinen og de yder nu som de skal


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
11-03-2014 08:44:38
Svar/Indlæg:
4295/306
Fed lille maskine og tak for testen! Kunne være fedt hvis Gigabyte også laver en maskine med Kaveri så vi kunne se en test af de 2 op mod hinanden. Generelt når du skriver at "den er tæt på Kaveri i spil ydelse" kunne det have været fedt hvis I havde haft et Kaveri system som sammenligning.

Alle disse små maskiner kan jo gøre det som media center - selv flere år gamle maskiner. Men det der virkelig er interessant IMO er om man også kan spille på dem så de kan blive en trussel mod PS4/XBox.

Kunne være fedt at se en test af mini systemer til det formål. 🙂


freak_master
 
Redaktør
Tilføjet:
11-03-2014 13:44:49
Svar/Indlæg:
6368/477

De 30mb/s maa vaere fra inder nettet.

Hvis han overfoerer fra maskine til maskine er jeg sikker paa at den nok skal kunne makse en gigabit forbindelse, jeg er ret sikker paa et det er et intel netkort i maskinen og de yder nu som de skal

unnamet skrev d. 10-03-2014 19:58:11


Præcis. Jeg har 300/300 mbit internet, og det kunne den fint hive igennem. Min pointe var nemlig at kan den det kan den sikkert også makse en gbit..

Fed lille maskine og tak for testen! Kunne være fedt hvis Gigabyte også laver en maskine med Kaveri så vi kunne se en test af de 2 op mod hinanden. Generelt når du skriver at "den er tæt på Kaveri i spil ydelse" kunne det have været fedt hvis I havde haft et Kaveri system som sammenligning.

Alle disse små maskiner kan jo gøre det som media center - selv flere år gamle maskiner. Men det der virkelig er interessant IMO er om man også kan spille på dem så de kan blive en trussel mod PS4/XBox.

Kunne være fedt at se en test af mini systemer til det formål. 🙂

KleitusIV skrev d. 11-03-2014 08:44:38


Det er ikke noget jeg ville bruge sådan en boks til. Gigabyte har lavet en Gaming udgave, men det er stadig integreret grafik, det ville jeg aldrig bruge som konsol.
Men kan man leve med PS2 grafik, så kan boksen fint erstatte en konsol.