Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S
Produktet er venligst udlånt af: http://se.asus.com/
Produktet distribueres i DK af: www.rosenmeier.dk
Link til producentens website: www.asus.com.tw

Layout


Det næste vi skal kigge på, er layoutet på bundkortet. Som jeg altid siger så kan man sagtens få et bundkort hvor ydelsen er i top - Men det hjælper jo det fedt, hvis layoutet er for dårligt.



Førstehåndsindtrykket af dette bundkort er, at det er den samme farve PCB, som vi normalt ser fra Asus på bundkort med Premium betegnelsen, nemlig sort. De enkelte komponenter ser umiddelbart ud til at være fornuftigt placeret. Hermed mener jeg, at der ikke er fare for karambolage mellem eks. et stort grafikkort og f.eks. RAM soklerne. Dog er jeg stadig lidt irriteret over den lille bøjle, som skal påvirkes for at kunne tage grafikkortene ud. De bliver ikke nemmere at påvirke, jo mere skrammel vi får hældt i maskinerne.

Lidt tættere på, kan vi se kortets Northbridge køler.



Nordbroen er passivt kølet, som tilfældet har været med de sidste mange bundkort fra Asus. Det skal i den forbindelse nævnes at 955X chipsettet ikke bliver tilnærmelsesvis så varmt, som tilfældet var med P5ND2-SLI kortet fra Asus, som blev urimeligt varmt.

Som det også ses på foregående billede er der på dette kort hele to porte til grafikkort og der medfølger da også en SLI bro til kortet her. Desværre kan kortet IKKE køre med to grafikkort i SLI. Det kan dog køre med to grafikkort, så man har mulighed for at anvende helt op til fire skærme.

Umiddelbart imellem disse to porte til grafikkort, ser vi to standard PCI porte til indstikskort og som billederne også viser, er der ikke nogen skrigende flotte farver på det her bundkort, alt er holdt i sort og hvidt, på nær den øverste port, som er blå.

På næste billede ser vi også bundkortets Southbridge.



Som vi har set på de fleste af de nyere bundkort, er der nu monteret køleprofil på sydbroen, en klar indikation af at der er kommet lidt mere "fart" på denne chip i modsætning til tidligere, hvor denne ikke blev særlig varm.

Vi ser her også S-ATA stikkene og IDE RAID tilslutningerne.

Det næste vi skal kigge nærmere er bundkortets RAM sokler.



Bundkortet er som billedet viser udstyret med fire RAM sokler. Asus har i modsætning til MSI forstået logikken i at anvende farver til at indikere hvor man skal placere sine RAM, for at opnå Dual Channel på disse.

Som sædvanligt fristes jeg til at sige, skal vi da også kigge på CPU soklen og pladsen her omkring. Soklen i sig selv har jo ændret sig en del i takt med indførelsen af de nye chipsets.



Ikke så meget hokus pokus her, der er nogenlunde god plads rundt om soklen, så man kan installere forskellige mere eller mindre eksotiske køleløsninger. Som tilfældet var med både 925X og 925X kortene kan man godt bekymres en smule over de små kondensatorer, som står meget tæt på soklen, og jeg kunne godt forestille mig at dem med f.eks. PolarFlo vandkølehoveder, vil få problemer. Det fik jeg 

Vi ser også at Asus har valgt at køre videre med en passiv køleprofil monteret på bundkortets "strømforsyningsdel. På dette kort er den dog blevet "nedgraderet" fra at være i kobber til kun at være i aluminium.

Den sidste ting, inden vi haster videre i testen, er bundkortets eksterne I/O Porte (I/O Back Panel).



Der er selvfølgelig 2x PS2 porte, en til mus og en til tastatur, 1x parallel port, diverse audio stik, 4x USB 2.0 porte, samt to RJ45 porte til 10/100/1000 netværk og slutteligt IEEE1394. Det lidt specielle ved dette kort, ses umiddelbart under parallelporten, hvor det eksterne S-ATA stik sidder placeret. Der er også SPDIF lyd ud og indgang på kortet, så man komme ikke til at mangle noget på det kort her.

Så er det vist nok med snak om selve kortet. Lad os få noget strøm på dyret og se hvad det indeholder!


MeLViS
 
Superbruger
Tilføjet:
29-10-2005 16:36:34
Svar/Indlæg:
113/13
Jep det er nemlig et hammer lækkert bundkort ;o)

Kører 3.6GHz med min 3.0'r Dual Core



hestenhenning
 
Elitebruger
Tilføjet:
29-10-2005 18:38:50
Svar/Indlæg:
1137/24
Jeg bryder mig ikke om, at i tager en brugers resultater ind i en uafhaengelig test...
Resultatet fra Lars kan paa ingen maade sammenlignes med jeres hidtil opnaaet resultater, og resultatet er kun kommet frem fra paa baggrund af et samle... Det vil det self ogsaa i en test, at man faar et godt eller skidt sample, men det er mere pricippet i at man "cherry picked" et resultat fra en 3. part...

Saa kan man lige saa godt lade vaere med at lave den del, hvis man ikk gider eller vil spare tid og bare finde det bedste resultat paa nettet og konkludere at det kan man ca. forvente af alle P5WD2 modeller...
Det holder sgu ikk...
/Thomas





DEVIL_DK
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2005 13:37:31
Svar/Indlæg:
6531/410
min 830D kan rende 285 fsb på dette mb dog med h2o køling :)

og det enda i win xp 64



cornerrage
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2005 14:40:13
Svar/Indlæg:
3532/303
ville også gerne ha' set et fuldstændig identisk setup som de foregående tests, men ellers fint.
Hvor kan man købe den der 7gb WD Raptor henne ? :00
Mvh. Rage



Lockheed
 
Elitebruger
Tilføjet:
30-10-2005 16:49:07
Svar/Indlæg:
503/516
#2 Du er bestemt i din fulde ret til at være uenig med min test. Du mener ikke at Lars's resultat kan bruges som sammenligning med mine hidtil opnåede resultater? Jeg mener nu bestemt heller ikke, at jeg på noget tidspunkt i artiklen direkte sammenligner. Det er korrekt, at jeg i min FSB graf, sætter både det resultat jeg selv opnår på 840 D CPUen og Lars's opnåede på grafen, og det kan da til en vis grad diskuteres, men jeg er temmelig overbevist om, at Lars vil give mig ret i, at alle P5WD2 bundkort, med det rette HW vel og mærke, vil komme op på de FSB hastigheder og det nu engang bundkortet og dets evne til at rende høj FSB jeg tester og ikke CPU.

Du skriver også at dette resultat er fremkommet på baggrund af "kun" et sample kort? Det har de jo altid gjort. Vi får sjældent mere end et enkelt kort til test af samme type, så den ved jeg ikke helt hvad du mener med?

Og slutteligt så var det ikke udelukkende for at spare tid, som jeg godt nok havde skrevet i testen, men lige så meget fordi jeg ikke længere råder over 3.46GHz EE CPU, som kunne have hentet de høje FSB hastigheder ☹

Håber denne længere smøre kunne forklare lidt om hvorfor jeg har lavet artiklen, som jeg har.