Test: MSI Radeon R9 290x

Grafikkort, AMD/ATI d.  22. maj. 2014, skrevet af SDK 14 Kommentarer.  Vist: 14727 gange.

Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: 
Oversættelse: jmose

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 4299,99
Produkt udlånt af: MSI
DK distributør: DCS

Test

Følgende testsetup/maskine er benyttet til testen af kortet:

  Model

Hastighed/Driver

Operativsys. Windows 7 Ultimate 64-bit fuldt opdateret  
Processor Intel i7 965 Extreme  3700 MHz
Bundkort GIGABYTE X58-OC  
RAM Corsair Dominator 3x2 GB 1600 MHz CL8-8-8-24
Strømforsyning Zalman ZM850 850 watt
Kabinet Silverstone Raven RV-02  
     
Grafikkort MSI 290X Lightning Catalyst v. 14.4
Sammenlign. ASUS R9 270X DirectCU TOP Catalyst v. 14.2
  ASUS R9 270 DirectCU Catalyst v. 14.2
  GIGABYTE WINDFORCE 750 Ti ForceWare 334.89
  ASUS 780 Ti  ForceWare 326.80
  Gigabyte 660 Ti WINDFORCE SLI ForceWare 326.80
  AMD R9 290 Catalyst v. 13.11 Beta V.8

 

Testsoftware:

  • 3DMark 2011
  • 3DMark 2013
  • Heaven benchmark 4.0
  • Tomb Raider
  • Hitman Absolution
  • Bioshock Infinite
  • Crysis 3
  • Battlefield 4

 

OBS:
Bemærk at grafikkortene er testet med forskellige drivers, da benchmarkene er kørt ved hver enkel anmeldelse. Der kan derfor være afvigelser i den målte ydelse, kontra de tal der ville komme, hvis alle kort var testet med samme driver.
 



3DMark 2011:

3DMark 2011 er den nyeste version af FutureMark's berømte benchmark program. Programmet tester i DirectX 11, som benytter blandt andet høj og lav tessellation, post-processing, belysning med skygger, fysiksimulering med "hårde" og mange objekter samt fysik med bløde objekter beregnet med DirectCompute.
Jeg har testet i de 3 forudkonfigurerede settings Entry, Performance og Extreme.

Vi starter ud med 3DMark 2011 hvor det fabriksoverclockede Lightning kort placerer sig midt mellem 780Ti og lillebror 290.



3DMark 2013:

En ny version af Windows ledsages gerne af en ny version af 3DMark. Denne gang har Futuremark fokuseret på at lave en benchmark der kan bruges på alle platforme. Derfor er der 3 individuelle tests: Ice Storm, som er til tablets og langsomme computere, Cloud Gate, der er lavet til den almindelige PC og bærbar og sidst Fire Storm, som er lavet til at teste gamer PC'en til 20.000,- kr. Vi tester i standard indstillingerne for alle 3. 

I 3DMark 2013 overhaler lightning kortet nVidia indenom med 100 point mere end 780Ti. 



Unigine Heaven benchmark 4.0 tool:

Heaven benchmark var den første benchmark til at benytte DirectX 11 - få dage efter udkom STALKER: COP og de tilhørende nye features som Tessellation og Shader Model 5.0. Testen er baseret på Unigine-motoren og kan tvinge alle de testede grafikkort i knæ.

Igen er det tæt mellem 290X og 780Ti, i Heaven testen er nVidia kortet dog 2 FPS hurtigere. 


Tomb Raider 2013

Det evigt klassiske Tomb Raider er tilbage, denne gang med flot grafik og moderne gameplay. 

I Tomb Raider er sølle 0,2 FPS er forskellen på de topkort. Den store forskel på 290 og 290X, ligger sandsynligvis i driveroptimeringer. 


Hitman Absolution

Hitman Absolution er et spil hvor det mest af alt gælder om at gå i skyggen og være stille. Absolution er 5. spil i Hitman serien, og kører på IO Interactive's Glacier 2 engine, som gør brug af DirectX 11 API'en og ser rigtig flot ud. Derudover er det dansk, og en bedre argumentation for at benytte det til benchmark kan vi ikke komme på. 

Det danskproducerede Hitman er lavet i samarbejde med AMD's gaming evolved. På trods af dette er forskellen mellem AMD og nVidia kortene ikke stor, men 290X er et bedre kort i denne test.


Bioshock Infinite

Spillet er udgivet af 2K Games som også udgav Duke Nukem Forever og Borderlands. Bioshock Infinite bruger den velkendte Unreal Engine 3, der gør brug af DirectX 11 API'en.

Modsat er BioShock Infinite knap så venlig ved AMD kortet, her er der 10 FPS forskel mellem topkortene. 

Crysis 3

Crysis er tilbage og ligesom i de forrige spil er grafikken banebrydende. Med indstillingerne på Very High er Crysis 3 det flotteste computerspil på markedet. Dette gør også spillet meget krævende og derfor ideelt til benchmark. Vi tester i Medium, High og den meget krævende Very High setting. 

Det vanvittigt krævende Crysis 3 får alle grafikkort i knæ, her er forskellen lidt mindre men nVidia kortet er lidt hurtigere. Ingen af kortene kan dog levere en spilbar FPS, når der skues helt op.

Battlefield 4

Et spil der næppe kræver nogen introduktion. Vi ser endnu mere imponerende grafik end Battlefield 3, der leverede en fantastisk grafik. Den brugte spilmotor er Frostbite 3, som er en af de flotteste på markedet. 

Igen er forskellen på de 2 topkort meget lille. 780 Ti trækker 2 Fps mere ud af Battlefield. Generelt kan vi konkludere, at forskellen på disse topkort fra AMD og nVidia er meget lille, men lad os se om en omgang overclocking kan ændre på det. 


Overclocking

1201 Mhz er meget imponerende. Kortet kunne faktisk mere, men jeg begyndte at få artifacts og overraskende nok kunne køleren ikke følge med. Under konstant load nåede kortet over 90 grader og downclockede. Med andre ord skal man enten gå til vand eller ekstremkøling, hvis man vil hive alle Mhz ud af dette kort. Et andet problem ved dette overclock var larmen fra køleren, som nåede 100% blæserhastighed hvilket ifølge Heaven benchmarken var 100726 RPM. Det rigtige tal ligger nok tættere på 3000 RPM, men støjen fra kortet vil få dig til at overveje det to gange. 
Jeg nævnte tidligere at kortet kunne bruges som julelys og radiator, men det kan yderligere efterligne støvsuger støj. Dette er praktisk hvis man vil lokke konen til at tro, at man rengører værelset. Men knapt så fedt når man spiller og snakker med andre over skype. 

GPU: Overclocket fra 1080 MHz til 1201 MHz
RAM: 
Overclocket fra 1250 MHz til 1670 MHz

 

Dette bliver et overclock på 10% på GPU'en og 25% på RAM, lad os så se på, hvad det gør: 

Overclocket har givet et imponerende performance boost, i Tomb Raider er den gennemsnitlige FPS steget med 8.

Varme

Idle temperatuen er målt ude på skrivebordet uden nogen programmer kørende. Load temperaturen er taget med Heaven Benchmark. Jeg har fravalgt FurMark, fordi nogle NVIDIA kort clocker ned i dette program og derfor giver forkerte resultater.  

290X chippen udvikler enormt meget varme, så 73 grader under load er faktisk ganske fornuftigt. Det tillader også chippen ikke at downclocke hvilket hjælper på ydelsen.

Strømforbrug


Nedenstående målinger gælder for hele systemet ikke inklusiv skærm højtalere mv. og måles fra kontakten og ikke efter strømforsyningen. 
Idle målingen er foretaget på skrivebordet uden programmer åbnet. Load testen er foretaget i Heaven Benchmark med højeste grafikindstilling. Peak målingen er det højeste strømforbrug noteret under testen. 

Alle fra Greenpeace bør stoppe med at læse nu, dette kort er ikke for dig. Som man kan se spiser 290X kortet en del strøm, under load hev hele systemet 381 Watt, hvilket jeg forventede. Det jeg ikke forventede var strømforbruget ved overclocking, der nåede 550 watt. På kassen anbefaler MSI minimum en 550 watt PSU, jeg vil anbefale minimum en 750 watt PSU. 

Morten-Val-Marq
 
Superbruger
Tilføjet:
22-05-2014 07:28:47
Svar/Indlæg:
322/70
JUHU, fik mit i går, og har som eneste kommentar, at der burde have været en 3 slots bracket, så kortet er bedre til at spænde fast, set i forhold til vægten på 1580 gram!

Et fantastisk kort, simpelthen 😲


VojenZ
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-05-2014 12:00:07
Svar/Indlæg:
331/7
Mærkeligt at det ikke klarer sig bedre i Bf4.


Anonym2021815192642
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-05-2014 12:06:20
Svar/Indlæg:
2418/151
det er eller ikke bedre end 290 i mange af test og spil..


loopdk
 
Superbruger
Tilføjet:
22-05-2014 12:49:46
Svar/Indlæg:
1351/206
Det yder da på papiret det samme som mit MSI R9 290x gaming oc...


Anonym2021815192642
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-05-2014 12:55:35
Svar/Indlæg:
2418/151



Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Anonym2021815192642 d. 22-05-2014 13:06:13.


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-05-2014 13:29:30
Svar/Indlæg:
8947/160
Når det ikke er hurtigere end de andre 290 kort er det sikkert pga andre drivere. Og imo skal det kort bare vandkøles, som minimum. Det er jo lavet til ekstrem OC


SDK
 
Redaktør
Tilføjet:
22-05-2014 17:38:15
Svar/Indlæg:
573/108
#6 Enig MSI skulle have sat vandkøling på det fra fabrikken. Det kan næppe koste meget mere, end den sindsygt store køler der sidder på nu.


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
22-05-2014 22:22:45
Svar/Indlæg:
8947/160
7# Enig, og måske levere en lille pot med også. Det kort er slet ikke til alm gamere. Har selv et gammelt 480 lightning og det er uden tvivl det fedeste gfx jeg nogensinde har haft. Monster strømkredse til både core og ram, målepunkter til det samme, speciel bios til ekstremkøling osv osv. Mener faktisk at kortet alene er istand til at bruge helt op til 400w (det er jo et 480 gtx 😲 😀 ). Det lavede også en sindssyg WR dengang det var hot med 100% OC i forhold til std 480 gtx. Så ingen tvivl om at det 290x lightning kan nogle tricks i hænderne på de rigtige overclockere.


Anonym2021815192642
 
Elitebruger
Tilføjet:
24-05-2014 11:48:27
Svar/Indlæg:
2418/151
ej 580 lightning var det fedeste kort... jeg har så 780 lightning i dag...


Nordskov
 
Superbruger
Tilføjet:
27-05-2014 20:37:50
Svar/Indlæg:
569/99
suk.. glæder mig til der kommer 1 kort som kan yde det samme som mine 2x gtx680oc kort.. så skal de afløses..


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2014 22:14:32
Svar/Indlæg:
8947/160
9# De 2 kort, altså 480 og 580 lightning var/er 99% ens, bygget på samme pcb, har samme strømkredse osv osv. Tror faktisk kun det er core der er forskel på. 😉 Men kunne 580gtx OC med over 100% ? det kunne 480 kortet nemlig. Egentlig synd det ikke er blevet til noget det med at gfx/bundkort var opbygget i moduler således at man feks kunne nøjes med at skifte core og ram. Det var der nemlig snak om engang. Anyway ville man have en fin platformmed sådan et 480/580 pcb. Er ret sikker på mit 480 kan trække 400watt alene, det burde være nok til de fleste "chip´s"

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shutdown d. 27-05-2014 22:18:41.


#12
las
 
Elitebruger
Tilføjet:
27-05-2014 22:48:42
Svar/Indlæg:
2151/51
#11 100%? Skulle vi nu ikk liiige... 🤣

Jeg havde begge de kort du nævner og 580 Lightning OCede en del højere procentmæssigt og var generelt langt køligere = mere stille.

TPU og Guru3D har reviews af 480 Lightning og de rammer ikke engang 15% OC. Kan huske at mit også var skuffende, det ramte ikke engang 840 MHz hvorimod mit 580 uden problemer kørte 1 GHz og var en god slat hurtigere.

400 serien var generelt ikke noget at råbe hurra for IMO.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af las d. 27-05-2014 22:52:02.


Anonym2021815192642
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-05-2014 00:38:18
Svar/Indlæg:
2418/151
#11 ja du fik svaret hos #12 😀


Shutdown
 
Elitebruger
Tilføjet:
28-05-2014 17:35:37
Svar/Indlæg:
8947/160
Jeg snakker ekstrem OC med ln2/tøris osv. Se selv http://www.nordichardware.com/... Og mener der er nogle der er nået endnu højere. Og ved da godt at 580 var alt det 480 skulle have været, men ligesom nogle CPU's ikke kan noget under normale omstændigheder men clocker super under ln2 er der jo også GPU´S der gør det samme. Mit 480gtx lightning clocker heller ikke specielt fantastisk under vand, men nok til at det yder fint i sli med et evga kort. 😉 Det jeg er så imponeret over er hvor ekstremt lightning kortene er bygget. ALT er jo langt større og kraftigere end på alm kort.

Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Shutdown d. 28-05-2014 17:42:26.