Test: ASRock D1800B-ITX bundkort m. cpu

Bundkort, Intel d.  12. august. 2014, skrevet af Renissen2 13 Kommentarer.  Vist: 27874 gange.

Korrekturlæser: noXpert
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: Renissen2

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 434,00
Produkt udlånt af: Asrock
DK distributør: DCS

Software

Ganske som vi plejer at se det fra ASRocks side, medfølger der en CD med Drivere og programmer. Når CD'en isættes, mødes man af dette billede. Foroven er programmet styret af en menulinje, og dem løber jeg lige hurtigt igennem i det følgende. Første punkt er drivere, og her kan man vælge "Install all". Derefter køres alt ind fra en ende af; dog er det muligt at sætte hak i de ting man ønsker installeret. Det er selvfølgelig også muligt at installere drivere og hjælpeprogrammer manuelt.

 

Her i punkt 2 er det software i form af A-Tuning og ASRock XfastLAN som er det primære.

 

I menuens tredje punkt er det muligt at installere diverse hjælpeprogrammer f.eks. en prøveversion af Norton Internet Security og Adobe Reader.

 

Her under punktet Information finder man alt hvad man kan ønske sig af meget udførlige manualer i PDF format og Quick Installations Guiden hvis den der følger med i papirudgave skulle blive væk.

 

Punktet Contact er bare siden hvor man finder den nødvendige info for at kunne tage kontakt til ASRock i Taiwan.

 

I sidste punkt kan man installere Google Chrome.

 

Her har jeg installeret A-Tuning, og der er på dette bundkort ikke specielt meget man kan bruge programmet til i forhold til at Tune noget som navnet ellers antyder, og det er så fordi man ikke kan overclocke denne CPU. System Info er dog alligevel ret brugbart, da man hurtigt får et godt overblik på bundkortets frekvenser, spændinger og temperaturer.

 

Her i Tools bliver det straks mere interessant, for herinde kan man opsætte f.eks. XFast RAM til som jeg gjorde det for at bruge 4 GB af hukommelsen til et RAM drev, og man kan sætte hak i forskellige programmer som man ønsker at booste med ekstra cache fra RAM drevet, f.eks. ens browser, Adobe programmer og deslige. XFast LAN booster ydelsen på LANkortet og de 2 knapper under Lifestyle bruges til f.eks. at slukke for systemets LED hvis man bruger systemet som HTPC ved siden af TV'et. USB Key kan bruges til at blive fri for at skulle logge på maskinen, men i stedet isætte en USBnøgle som er sat op til formålet.

 

Knappen Settings er desværre lidt kedelig. Det er her kun muligt at bestemme om A-Tuning skal køre ved opstart eller ej.

 

På ASRocks hjemmeside kan man downloade et program som de kalder ASRock APP shop. Herfra er det også muligt at installere A-Tuning eller XFastLAN.S

 

Under knappen BIOS og Drivers er det muligt at opdatere sin BIOS og diverse drivere, efterhånden som de bliver opdateret, og det er da en ganske smart funktion.

 

Under Settings er det muligt at vælge server og sprog for opdateringerne, samt om APP shop skal starte sammen med Windows.

 

Så meget om den medfølgende software nu er det tid til en test af bundkortet med CPU onboard.

snakeflyhigh
 
Overclocker
Tilføjet:
12-08-2014 10:25:41
Svar/Indlæg:
78/9
Fed test 🙂


Flmr77
 
Overclocker
Tilføjet:
12-08-2014 12:46:30
Svar/Indlæg:
158/14
Fin test, dog med små mangler imo.

Havde meget gerne set en test af dens evne til at udføre media center opgaver, Altså performance i afspilning af 1080p video både stream / lokalt, gerne suppleret med evt. netflix afspilning samt livetv optagelser, når nu det står flere steder, at det er formålet den er skabt til.

For jeg kan da godt komme i tvivl om, den er stærk nok til både at afspille 1080p/ eller livetv samtidlig med at der optages et program eller 2.

Ville gerne have set en forklaring på Asrock Cloud (går ud fra at det er den feature der hentydes til i appetizeren)


MÅske det var en ide at lave et battle mellem nogle af de forskellige små htpc løsninger ( Her tænkes Kabini /Intel J1900 / Intel Nuc med flere.)
hvor man først og fremmest kigger på deres htpc egenskaber + strømforbrug.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
12-08-2014 13:14:33
Svar/Indlæg:
2045/273
#1 Takker. :)

#2 Nu har jeg jo så afspillet en ISOfil gennem en player så da det er hvad dette bundkort er beregnet til så må det vel være det. Ja man kan altid finde på en masse andre ting at teste men jeg synes nu jeg er kommet nogenlunde godt rundt om dette bundkorts primære formål.
Jo en gennemgribende test af de htpc løsninger du nævner til sidst kunne da være interessant, men vi ligger ikke lige inde med en testudgave af dem alle så det kan vi derfor ikke. 🙂


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 12-08-2014 13:14:46.


Flmr77
 
Overclocker
Tilføjet:
12-08-2014 13:31:43
Svar/Indlæg:
158/14
#3> ok, Er ikke helt åbenlyst i forhold til testen at du har afprøvet det, udover det skrevne.

Kunne imo bedre understøttes med eks. en graf over belastningen under afspilningen ( måske også en effektmåling fra stikkontakten)


Ærgerligt at i ikke har testudgaver af flere af konkurrenterne, men er nok de vilkår man ligger under, som gratis hjemmeside.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Flmr77 d. 12-08-2014 13:33:19.


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
12-08-2014 13:53:16
Svar/Indlæg:
2045/273
#4
Tja du har jo belastningen/effekten ved idle og fuld skrald i artiklen, så det vil vel bare ligge et sted der imellem da afspilning af 1080 HD ikke belaster alverden. Anyway tak for feedbacken. 😀



Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 12-08-2014 13:54:34.


Had
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-08-2014 15:30:42
Svar/Indlæg:
804/29
#2 Det er altså ikke super resursekrævende noget af det du nævner. Såfremt du skulle optage fra TV ville dit TV kort have en hardware encoder. Og afspille en film i 1080p: Selv min lille bitte Kabini hjemme, får knap sved på panden af det


Heylel
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-08-2014 14:39:55
Svar/Indlæg:
257/24

#4
Tja du har jo belastningen/effekten ved idle og fuld skrald i artiklen, så det vil vel bare ligge et sted der imellem da afspilning af 1080 HD ikke belaster alverden. Anyway tak for feedbacken. 😀

Renissen2 skrev d. 12-08-2014 13:53:16


Men det kunne dog være rart at testen var gennemført med en mere passende PSU - en 1000w PSU der kun skal levere 27-28 watt, er nok ikke helt så effektiv. Havde det været en PicoPSU eller en af de 60w du selv nævner, var strømforbruget nok endnu "bedre".

En anden ting: Jeg synes personligt at 2 SATA porte er for lidt i noget der vil give den som medieserver. Men det er måske bare mig..


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
13-08-2014 21:10:38
Svar/Indlæg:
2045/273
#7
Ja det er muligt at resultatet var blevet en smule anderledes med en mindre PSU men nu havde jeg så kun lige en 650 watt til denne test. Vi ligger jo ikke inde med alverdens PSU'er desværre. 🤣

Ja det er måske nok i underkanten med kun 2 Sata porte men sådan er det jo altså med dette bundkort. Altid rart med meninger tak for det. 🙂


Flmr77
 
Overclocker
Tilføjet:
13-08-2014 21:52:54
Svar/Indlæg:
158/14
#6 fik nok ikke formuleret helt tydeligt hvad jeg ønsker i #2, var noget i stil med http://lowpowpc.com/2014/04/30...
http://prohardver.hu/teszt/asr...
http://www.xbitlabs.com/articl...

Pt, har jeg noget der virker, så venter lidt og ser om der kommer en fanless køleløsning, Streacom har skrevet at det er på vej.

Det næste spørgsmål er så, om man tror på at Amd vil få implementeret hardware acceleration til 4k afspilning eller om man skal gå Intel vejen for at få den understøttelse.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Flmr77 d. 13-08-2014 21:53:46.


MSJ1982
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-08-2014 08:50:13
Svar/Indlæg:
3577/353
Hvor mange watt bruger det?


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
14-08-2014 13:48:48
Svar/Indlæg:
2045/273
#10
Prøv at læse artiklen (testafsnittet) 🙂


#12
rmk
 
Overclocker
Tilføjet:
31-08-2014 22:53:50
Svar/Indlæg:
72/9
kom du ikk med en af D1900B modellen også..


Renissen2
 
Senior Skribent
Tilføjet:
31-08-2014 23:05:56
Svar/Indlæg:
2045/273
#12

Jo den er på vej .... måske sidst på ugen. 🙂 men den er på vej.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 31-08-2014 23:06:49.