Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: Sd-Data A/S
DK distributør: Sd-Data A/S
Produktet er venligst udlånt af: http://www.nvidia.com
Produktet distribueres i DK af: ..
Link til producentens website: http://www.nvidia.com

Test systemet


Test setup:
  • Windows XP SP2
  • AMD Athlon 64 3500+
  • MSI SLI Platinum
  • 2gb PC3200 Dual 1T Kingston
  • Lydkort: Creative Audigy 2 Value
  • Harddisk: MaxLine III / Vancouver 7K250

    Grafikkort:
  • nVidia Geforce 7800GTX 512 - Forceware 81.94
  • Gainward Geforce 7800GTX - Forceware 81.94
  • Sapphire Radeon X1800XT - Catalyst 5.11

    Programmer:
  • 3Dmark2003
  • 3Dmark2005
  • Battlefield 2 - custom timedemo
  • F.E.A.R - ingame test
  • Call Of Duty 2 - custom timedemo
  • Half-life 2 - video stress test
  • Doom 3 - timedemo
  • FarCry - PC Games' timedemo
  • WMP-10 + DRM og Hotfix



    Alle benchmarkene vil blive udført i opløsningerne 1024x768, 1600x1200 og 1600x1200 med 4AA/8AF. Der vil ikke blive ændret i drivernes generelle indstillinger med mindre andet er nævnt.




    Testen



    3Dmark2003

    I 3Dmark03 trækker Geforce 7800GTX 512 tænder ud. Den har et pænt forspring til sin lillebror 7800GTX og viser sig tydeligt som et nyt topkort. I en "default" 3Dmark er forskellen på 18,5% over 7800GTX.

    3Dmark2005

    Her slår X1800XT kortet det almindelige 7800GTX på hele linien, men 7800GTX 512 ligger ordenligt til. Det bliver til hele 17% over 7800GTX.

    Battlefield 2

    Her sætter cpu'en grænsen for ydelsen i 1024x768. Man skal højere op i opløsningen før vægten bliver lagt over på grafikkortet. X1800XT falder fra i starten, men kommer med når der skal Anti-aliasing på Battlefield 2. Fra 7800GTX til 7800GTX 512 er der 29% forskel i 1600x1200.

    Call Of Duty 2

    Call Of Duty 2 er et rigtig tungt spil. Det lader dog ikke til at CPU'en sætter nogle grænser her. Hvad har nVidia så fundet frem af ydelse.. 10% forskel ved 1024x768, 11% ved 1600x1200 og tilsidst 8%.

    Doom 3

    Testen er kørt med Ultra kvalitet setting. For at belaste et 7800GTX i Doom 3 skal man helt op i 1600x1200 med AA og AF på. I de to andre tests bliver resultatet begrænset af en AMD Athlon64 2,2Ghz. Altså en processor til 2000kr er ikke nok til at følge med "512" udgaven.

    Farcry

    FarCry ligner CPU begrænsning på hele linien selvom kvaliteten var sat til Ultra. Lad mig sige det på en anden måde - grafikkortet har ingen problemer med at trække dette spil og det er vel kun positivt. Det almindelige 7800GTX falder dog lidt af i den helt høje ende af grafikkvaliteter.

    F.E.A.R

    Geforce 7800GTX 512 nupper klart sejren fra X1800XT og 7800GTX. Faktisk ligger den hele 21% til X1800XT kortet. Dog viser ATI igen tænder når det kommer til AA/AF ydelse, men stadig ikke nok til at slå 7800-512.

    Half-Life 2

    Half-life 2 var tidligere ATI's højborg, men det lader til at nVidia har overtaget. Det kunne dog godt ligne CPU-begrænsning ved 1024x768, men jeg tror faktisk ikke at det er det. Igen var der brugt High kvalitetssetting på hele linien og selve testen indholder ikke de store "fysiske" beregninger.

    WMV-HD Afspilning

    HD-video afspilning foregår gennem DXVA (DirectX Video Acceleration) på grafikkortet. Dette er til for at aflaste CPU'en ved afspilningen af HD-Video, derfor gælder det at jo lavere CPU belastning desto bedre. Her ligger nVidia kortene begge skærkt. Forskellen i resultatet på nVidia kortene skyldes nok bare en målefejl da det ikke er let at få konsekvente målinger.
  • Emillos
     
    Overclocker
    Tilføjet:
    16-11-2005 22:14:38
    Svar/Indlæg:
    14079/622
    Som det første danske site - sådan skal det være drenge :e..

    Fin test, og et rigtigt lækkert kort :)

    Synes 55% lyder af ret lidt, men sådan er karaktérgivningen vel generelt..



    DTU_XaVier
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    16-11-2005 23:35:55
    Svar/Indlæg:
    2786/120
    Rigtig god test, kommer omkring alle relevante emner...
    Vil dog sige, at karakteren er lidt lav, ikke så meget i samlet procent, men i de små tal generelt... Vil da sige, at den køler, når den kan holde kortet på 73'c ved load, og 120w, når den skal køle både RAM og kerne, er rigtig godt klaret, og nok den mest innovative stock-køler, der er set i lang tid... Før i tiden var det jo bare jo flere RPM og jo mere alu/kobber, jo bedre... Denne køler siger jo næsten ingenting... Det skal jo også tages med i betragtning af design, IMO... Ja, den fylder, men det gør stort set alle high-end grafik-kort-luft-kølere, og når man ser på hvad kortet kan og kræver, vil jeg ikke sige det er så overvældende... Det er jo næsten en Prescott på PCB ;) :e
    Bare min personlige mening, en rigtig god test ellers ;)

    MVH.
    Toke :)



    Woodgnome
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    17-11-2005 08:54:54
    Svar/Indlæg:
    1888/560
    Så lang tid produktet ikke har noget nyt eller lidt ud over det sædvanlige plejer scoren at ligge på de 50-70%. Der skal lidt til at komme op på de "gode" scores, for at undgå at alle produkter får 85% og op - men det har B@NG jo så fint skrevet om i rating artiklen :).



    DTU_XaVier
     
    Elitebruger
    Tilføjet:
    17-11-2005 17:13:17
    Svar/Indlæg:
    2786/120
    #3 Det er jeg skam godt klar over, og folk med bare en smule fornuft i roen og penge i hånden ville da klart købe det kort, uanset om i så gav det 1 i alt undtagen ydelse ;)
    Det er jo heller ikke den samlede score jeg klager over, det er de forskellige tal jeg "klager" over... Og er da fuldt ud enig i, at der skal en del til de gode tal, synes bare at nogle af tallene i denne artikel er en smule "lave" IMHO... ;)

    MVH.
    Toke :)