Test: Intel G3258 cpu

CPU, Intel d.  12. november. 2014, skrevet af unnamet 19 Kommentarer.  Vist: 16360 gange.

Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: unnamet
Oversættelse: DeXTRoNiaN

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 445,00
Produkt udlånt af: Webhallen.dk
DK distributør: Tech Data

Specifikationer

 

-
Essentials
Status Launched
Launch Date Q2'14
Processor Number G3258
# of Cores 2
# of Threads 2
Clock Speed 3.2 GHz
Cache 3 MB
DMI2 5 GT/s
# of QPI Links 0
Instruction Set 64-bit
Instruction Set Extensions SSE4.1/4.2
Embedded Options Available
No
Lithography 22 nm
Scalability 1S Only
Max TDP 53 W
Thermal Solution Specification PCG 2013C
Recommended Customer Price BOX : $72.00
TRAY: $72.00
Conflict Free Yes
Datasheet Link
-

Memory Specifications

Max Memory Size (dependent on memory type) 32 GB
Memory Types DDR3-1333
# of Memory Channels 2
Max Memory Bandwidth 21.3 GB/s

ECC Memory Supported 

Yes
-
Graphics Specifications
Processor Graphics  Intel® HD Graphics
Graphics Base Frequency 350 MHz
Graphics Max Dynamic Frequency 1.1 GHz
Graphics Video Max Memory 1.7 GB
Intel® Quick Sync Video
Yes
Intel® Clear Video HD Technology No
# of Displays Supported  3
-
Expansion Options
PCI Express Revision 3.0
PCI Express Configurations  Up to 1x16, 2x8, 1x8/2x4
Max # of PCI Express Lanes 16
-
Package Specifications
Max CPU Configuration 1
TCASE 72°C
Package Size 37.5mm x 37.5mm
Graphics and IMC Lithography 22nm
Sockets Supported FCLGA1150
Low Halogen Options Available See MDDS
-
Advanced Technologies
Intel® Turbo Boost Technology  No
Intel® vPro Technology 
No
Intel® Hyper-Threading Technology 
No
Intel® Virtualization Technology (VT-x)  Yes
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) 
No
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) 
Yes
Intel® TSX-NI No
Intel® 64 
Yes
Idle States Yes
Enhanced Intel SpeedStep® Technology
Yes
Thermal Monitoring Technologies Yes
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) No
-
Intel® Data Protection Technology
AES New Instructions
No
-
Intel® Platform Protection Technology
Trusted Execution Technology 
No
Execute Disable Bit  Yes

 

Had
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-11-2014 08:02:48
Svar/Indlæg:
804/29
Du burde fremhæve, at den understøtter ECC ram. Jeg har en G3220 kørende i min filserver med ECC ram, og til hjemmebehov, så er en Pentium G serie et rigtigt godt alternativ til Xeons.


canny
 
Superbruger
Tilføjet:
12-11-2014 08:25:04
Svar/Indlæg:
1500/79
Hvorfor kun 3 i ydelse når den sparker røv ? :D


VojenZ
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-11-2014 09:22:42
Svar/Indlæg:
331/7
#2 Ja til prisen - men ikke i sig selv.

Gad dog godt at have set nogle spil tests med den.


canny
 
Superbruger
Tilføjet:
12-11-2014 09:34:30
Svar/Indlæg:
1500/79

#2 Ja til prisen - men ikke i sig selv.

Gad dog godt at have set nogle spil tests med den.

VojenZ skrev d. 12-11-2014 09:22:42


Giver selvfølgelig mening :)

Ja savner jeg også :D Mange spil er jo næsten "Ligeglade" med cpu'en :D


Hr.
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-11-2014 16:06:36
Svar/Indlæg:
1363/125
Mangler virkelig spil test, come on, vi nørder altså stadig nogle spil os gamle herinde. :D


Pelinox
 
Superbruger
Tilføjet:
12-11-2014 16:18:54
Svar/Indlæg:
949/9
Jeg syntes bestemt i skulle sælge den CPU til mig 😀


Tha
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-11-2014 09:54:42
Svar/Indlæg:
833/98
hvad er fordelen ved ecc ram kontra uden ??


Had
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-11-2014 12:02:18
Svar/Indlæg:
804/29
ECC ram har mulighed for at korrigere en spontant opstået bitfejl i RAM. Det er en fed feature, specielt for sådan en som mig, der har et 12 TB lager
http://en.wikipedia.org/wiki/E...


Ciric
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-11-2014 12:46:05
Svar/Indlæg:
1881/22
Har et lille bitte kritik punkt til artiklen:
Det ville hjælp en hel del på overblikket i selve testdelen, hvis i sørger for at holde samme "entrys" i samme farve i alle graferne. -stock og overclocket G3258 skiftes til at have grøn og rød søjle.


#10
HM
 
Superbruger
Tilføjet:
14-11-2014 08:44:21
Svar/Indlæg:
213/53
Hvor slemt er det med den indbygede grafik ?

Jeg laver ikke noget grafisk, ikke spil, kun musikprogrammer som cubase, samt tekstbehandling, og net, jeg har 2 stk 21" som jeg dog godt vil køre på 1920x1024 ved 60 hz


gazzen
 
Superbruger
Tilføjet:
14-11-2014 09:10:20
Svar/Indlæg:
258/52
Jeg har den cpu, og bruger den i en lille media server. Grafikken er rigtigt god til at afspille de fleste former for film, hd osv. Spil kender jeg ikke meget til, er kun kommet til pacman :)


unnamet
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
14-11-2014 09:20:57
Svar/Indlæg:
5258/240
#9

Det vil jeg tage til efterretning :)

#10

Jeg havde på intet itdspunkt problem med at trække min 1080p skærm . Men da det "kun" er Intel HD grafik du finder i chippen så skal du nok ikke forvente det store


#13
HM
 
Superbruger
Tilføjet:
14-11-2014 10:15:08
Svar/Indlæg:
213/53
#11+12,, tak for svar, spændende cpu, så mangler der jo bare et super-billigt og tilsvarende godt m-atx Z87 board, samt en ditto køler, har en H60, den ku måske danne basis for et godt OC vil jeg tro,


#14
HM
 
Superbruger
Tilføjet:
14-11-2014 18:20:08
Svar/Indlæg:
213/53


slaske6
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-11-2014 18:42:01
Svar/Indlæg:
1571/39
jeg spiller kun world of tanks og cs-G0
4700 mhz cpu
4500 cache
gtx 580 og grafiksetting på fuld skrue kører i wot kører den faktisk mere end ok 75-85 fps og gennensnitlig ping på 23 ms.
det er faktisk ok med et z87 mobo og en g3258 🙂


#16
HM
 
Superbruger
Tilføjet:
14-11-2014 19:04:46
Svar/Indlæg:
213/53

http://www.ukgamingcomputers.c...

HM skrev d. 14-11-2014 18:20:08


Z87 er nok optimalt, men jeg syntes de har en pointe i den artikkel jeg linker til, Asus H81M-PLUS klarer den
jo virkeligt flot, og edbpriser siger lige godt 400 kr,
dermed er et system muligt som er billigt i sin helhed.

Skal derfor have udforsket om H81 er OK til mit brug,
samt hvad man præcis mister med H81 f orhold til Z87

Er tilfreds med 4500 mhz, men støjsvag løsning helst


slaske6
 
Elitebruger
Tilføjet:
14-11-2014 19:08:29
Svar/Indlæg:
1571/39
asrock oc formula z87 contra msi mpower ac z97 er det ca 10 fps i wot


DeXTRoNiaN
 
Administrator
Tilføjet:
15-11-2014 00:40:49
Svar/Indlæg:
357/27
#16 Selvom ASUS har gjort det muligt at overclocke på H81-PLUS, så vil et Z87 eller Z97 baseret bundkort helt klart være at fortrække, det er bl.a. muligheder mht PCIe porte og SATA tilslutninger der er færre af på de mindre Chipsets. Samt at de store chipsets er lavet til OC og derfor er mere stabile.


#19
HM
 
Superbruger
Tilføjet:
15-11-2014 10:22:19
Svar/Indlæg:
213/53
#18 Tak for forklaringen, jeg overclocker så aldrig hardcore, men finder gerne grænsen og går så et par
100 Mhz ned igen, stabilitet og støjsvaghed istedet
i fokus. Spiller som nævnt ikke, men har interesse i
at lave en flere studie "stand-alone's" til virtuelle
instrumenter, effekter, smt evt renderinger med plugs
der alligevel ikke bruger multicore, men som har stor
gavn af den høje hastighed. Har længe drømt om en cpu
som G3258 netop derfor, som sagt 4500 Mhz eller "bare"
4400 Mhz er OK, går alligevel aldrig "til kanten" 🙂

Porte/sata er nok heller ikke afgørende

Fandt lige en artikkel mere om en billig H81 baseret
løsning, oven i købet med stock-cooler, på 4400 Mhz:

https://forum-en.msi.com/index...

Er dog bange for at stock-cooleren støjer, vil prøve
at finde svar på dette, og hører meget gerne om nogle
muligheder for en støjsvag, kompakt, og billig cooler
der måske også liiiige er lidt bedre end stock også 🙂