Første indtryk.
Første indtryk af et Presler system er naturligvis at man sidder med en særdeles hurtig processor og en meget hurtig platform. Sådan må det naturligvis også være når man betaler over $1000,- for en CPU.
Det åbentlyse spørgsmål er så naturligvis, hvordan varmeudviklingen er. Idle ser det ikke meget positivt ud med temperaturer, der ligger på linje med - eller lidt højere end Pentium Extreme Edition 840. Under fuld load er den nye CPU dog lidt mindre nøjsom og lægger sig et par grader under 840 Extreme Edition. Processoren drager uden tvivl fordel af den nyere fabrikationsproces under load, men 955 CPU'en har lidt større strømforbrug idle. Dels vil den store L2 cache være en strømforbruger - selv idle - også så har 955 CPU'en ikke support for Intel's nyere strømbesparende teknologier i form af SpeedStep. SpeedStep virker som bekendt således at processoren i idle mode automatisk får sænket sin multiplier til 14x, hvilket med 200MHz (800MHz quad-pumped) FSB ender med en clockfrekvens på 2.8GHz. Da 955 CPU'en som standard har en multiplier på 13x (og som nævnt FSB på 266MHz) er der altså ikke megen gevinst i at ændre denne til 14x når processoren er idle.
Det skal tilføjes at vores oplevelser med 955 CPU'en ikke stemmer fuldt overnes med hvad andre websites rapporterer, men 955 CPU'en beviser tydeligt at hver CPU er forskellig - især når man sidder med sample-chips på en helt ny produktionsproces. Ydermere har Intel's eget testbundkort i enkelte tilfælde har en bug, der har gjort at strømforbruget har været et andet end på aftermarket-bundkort, hvilket blot yderligere har skabt forvirring omkring strømforbruget.
Når nu strømforbruget er undersøgt er overclocking nok næste spørgsmålstegn og her ser det bestemt ikke dumt ud for 955 CPU'en. Intel's bundlede køler er ikke meget bevendt når man skruer op for clockfrekvensen og kabinetkølingen skal også være fornuftig for den må ikke kommer over 68°C ifølge Intel's specifikationer. 68°C er meget, men man når hurtigere derop end man tror.
Vi kom op på 4.5GHz med vores sample og kunne faktisk sagtens tage processoren videre med vores vandkølingssetup. Derefter stødte vores anmelder på en pudsig detalje - SuperPi benchmark ved 4.7GHz gav lavere resultater end ved 4.5GHz?! Der var ikke throttling at spore umiddelbart, hvilket ellers havde været den åbenlyse forklaring, så hvorfor fik vi lavere scores?
Svaret var faktisk throttling for Intel har indarbejdet en ny type Thermal Throttling i 955 CPU'en. I stedet for at sænke clockfrekvensen, begynder processoren at producere "tomme" clockcycles - simplethen clockcycles, hvor der ikke beregnes data! Dette giver naturligvis et performancehit og er uden tvivl en løsning Intel har måttet komme på, når nu SpeedStep ikke kunne implementeres.
