Test: Kingston HyperX Predator 480GB SSD

Solid state disk d.  01. maj. 2015, skrevet af Polarfar 28 Kommentarer.  Vist: 16204 gange.

Korrekturlæser: DeXTRoNiaN
Billed behandling: Polarfar
Oversættelse: Polarfar

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 3857,00
Produkt udlånt af: Kingston
DK distributør: n/a

SSD'en i praksis
 

På forrige side kiggede vi på SSD teknologien, men hvordan er det lige det forholder sig i den virkelige verden. På denne side tager vi et kig på SSD'ens fordele og ulemper, samt et kig på TRIM teknologien, som mange nye SSD'er har indbygget. 

Fordele
Som det fremgår af sidste side, så har SSD'en mange fordele i forhold til dens ældre roterende brødre. Da en SSD ikke består af bevægelige dele bevirker det, at den ikke genererer nogen støj. Dette kan være et plus i mange sammenhænge, hvor der stilles krav om et lavt støjniveau, såsom mediecentre, bærbare PC'er og lign. En anden fordel ved at SSD'en ikke indeholder bevægelige dele, er, at den er mere modstandsdygtig over for slag og stød. Den egenskab bliver hilst velkommen i den mobile del af IT-branchen, hvor flere og flere bærbare computere benytter SSD'er frem for harddiske (HDD).
En fordel som også tiltaler det mobile marked er, at en SSD bruger meget mindre strøm end en mekanisk harddisk. Det resulterer i længere batterilevetid, og det kan man vel aldrig få for meget af.

Et andet punkt hvor SSD'en overgår de mekaniske er den lave søgetid. En gennemsnitlig HDD har en søgetid der ligger på 5-8 millisekunder (ms), fordi det mekanisk læse/skrive-hoved skal bevæges hen over de magnetiske plader. Dette lyder måske ikke af meget, men en SSD har en søgetid på under 0,1 ms, svarende til næsten omgående. Det betyder, at styresystem og programmer indlæses hurtigere og derved starter hurtigere op. En sidste ting som også er værd at tage med er, at en SSD har en lavere varmeudvikling end de mekaniske, igen pga. de bevægelige dele, som SSD'en jo er fri for.

SSD'en kendetegnes ved: 

  • Ingen støj
  • Robust
  • Lavt strømforbrug
  • Lav søgetid
  • Lav varmeudvikling

Den flittige læser bemærker sikkert, at der her ikke bliver nævnt noget om læse- og skrivehastighed, men da det er muligt, at købe mekaniske drev, som er hurtigere end nogle typer SSD'er, er dette punkt ikke medtaget som en af fordelene.

Ulemper
SSD teknologien har som beskrevet ovenfor en del fordele frem for den ældre mekaniske teknologi, men den nuværende SSD teknologi har også nogle skyggesider. En af de mere åbenlyse negative aspekter ved en SSD er, at den indtil nu og sikkert også i den nærmeste fremtid, har været en del dyrere pr. GB i forhold til de alm. harddiske. I skrivende stund koster en SSD over 10 kr. pr. GB, hvorimod en almindelig gammeldags harddisk kun koster ca. 0,5 kr. pr. GB.

En anden skyggeside som de nuværende SSD'er har, er at de mister ydelse med tiden. Når en SSD bliver brugt, altså når der bliver installeret programmer, oprettet og slettet filer osv., bliver SSD'en med tiden langsommere, hvilket giver sig udslag i knap så hurtige læse- og skrive hastigheder. Dette fænomen har mange flotte engelske navne, men på godt jysk kan man kalde det slid. Dette slid forekommer som skrevet når disken bliver brugt, og det kan beskrives således:

Vi har en SSD med en kapacitet på 20 KiloByte (KB) fordelt på 1 blok med 5 pages. I hver page er der 4 KB til rådighed. Læsehastighed: 2 KB/s, skrivehastighed 1 KB/s. Det kan illustreres således:

 

 

SSD'en bliver bedt om at skrive en fil til blokken. Denne operation ske problemfrit. Efter denne operation er SSD 20% fyldt.

 

 

Dernæst bliver SSD'en bedt om at skrive en stor fil til blokken, hvilket også sker problemfrit. Efter denne operation er SSD 60% fyldt.

Hvis nu vi ikke længere har brug for den første fil, smider vi den i papirkurven og tømmer denne. På en HDD ville den pågældende page blive overskrevet (tømt) og være klar til at modtage en ny fil. Men på en SSD bliver page'en ikke overskrevet. På en SSD bliver page'en blot markeret som optaget, selve page'en er intakt, men indholdet (den lille fil på 4 KB) kan ikke længere benyttes. Styresystemet ved godt at disken kun har tre pages, to tomme og én markeret at gøre godt med, men reelt set er der ved at opstå et lille pladsproblem.

 

 

 

Hvis vi nu ønsker at skrive en meget stor fil til blokken, står vi over for et problem. Der er kun to tomme pages tilbage og vi skal bruge tre til billedet. Ganske vist er der tre pages, som kan benyttes af styresystemet, men den ene er ikke tom. Nu breder panikken sig, men der er hjælp at hente og hjælpen hedder cache

Grundet SSD'ernes opbygning kan man ikke blot overskrive en page og på den måde have tre tomme pages til rådighed til den meget store fil på 3 x 4 KB, man er derimod nødt til at overskrive en hel blok af gangen. Det er her cachen kommer ind i billedet. Cachen er en plads mængde som står til klar til at modtage hele indholdet af vores blok. Når der er oprettet en kopi af vores blok i cachen (billede 1 og 2), kan den oprindelige blok overskrives og gøres klar til at modtage filer igen. I cachen bliver blokkens indhold modificeret således, at den nu indeholder tre tomme pages (billede 3). Den meget store fil bliver nu skrevet ind på de tre tomme pladser (billede 4). Til sidst bliver den modificerede blok kopieret tilbage til den tomme oprindelige blok (billede 5).   

 

   

 

Hvis vi lige tager et resume af hvad der lige skete: Operationen gik ud på at skrive 12 KB til disken, hvilket også blev udført. Men der blev jo samtidigt udført et par krumspring undervejs. For at skrive de 12 KB data var disken først nødt til at læse 12 KB for derefter at skrive en hel blok - eller 20 KB. Hvis vi kigger på hvilken hastighed dette blev udført med, så bliver det: 12 sekunder med 2 KB/s til læsning og 20 sekunder med 1 KB/s til skrivning, hvilket samlet set giver 26 sekunder til en operation, som kun burde tage 12! For hr. og fru Jensen vil dette se ud som, at skrivehastigheden er faldet fra 1 KB til under 0,5 KB, da det tog 26 sekunder at skrive 12 KB. 

Så med andre ord bliver en SSD gradvist langsommere i takt med, at den bliver fyldt op, fordi der ikke bliver ryddet op af og til (overskrivning/sletning af enkelte pages), men først når disken er ved at løbe tør for plads. Hvis der ikke er plads i den pågældende blok til den fil, der skal skrives, "hopper" SSD'en bare videre til en blok, hvor der er plads. Derved tvinges SSD'en til at gøre hovedrent og slette hele blokke af gangen og dette er en langsommelig proces.  

Denne kedelige tendens er kendt af producenterne, men det er ikke noget de snakker højt om. Det er dog muligt at genskabe de oprindelige læse- og skrive hastigheder, men det er ikke noget man bare sådan lige gør. Man kan genskabe sin SSD ved at overskive hele disken med programmer, men denne proces sletter alt indhold på SSD'en.

Selvom denne slitage gør SSD'en langsommere, har producenterne et es i ærmet, som pynter lidt på det. Dette es hedder TRIM og det skal hjælpe SSD'en med at rydde op, og sørge for at den bevarer sin oprindelige hastighed. 

En ting, der endnu ikke er fuldt kendskab til, er, hvordan de enkelte flash-RAM moduler håndterer gentagne overskrivninger. Man forventer, at SSD'er med MLC chips kan håndtere op imod 100.000 overskrivninger, mens SLC chips kan klare ti gange så meget, altså 1.000.000. Men da SSD teknologien stadig er ny, er det svært at sige med sikkerhed.

 

TRIM og Garbage Collection

TRIM er et værktøj, som er indbygget i de fleste nye SSD'er. Dette værktøj kan benyttes af styresystemer til at holde disken "i form". Dog er det kun nyere styresystemer som f.eks. Windows 7 og Linux 2.6.33, der kan udnytte dette værktøj. Det bliver aktiveret, når der slettes en fil fra en eller flere pages. Som tidligere skrevet, bliver en page ikke overskrevet med det samme, når den bliver slettet, den bliver blot markeret som optaget. Hvis TRIM-værktøjet er aktiveret, vil en page, når den slettes, blive overskrevet og gjort klar til brug med det samme. Med andre ord så varetager TRIM-værktøjet oprydning af SSD'en, før den løber tør for tomme blokke. Dette medfører at SSD'en beholder sin oprindelige læse- og skrivehastighed længere.



http://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_collection_%28SSD%29#Garbage_collection
 

Garbage Collection er en funktion der sørger for at frigøre blokke så de kan overskrives. En blok består som sagt af flere pages. En page kan have 3 stadier - VALID: Den indeholder data vi ønsker at beholde - INVALID: Den indeholder data vi har slettet, og FREE : Den er klar til skrivning. Hvis en blok indeholder både VALID og INVALID pages, så sørger Garbage Collection for at flytte VALID data til en ny blok med  FREE pages. Derefter kan den oprindelige blok slettes og får så værdien FREE. Herved opnår man at få mere plads der kan skrives på. Funktionen kører ligesom TRIM når systemet er idle. Det kræver selvfølgelig at man har plads på SSD'en til at flytte VALID data over på, og en af de mest almindelige metoder til at garantere dette er at inkludere mere flashram i enheden end brugeren har adgang til, aka overkapacitet.

Overkapacitet

Skiller du en 120GB SSD ad vil du næsten helt sikkert finde ud af at den samlede mængde flashram er højere end de angivne 120GB, typisk 128-160GB alt efter type. Det har stor betydning for både levetiden og stabiliteten hvor meget ekstra plads der er afsat. SSD controlleren bruger hele den samlede mængde ram til alle tider, men du har altså kun adgang til en del af det. Det er også controlleren der suverænt styrer TRIM og Garbage Collection funktionerne når den får GO fra operativsystemet. Det kan nogen gange betale sig manuelt at afsætte ekstra plads til overkapacitet, da SSD'en så får nemmere ved at vedligeholde sig selv, og have skrivbare blokke klar til brug. Slidte og døde flashram-celler erstattes af friske fra overkapacitetsområdet, efterhånden som drevet slides.


 

bauner
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
01-05-2015 09:21:40
Svar/Indlæg:
853/71
Ingen tvivl om, at PCI-e SSD er fremtiden. Bare ærgerligt at de er så dyre.
Jeg har lige, kort, kigget min egne tal igennem for min 512GB XP941, og den følger altså pænt med.
Du burde måske have taget dem med...
Ellers rigtig fed test, der (igen) viser at PCI-e SSD er det nye sort.


kedde2007
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-05-2015 17:01:15
Svar/Indlæg:
704/19
Får Hwt Samsungs nye topmodel og efterfølgeren til xp941 til test?
Den hedder Sm951 og skulle være MEGET hurtigere end xp941...

Prisen er også MEGET god hvis man ser på denne side jeg fandt den til 😲 😲 😲
http://www.heise.de/preisvergl...

Masser af sider der har den ssd til omkring samme pris som den i testen?
Så er der jo ingen grund til at købe den fra kingston når den er dårligere og dyrere? 😉


kedde2007
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-05-2015 17:02:46
Svar/Indlæg:
704/19
Her koster den 2900 kr. ca. og så kommer der selvfølgelig lige forskellen mellem 19 og 25% moms oveni, men stadig billigere end den fra kingston? 😀 og det er selvfølgelig 512gb versionen.

https://www.drivecity.de/produ...


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af kedde2007 d. 01-05-2015 17:05:07.


bauner
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
01-05-2015 17:17:37
Svar/Indlæg:
853/71
Min 512GB version er noget hurtigere end 256GB versionen.


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
01-05-2015 19:00:36
Svar/Indlæg:
4741/1690
#2

Ja, det gør vi.


Chrisp
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-05-2015 19:53:36
Svar/Indlæg:
617/52
#2+3

hvordan med PCI-e adapter.. synes ikke den er vist i dine links, tænker såden een også koster et eller andet,eller har jeg overset noget ?


Biostud
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-05-2015 19:59:39
Svar/Indlæg:
2897/83
Samsung kommer med sm951 med NVMe understøttelse her til sommer. Den bliver nok ikke billig.


http://www.tomshardware.com/ne...


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Biostud d. 01-05-2015 20:00:03.


kedde2007
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-05-2015 20:34:38
Svar/Indlæg:
704/19
#5 Modtaget, vil jeg se frem til ;)

#6 Asus ROg bundkortene har m2 ultra slot indbygget, men tror ikke adapter kortet koster særlig meget... der er jo næsten ingen HW...

#7 Men SM951 er jo allerede udkommet?


Biostud
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-05-2015 21:41:53
Svar/Indlæg:
2897/83

#5 Modtaget, vil jeg se frem til ;)

#6 Asus ROg bundkortene har m2 ultra slot indbygget, men tror ikke adapter kortet koster særlig meget... der er jo næsten ingen HW...

#7 Men SM951 er jo allerede udkommet?

kedde2007 skrev d. 01-05-2015 20:34:38


Jeps, men ikke med NVMe understøttelse. Der kommer en ny SM951 der understøtter dette.


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-05-2015 22:14:41
Svar/Indlæg:
5874/1287
#6 Jeg har et ASUS ROG Maximus VII Ranger mobo.
Vil det sige, at jeg kan putte sådan en Kingston-dims direkte i den M.2 port på bundkortet og så myldrer den af sted for fuld speed? (ikke grine af mit dumme spm 😳 )

Jeg synes ikke det fremgår af manualen om den port på mobo'et understøtter 2 eller 4 lanes.


kedde2007
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-05-2015 22:29:45
Svar/Indlæg:
704/19
#10 Du burde kunne se det på asus hjemmeside hvad den kan trække... Hvis det kun er x2 så der ikke så meget ved det...

#9 hvad gør NVMe?


Biostud
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-05-2015 22:42:00
Svar/Indlæg:
2897/83

#10 Du burde kunne se det på asus hjemmeside hvad den kan trække... Hvis det kun er x2 så der ikke så meget ved det...

#9 hvad gør NVMe?

kedde2007 skrev d. 01-05-2015 22:29:45


Noget godt. (gør det endnu hurtigere) 🤡


http://www.nvmexpress.org/abou...


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
01-05-2015 22:50:19
Svar/Indlæg:
5874/1287
#11 Jeg synes ikke rigtig jeg kan finde noget udover dette billede




"Max 10Gbyte transfer speed". Porten er ikke engang nævnt under "Specifications".


kedde2007
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-05-2015 00:45:07
Svar/Indlæg:
704/19
Står jo der med rød skrift.
Du har "kun" m.2 x2 og ikke m.2 ultra x4.


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-05-2015 00:57:30
Svar/Indlæg:
5874/1287
Øv, nå så er det jo godt jeg har et frit PCIe "x16" slot (som kører x4 i.flg. manualen).
Som jeg læser testen, så følger det PCIekort med som er vist på billedet?


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
02-05-2015 09:15:46
Svar/Indlæg:
2309/846
#15

Du skal lige se dig for hvis du bestiller. HyperX Predator SSD'en sælges både med og uden HHHL adapteren. Jeg beklager hvis jeg ikke har skrevet det tydeligt i artiklen.


Chrisp
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-05-2015 10:02:54
Svar/Indlæg:
617/52
#16
Prisen i artiklen er vel incl. adapteren?
Synes bestemt det er en ret vigtig ting at oplyse om, især hvis tilfældet er det modsatte 😉


Chrisp
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-05-2015 10:10:36
Svar/Indlæg:
617/52
kan såden en adapter egentlig købes i "løs vægt" ?


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
02-05-2015 11:39:28
Svar/Indlæg:
4741/1690
Prisen oplyst i artiklen er incl. HHHL adapter som kan benyttes til bundkort som ikke understøtter PCI-e M.2 x4. I øvrigt fås SSD'en også i en 240GB med lidt mindre ydelse.

Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af The Boss d. 02-05-2015 11:54:11.


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-05-2015 13:16:21
Svar/Indlæg:
5874/1287
#19 DET var ellers noget af en nyhed 😛
Hvor FÅR man så den 240GB udgave?

Spøg til side, hvis man KØBER den 240GB udgave med lavere ydelse, er det så stadig en x4, eller kører den x2, så den ville kunne bruges direkte i et ROG mobo?


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
03-05-2015 08:35:41
Svar/Indlæg:
4741/1690


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-05-2015 15:57:47
Svar/Indlæg:
5874/1287
OK, så det er stadig x4.
Asus må tilbage til tegnebordet igen og lave et mobo med en 4x M.2-sokkel 😛


kedde2007
 
Elitebruger
Tilføjet:
03-05-2015 20:51:38
Svar/Indlæg:
704/19
#22 Det findes såvidt jeg ved i alle VII udgaver af deres Rog bundkorte.
De skulle meget gerne kunne trække x4 på m.2 ssd'en i deres combo ting der 🙂


AliasGus
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-05-2015 09:15:58
Svar/Indlæg:
1300/30
#22

Såvidt jeg har forstået så kan du godt indsætte SSD'en i dit mobo, men du kan bare kun forvente x2 ydelse og ikke x4


kedde2007
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-05-2015 10:46:36
Svar/Indlæg:
704/19
#24
Ja han bundkort er lidt forældet på det punkt. Men de nyeste Rog bundkorte (VII) kan køre x4 🙂


Burgurne
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-05-2015 16:33:37
Svar/Indlæg:
5874/1287
#25 Pas nu på! Mit er skam et ROG VII bundkort!! Det er ikke ALLE ROG VII der åbenbart har en x4 port alligevel.

Det er sådan et jeg har:
http://www.asus.com/dk/Motherb...

Et VII HERO har også kun en x2
http://www.asus.com/dk/Motherb...

Selv det dyre Formula VII har kun en x2
http://www.asus.com/dk/Motherb...





Så jeg er ikke helt sikker hvilke ROG bundkort der har en x4? Link????


kedde2007
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-05-2015 23:53:14
Svar/Indlæg:
704/19
Gene og impact har i hvert fald det helt 100.


The
 
Chefredaktør
Tilføjet:
20-05-2015 17:17:45
Svar/Indlæg:
4741/1690
Så er der test af Samsungs nye Samsung SM951 M.2 NVME SSD Review (256GB)som du kan læse her:
http://www.thessdreview.com/ou...