Test: Kingston HyperX Predator 480GB SSD

Test

Testmaskinen består af :

ASUS Z97 WS
Intel 4690K@4.4GHz
ASUS Strix GTX 970
Crucial 2x4 GB DDR3 1600
Kingston HyperX 3K 240 GB SSD
Antec HCP 1300

Kingston HyperX Predator SSD 480GB

Programmer:
ATTO
Crystal DiskMark
Anvil Storage Utilities
AS SSD

Windows 7 Professional x64

Når nu det er en PCI Ekspres SSD vi har med at gøre har jeg naturligvis taget både OCZ Revodrive 350 og Samsung XP941 med til at sammenligne. Revodrive 350 er næsten dobbelt så dyr som Predator, og har 4 SandForce controllere, mens Samsung XP941 ligger på godt 4000 kr for 512 GB. Begge disse har, ligesom Predator, PCIE X4 interface. Her er de rå screenshots fra mine benchmarks.
 

ATTO

ATTO er det program producenterne oftest henviser til, når de skal opgive læse- og skrivehastigheder. Programmet bruger komprimerbare data, hvilket alt andet lige vil give højere hastigheder og dermed en højere score ift. tilfældige data fra en harddisk.

Revodrive 350 har stadig fordelen af 4 "hjerner", men Samsungs XP941 må se sig slået af Kingston Predator med en pæn margen. Målingerne her siger maks 1500 MB/s læse- og 1000 MB/s i skrivehastighed. Det er godkendt.

Crystal DiskMark

Crystal diskmark bruger ukomprimerbare data, så derfor kan der være stor forskel på resultaterne ift. ATTO, især på skrivehastigheden. Her ser man ofte ydelsestab for SSD'er der anvender komprimeringsalgoritmer, da de først skal opdage at data ikke kan skrumpes, og dernæst finde ud af hvad de skal stille op med dem.

AS SSD

AS SSD bruger ligeledes ukomprimerbare data, så målingen bør ligne Crystal Diskmark.

Her er det skrivehastigheden der lider ved 480 MB/s, mens læsning rammer 1400 MB/s. Der er åbenbart forskel på de ukomprimerbare data. Kingston selv skriver i deres specs at Predator skal kunne klare 1100 MB/s læse og 910 MB/s med ukomprimerbare data, og nævner så begge programmer - det er vist en helgardering. Uanset så er der stadig god fart på.
 

Anvil Storage Utilities

Anvil programmet baserer sine målinger på IO Meter, der er det tætteste man kommer på en industristandard inden for test af harddiske og SSD'er.

Anvil er enig med AS SSD. Skrivehastigheden er det halve af hvad den burde være i min måling, men læsning fejler bestemt ikke noget med over 1300 MB/s.
 

IOPS

For at se hvad der sker indvendigt i SSD'en har jeg målt IOPS tallene, både med standard indstillingerne og med maks queue depth. Jo højere IOPS tal, jo hurtigere kan SSD'en ekspedere data ind og ud samt flytte dem internt. Det  har især betydning for hvor godt drevet håndterer store filer.

IOPS tallene underbygger for så vidt de øvrige målinger. For skrive operationer kommer den op på 66.000, hvor Kingston selv lover 70.000 (4K random Write) så det passer meget godt. For læsning kommer vi op på 71.000 der dog er et stykke fra det lovede maks på 117.000. 

Skruer vi op for queue depth og lader SSD'en arbejde for fuld tryk, lander vi på 97.000 IOPS for læsning, men skriveoperationer står uændret. Den kombinerede  måling (70/30) på 85.000 er meget flot, og vidner om en meget hurtig controller der kan skifte mellem opgaverne i lyntempo.

Konklusion på næste side.