Test: Intel Core i5 6600K Skylake cpu

CPU, Intel d.  10. august. 2015, skrevet af freak_master 17 Kommentarer.  Vist: 30575 gange.

Korrekturlæser: noXpert
Billed behandling: 
Oversættelse: noXpert

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 2790,00
Produkt udlånt af: Intel
DK distributør: MMD

Bag om Skylake
 


Vi starter med at kigge på overclocking delen, hvor vi kan se, at dette er noget Intel vægter højt og hvor de er meget stolt over at ligge forrest. Ved et hurtigt glas ser vi en ændring ved BCLK og RAM overclocking.

 


For lige at forklare hvad der egentlig er sket når det kommer til overclocking, har jeg bladret lidt i pressematerialet. Med Intel's K CPU'er har vi altid fået en fuldt oplåst multiplier, også kalder ulåst turbo, da det faktisk er turbo hastigheden der stilles på. Ændringerne ligger så i BCLK, eller bus hastigheden. Med faktisk alle tidligere CPU'er helt tilbage til Sandy Bridge har bushastigheden været låst hos Intel, dog blev der introduceret mulighed for BCLK ratios, hvilket kan give enten 100 MHz, 125 MHz eller 166 MHz stabil BCLK med Ivy Bridge-E til X79 og med Haswell til Z87. Med Skylake får man nu muligheden for fuldt ud at kontrollere BCLK hastigheden ned til hver enkelt MHz, hvilket giver mulighed for at kunne presse chippen til sit absolut yderste. Derudover ser vi også DDR4 RAM til Skylake, hvilket betyder, at det både er muligt med finere justering af hastigheden af RAM, men også at det er muligt med helt op til 4133 MHz RAM blot ved at justere på RAM ratio. Det er faktisk mere end vi ser på Haswell-E platformen.

 


Som vi altid ser i pressematerialet fra Intel, er her et billede af ydelsesforbedringerne, både fra Ivy Bridge, Haswell og Devil's Canyon, og som altid ser forbedringerne jo rigtig gode ud, men nøgleordret i billedet her er "up to", hvilket betyder "op til" på dansk.

 


Her ser vi blokdiagrammet over Skylake platformen. Her ser vi at CPU'en ikke har fået flere PCI Express baner, hvilket betyder at vi må nøjes med de 16, der kun giver x8 hastighed hvis man bruger 2 grafikkort. En ting der dog er værd at lægge mærke til er, at platformen både har understøttelse for DDR4 og DDR3, men med de efterhånden overkommelige priser på DDR4 RAM er det nok kun de helt små og billige bundkort der vil komme med DDR3 RAM. En anden god ting vi ser er, at chipsettet faktisk har fået helt op til 20 PCI Express baner, og denne gang i version 3.0, hvor Z97 kun tilbød 8 PCI Express baner i version 2.0. Det betyder en kæmpe forbedring når vi kigger på udvidelsesporte som f.eks. M.2, hvor man nu kan køre med en M.2 port der bruger 4 PCIe 3.0 baner, og samtidig have 2 grafikkort i systemet uden at det går ud over ydelsen på disse grafikkort.

 


Til at starte med har Intel kun frigivet 2 CPU'er: en i5 CPU som er en Quad Core CPU med en clockfrekvens på 3,5 GHz og med en turbo op til 3,9 GHz, og en i7 CPU som faktisk er magen til, men blot har fået HyperThreading, hvilket giver i alt 8 arbejdstråde, og clockfrekvensen er hævet til 4 GHz, og med en turbo op til 4,2 GHz. Begge CPU'er har en TDP på 91 W, hvilket jeg synes er lidt højt til mainstream CPU'er. Til sammenligning har 4790K en TDP på 88 W, så man kan vel mene, at det går lidt den forkerte vej, men da vi er helt nede i 14 nm, hvilket giver flere transistorer mens CPU'en har samme størrelse, vil disse tæt pakket transistorer også leverer mere varme. Til sidst synes jeg lige at jeg vil nævne at Intel endnu en gang skifter sokkel, fra 1150 til Z97 til 1151 til Z170, hvilket betyder at din gamle 1150 CPU ikke vil passe i et Skylake bundkort, eller at en ny Skylake CPU ikke vil passe i et gammel Z97 bundkort.

 


Til sidst vil jeg nævne at disse CPU'er har fået en ny indpakning i forhold til de tidligere mainstream CPU'er. Der er kommet lidt mere grafik på kassen, men det er nu ikke det eneste, for Intel har valgt slet ikke at give en CPU køler med til deres K CPU'er med Skylake. Det giver nu ganske god mening, da folk der køber en K CPU med meget stor sandsynlighed ikke blot vil køre med en standard CPU køler. Dette er også et skridt vi så helt tilbage til X79 platformen, men nu har Intel taget skridtet videre og taget køleren ud af pakken til K CPU'erne til mainstream platformen også.

Ebo
 
Superbruger
Tilføjet:
10-08-2015 10:19:44
Svar/Indlæg:
709/10
Rigtig fin gennemgang, mange tak for det ;).

Lige en lille rettelse, så side 2 under overskriften"bag om Skylake", anden linie så skriver forfatteren glas og ikke glans 🤣 .

Jeg tror så ikke, at der kommer motherboards med DDR3 understøttelse til desktop overhovedet.
De store amerikanske sites, mener det samme, altså DDR3 kommer til laptops og mobile enheder.

Prisen på DDR4 er raslet ned i løbet af foråret, så ved 16GB, så er prisen næsten det samme som ved DDR3.


phgn99
 
Superbruger
Tilføjet:
10-08-2015 10:23:05
Svar/Indlæg:
722/67
Fin test, men hvad siger temps både m. og uden overclock?


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
10-08-2015 12:06:53
Svar/Indlæg:
4295/306
Fin test, men jeg synes der mangler noget gaming ydelse.

Det er super fint at den er bedre til hard-core CPU opgaver, men spørgsmålet er også for mange på SB eller IB om man skal opgradere ifht ydelse i spil, og mange tests har tidligere vist at med mindre man sidder med SLI systemer med de største tilgængelige grafikkort så er det grafikkortet der er flaskehalsen - helt ned til billige i3 systemer.

Se f.eks. testen her:

http://www.techspot.com/review...

Hvor man med et 960 grafikkort i alm HD opløsning lige så godt kan have en billig i3 CPU. Jeg savner lidt samme type test når man taler CPU. Spiller man i 1440p eller 4k opløsning bliver CPU'en måske endnu mindre vigtig. Og så er vi tilbage til din konklusion om det kan betale sig at opgradere når man sidder med SB eller IB - og her er svaret måske nej når det kommer til gaming?


dMITIj
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-08-2015 12:13:39
Svar/Indlæg:
1864/156

Fin test, men jeg synes der mangler noget gaming ydelse.

Det er super fint at den er bedre til hard-core CPU opgaver, men spørgsmålet er også for mange på SB eller IB om man skal opgradere ifht ydelse i spil, og mange tests har tidligere vist at med mindre man sidder med SLI systemer med de største tilgængelige grafikkort så er det grafikkortet der er flaskehalsen - helt ned til billige i3 systemer.

Se f.eks. testen her:

http://www.techspot.com/review...

Hvor man med et 960 grafikkort i alm HD opløsning lige så godt kan have en billig i3 CPU. Jeg savner lidt samme type test når man taler CPU. Spiller man i 1440p eller 4k opløsning bliver CPU'en måske endnu mindre vigtig. Og så er vi tilbage til din konklusion om det kan betale sig at opgradere når man sidder med SB eller IB - og her er svaret måske nej når det kommer til gaming?

KleitusIV skrev d. 10-08-2015 12:06:53


+1


NielsPeter
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-08-2015 13:11:46
Svar/Indlæg:
250/42
En bemærkning til det med DDR3 bundkort:

Proshop har 3 bundkort til DDR3, dog skal det være low voltage:
Asus Z170-P D3
Asus H170M-E D3
GIGABYTE GA-Z170-HD3

Overvejer lidt at opgradere og beholde mine (DDR3)ram da mit bundkort er ved at dø


Nogton
 
Bruger
Tilføjet:
10-08-2015 14:13:46
Svar/Indlæg:
23/2
Fin test, har bare en lille bemærkning.
Der skrives, at prisen er 2800 kr.

Både Proshop & Komplet har den væsentligt billigere.

http://www.proshop.dk/CPU/Inte... 2190kr.


Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
10-08-2015 17:18:31
Svar/Indlæg:
5474/39
#6
det er bare vejlede pris. De ændre sig løbende på IT...

2200 kroner for cpu er også høj pris.
Ivy-b billigste startede ved 1400 kroner for quad.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 10-08-2015 17:38:22.


Nogton
 
Bruger
Tilføjet:
10-08-2015 20:39:06
Svar/Indlæg:
23/2

#6
det er bare vejlede pris. De ændre sig løbende på IT...

2200 kroner for cpu er også høj pris.
Ivy-b billigste startede ved 1400 kroner for quad.

Shadowhunter skrev d. 10-08-2015 17:18:31


True, der er derfor jeg ikke opgradere.
Det var skam heller ikke for er virke negativ, det er en meget god test.


wolver
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-08-2015 11:33:48
Svar/Indlæg:
652/24
Først vil jeg starte med at sige fin test! Men jeg bliver også efterladt med en del undren.

Hvordan kan det være at HWT som den eneste side, katagorisk afviser at bruge gaming benchmarks i deres reviews?




VojenZ
 
Elitebruger
Tilføjet:
11-08-2015 12:00:15
Svar/Indlæg:
331/7
Jeg synes at karakteren 5 i ydelse er meget generøs.

Hvad ville man have givet Sandy Bridge da den kom ud? (5+).

Ydelsen er fin - men er den karakteren 5 værd?


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af VojenZ d. 11-08-2015 12:00:33.


eviling
 
Overclocker
Tilføjet:
11-08-2015 16:56:52
Svar/Indlæg:
442/14
Enten er jeg blevet lidt blind, ellers mangler der nogle tests.

Der skrives i konklusionen at der helt bestemt er en fordel i at opgradere fra Sandy Bridge...

Men hvor er Sandy Bridge i testen?


Sven
 
Superbruger
Tilføjet:
11-08-2015 20:01:17
Svar/Indlæg:
3661/82
#9
problemmet ligger i af de fleste spil er gpu flaskehalset saa t bruger gaming benchmark vil ikke vise nogen reel forskel.

men de burde have varet med. og havde droppet ting som superpi wprime og andre ting som
a: ikke har en nyere opdater kode
bL ikke har noget reelt formaal.

mere realworld cpu bencmhark kunne veare brugt i stedet


saa har jeg det lidt skidt med en af udtaelserne
"Og endda selvom Handbrake udnytter alle kerner og tråde på vores 4770K, så leverer 6600K en hurtigere konvertering end 4770K, bestemt et rigtig flot resultat."

for det foerste er de ikke traade paa en cpu. traade er en opdeling af en process. Der er traadeskverings enheder paa en cpu. men det er blot semantik.
Det der irritere mig lidt er at det lyder som om review person tror at flere "traade" paa en cpu giver mere hestekrafter.
Det goer det altsaa ikke.
Det giver en foroege tudnyttelse af CPU ressourcerne i tilfaelde af en traad (software) ikke kan udnytte den fuldt ud. ved fuld optimering kodning ( sjaeldent) giver det ikke noget med hyper threading da der ikke er noget ledige ressource til traad2 (software) i samme fysiske core.

saa det er mere et tegn paa optimerings graden af koden i X.264 end det har noget med cpu'en at goere


og ja jeg overreagere paa smaating 🤣


Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sven Bent d. 11-08-2015 20:09:57.


KleitusIV
 
Redaktør
Tilføjet:
11-08-2015 23:22:42
Svar/Indlæg:
4295/306
#12 Og dermed siger du så også at hvis man blot bruger sin PC til gaming vil den højst sandsynligt være GPU bundet og så er der overhovedet ingen grund til at opgradere hvis man sidder på SB/IB/HW eller en anden "nyere" CPU... Og det er jo præcis spørgsmålet der ønskes besvaret ifølge konklussionen. Så kunne det da også have været fint at have den del med for at vise at ny CPU og ny platform reelt er ligegyldigt for rigtig mange mennesker. 🙂


bauner
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
13-08-2015 10:56:43
Svar/Indlæg:
853/71
Super test. Jeg er ligeglad med gaming-ydelse. Den rå CPU-ydelse er mere vigtig for mig.
Hvis du tager et par spil med i testen, vil nogle alligevel brokke sig over at du ikke lige har det og det spil med.


Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
13-08-2015 13:00:33
Svar/Indlæg:
5474/39
Det er fin måde laver artiklerne på.

Spillende er grafikkortet bliver testet er ikke store grund til tage det med...

Ønske mig se om OS har nogen betydning for software hastigheder.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 13-08-2015 13:01:24.


Inquisitor
 
Superbruger
Tilføjet:
14-08-2015 12:57:47
Svar/Indlæg:
5/0
lol, Skylake oversættes ikke "Skysø", men til "Himmelsø" (i indledningen). Lad dog være med at oversætte det. 😕

Tak for en god gennemgang af Skylake. Jeg har selv en 5820K@4.5GHz på x99, så jeg kan læse mig frem til det er ikke tid til at opgradere endnu. 😛

@

Fin test, men jeg synes der mangler noget gaming ydelse.

Det er super fint at den er bedre til hard-core CPU opgaver, men spørgsmålet er også for mange på SB eller IB om man skal opgradere ifht ydelse i spil, og mange tests har tidligere vist at med mindre man sidder med SLI systemer med de største tilgængelige grafikkort så er det grafikkortet der er flaskehalsen - helt ned til billige i3 systemer.

Se f.eks. testen her:

http://www.techspot.com/review...

Hvor man med et 960 grafikkort i alm HD opløsning lige så godt kan have en billig i3 CPU. Jeg savner lidt samme type test når man taler CPU. Spiller man i 1440p eller 4k opløsning bliver CPU'en måske endnu mindre vigtig. Og så er vi tilbage til din konklusion om det kan betale sig at opgradere når man sidder med SB eller IB - og her er svaret måske nej når det kommer til gaming?

KleitusIV skrev d. 10-08-2015 12:06:53

Der er mange spil hvor cpu betyder meget, så man kan ikke sige noget om gaming generelt. Hvis du kun spiller de nyeste AAA MMO FPS, så betyder det ikke så meget, men hvis du spiller indie spil, visse strategispil eller ældre spil, så betyder en hurtig cpu meget for spiloplevelsen. Ofte har små indie selskaber ikke udviklere/ressourcer til at kode spillene ligeså godt som AAA spilselskaberne. 😎


Marduk
 
Overclocker
Tilføjet:
08-11-2015 21:58:46
Svar/Indlæg:
17/0
Uanset om man ikke har lyst til at lave gaming benchmarks eller ej, så havde physics scoren fra Firestrike nu været meget lækker at se på.