Test: MSI 975X Platinum

Bundkort, Intel d.  04. marts. 2006, skrevet af Polarfar 0 Kommentarer.  Vist: 10169 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: MSI
DK distributør: n/a

Test og overclocking


Vores testsystem består af følgende:

Hardware
MSI 975X Platinum
Intel D 955EE , 3.46GHz
Corsair XMS2 8000UL 5-4-4-9
40GB SATA harddisk
X800XL 256MB
SeaSonic 500watt PSU

Software
Windows XP Pro med SP2
3Dmark03
3Dmark05
3Dmark06
Pcmark04
PCmark05
SuperPI mod.1.4

Sisoft Sandra til måling af
CPU Arithmetic benchmark
Multimedia benchmark
Memory bandwith





Systemtest
Vores ram er sat til at køre som DDR2-880 med timings 5-4-4-9, i bios 266FSB med divider 1:1.66.

Vi lægger ud med SiSoft Sandra CPU tests.

Arithmetic benchmark:



Multimedia benchmark:



Ydelsen for både arithmetic og multimedia beregninger er fuldt på linie med de 975X kort vi tidligere har testet.

Memory benchmark:



Her er MSI boardet lidt foran de andre grundet den højere hastighed på rammene. Med de ram vi har brugt er DDR2-880 hastighed en smal sag, bemærk dog at det udelukkende skyldes den høje FSB på 266MHz, og at divideren er 1:1.66 - det vil ved FSB200 give en maksimal ramhastighed på 333MHz, eller DDR2-667 også kaldet.

PCmark04



PCmark05



I de to gange PCmark ligger MSI 975X Platinum et mulehår foran de andre, og det skyldes formentlig den lidt højere hastighed på vores ram. Havde vi brugt en FSB800 CPU som reference havde resultatet ligget ved siden af konkurrenterne.

SuperPI 1M



3Dmark03



3Dmark05



3Dmark06



Igen ligger resultaterne på linie med konkurrenterne. Som noget nyt har jeg taget 3Dmark06 med i testen også. Resultaterne ligger også her meget tæt for de to 955EE systemer, og jeg har taget en ældre P4 2.8E med som sammenligning. Selvom 163point ikke lyder som en stor forskel på 955EE og 2.8E så understreger det bare at det kræver noget virkeligt seriøst grej at få høje scorer i 3dmark06.





Overclocking


Vi er nået til punktet hvor det bliver rigtigt interessant for os med pilfingrene langt fremme.

Vi har tidligere testet lillebror 955X Platinum der nåede et lidt skuffende clock på 312FSB.
Det er blevet lidt bedre med 975X chipsettet, hvor jeg nåede et hæderligt resultat på 325FSB, det samme som ABIT AW8-MAX.



De vågne har bemærket at Vcore står på 1.25Volt, eller det samme som 0.05Volt under standard for 955EE chippen. Jeg har ikke umiddelbart nogen forklaring på fænomenet, men i BIOS er Vcore stillet til 1.55, og vores 955EE kan ikke køre 4GHz med så lav spænding som CPU-Z angiver.

Vi havde til testen ikke fået et CoreCenter program der kunne køre på 975X chipsettet, så jeg har desværre ikke noget at sammenligne med.