Test
Testmaskinen består af :
Bundkort: ASUS MSI A88XM-E35 V2 BIOS version 6.1
APU: AMD A10-7860K
Grafikkort: MSI R9 270 Gaming
RAM: 2x8 GB AMD RADEON 2400 MHz
PSU: Cooler Master G750M 750 Watt
Reference SSD: OCZ Vector 180 256 GB
Køling: Antec H2O 920 v4 - sponseret af ANTEC
Programmer:
3Dmark 2013
Basemark CL
Cinebench R15
AIDA EXTREME 64
PCMark 8
wPrime
ChrystalDiscMark
Overclocking
Jeg har ved testen brugt et ASUS A88XM-PLUS til sammenligningen. Det viste sig dog at MSI bundkortet er en smule højere clocked fra fabrikkens side så når man f.eks. beder om 4,5 GHz så får man noget der står og svinger mellem 4,494 og 4,556 MHz og det vil naturligvis kunne ses i testene. ASUS bundkortet lå stabilt på 4,498 MHz. Det skal man lige tage højde for når man aflæser graferne. Her er resultatet af CPU-Z ved de 4,5 GhZ.
3DMark fra 2013:
3Dmark 2013 er en test der automatisk kører igennem forskellige scenarier i flot og krævende grafik. Det leverer en score for hver kategori.
Her i denne test ser vi som forventet MSI A88XM-E35 V2 være en smule foran i alle tests, mest markant i Ice Storm testen.
Basemark CL:
Dette er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar, samt håndterer forskellige former for video og billedbehandling. Resultatet leveres som en samlet score og splittet op på de enkelte tests.
I denne test ser vi er tendensen også klar MSI vinder det hele med et mule hår og det kan forklares med at APU'en på dette bundkort kører en smule stærkere. Ellers er det meget tæt løb mellem de testede bundkort.
Cinebench R15:
Cinebench R15 er en videreudvikling af Cinebench 11.5 som vi tidligere brugte. Testen er der dog ikke ændret meget i, det er stadig først en OpenGL test og derefter en ren CPU test der viser hvor hurtigt CPUen kan opbygge et billede.
I Cinebench testen klarer ASUS kortet sig en smule bedre end MSI kortet både i OpenGL og CPU Scoren ved grundfrekvensen, men MSI tager det tabte tilbage i de Overclockede tests og scorer højest.
AIDA EXTREME 64:
Denne test måler på Rammene og leverer en værdi i MB/s for henholdsvis læs, skriv og kopier til RAM sidste værdi er Latency som skal være så lav som mulig, da det er i nanosekunder.
Igen ser vi et meget tæt løb mellem de testede bundkort, Det er dog MSI bundkortet der klarer sig bedst overalt.
PCMark 8:
I PCmark 8 gennemgår testen 3 forskellige moduler det første er sat sammen af diverse tests til hjemmebrug, den næste Creative er mere beregnet på professionel brug og den sidste er sammensat for at dække det normale behov for en arbejdsmaskine så som tekstbehandling og regneark.
Også i PCMark8 testen er det tæt på dødt løb mellem de 2 testede bundkort men igen er det MSI kortet der scorer højest på grund af at det kører det lidt hurtigere generelt.
wPrime:
wPrime er en rigtig regnenød som sætter processoren på hårdt arbejde ved at beregne kvadratroden af de første 32 millioner heltal og kan også sættes til at gøre det samme for de første 1024 millioner heltal, der leveres en score for hver kategori.
I denne test er det ASUS bundkortet der scorer lavest ved grundfrekvensen og igen ser vi MSI klare sig bedst i OC målingen.
CrystalDiskMark:
Denne test måler ydelsen ved læsning og skrivning til og fra en SSD/Harddisk, som er tilsluttet et af SATA3 stikkene på bundkortet. Den afvikles ved at gennemløbe tests på foruddefinerede Skrive/læse blokke på henholdsvis 4K og 512K i fysisk størrelse.
I ChrystalDiskMark testen er det igen marginaler der er i forskel på de testede bundkort men overordnet set klarer MSI bundkortet der scorer bedst, men igen er det kun meget små forskelle der er i denne test.
Tilbage er så en konklusion og den følger på næste side.
