Harddisk eller SSD? Hvad og hvornår.

Solid state disk d.  12. juli. 2016, skrevet af Polarfar 11 Kommentarer.  Vist: 21601 gange.

Korrekturlæser: jmose
Billed behandling: Polarfar
Oversættelse: Polarfar

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 0,00
Produkt udlånt af: n/a
DK distributør: n/a

Fra glasplader til flashram


Harddisken som lagermedie for datamaskiner har 60 års jubilæum i år. IBM var de første til at levere en harddiskløsning i 1956. Det var en kolos på over 1 ton, der fyldte en halv bygning og kunne rumme 5 MB - som i 5 millioner bytes. Den blev bl.a. brugt af bilindustrien til at håndtere lagerstyring og regnskab. Man kunne faktisk godt have lavet større modeller, men IBM's marketing afdeling kunne ikke drømme noget op der kunne retfærdiggøre hvorfor nogen skulle have brug for mere plads, så det blev aldrig bygget.



IBM 305 RAMAC, 5 MB lager årgang 1956.

 

Teknologien bestod af en række glasplader med et magnetisk materiale, der kunne kodes og afkodes af en række læse/skrivehoveder. Jeg tillader mig at tro at hele denne måde at lagre data på er inspireret af musikkens verden, nemlig pladespilleren. Uanset så var det et meget holdbart koncept der holder helt frem til dag. Tager du en moderne mekanisk harddisk og splitter den ad, vil du finde præcis de samme grundlæggende elementer som 1956 modellen.



En harddisk anno 2016 med magnetiske plader - samme princip som i 1956.


Fra midt i 1970'erne begyndte computere til hjemmebrug at dukke op, og med dem kom hurtigt krav om lagermedier. Min første oplevelse med en 286 PC først i 1990'erne inkluderede en 5.25" harddisk på 20 MB, og dertil diverse typer floppy diske. Det der er den store forskel på dengang og nu er udviklingen i kontaktfladen - interfacet - mellem lagermediet og bundkortet. Med PC'en kom først IDE/ATA standarden, der var en defacto standard udviklet af IBM, der var den største spiller på PC markedet langt op i 90'erne. I takt med at de andre enheder i PC'en blev hurtigere, fik man fokus på at udvikle nye måder at lagre data på. I første omgang blev det til SATA interfacet, der erstattede de brede parallelkabler med tynde serielkabler i stedet. Det lyder måske fjollet at man kan overføre hurtigere med en seriel end med en parallel forbindelse, men fejlraten er mindre på et serielkabel, og du kan derfor clocke data igennem meget hurtigere. Nyeste SATA version er revision 3, der kan klare at overføre op til 600 MB/s. Hov, siger du - hvad så med SATA Express? - det er en kombination af SATA3 og PCI Express der tilsammen skal kunne klare 1969 MB/s, men den er ikke rigtig slået igennem, og er allerede nu ved at blive overhalet af M.2 soklen. Mere om det lige om lidt.



2016 - Samsung klemmer 256 GB lagerplads ned i et micro SD kort.

 

Nogle af de første computere brugte såkaldte ROM chips (read only memory) til at lagre den kode der skulle afvikles. Den blev indlæst fra ROM til et RAM modul (random access memory) under opstart, da det er hurtigere at læse og skrive til RAM. Til gengæld kræver RAM konstant spænding for at virke, hvor en ROM kreds beholder data. Hvad nu hvis man kunne kombinere de to ting - altså evnen til at holde på data sammen med hastigheden på en RAM blok. Det fik man en forsmag på omkring 1980 da en ingeniør ved Toshiba opfandt flashram i forlængelse af EEPROM chippen. En elektrisk sletbar og programmerbar chip. Toshiba sendte de første flashram på markedet i 1984. En EEPROM skal slettes helt før du kan skrive til den igen, og er derfor ikke særlig anvendelig som lagermedie. Vi skal derfor helt op til 1989 hvor det igen var Toshiba der var først fremme i skoene med såkaldt NAND flash.



Toshiba flashram årgang 2016

 

Denne type flashram har den særlige egenskab at man kan skrive og slette i blokke, hvilket gør den ideel til brug i lagermedier. Desværre er hver chip for sig ikke særlig hurtig, og derfor meget langsommere end en mekanisk harddisk. Det kræver derfor flere lag og en hurtig controllerchip til at styre data til og fra et flashram baseret medie. Som med så meget andet i PC verdenen var det kun store firmaer der i starten havde råd til at have flashram baserede løsninger, men fra omkring 2007 begyndte det at gå stærkt. De første 2,5" SSD'er til hjemmebrug dukkede op, og store firmaer som Samsung og Seagate meldte ud at SSD markedet fremover var en prioritet. Flere producenter af traditionelle RAM moduler slog sig på udvikling af controllere til SSD'er, og masseproduktion af 2,5" enheder. Eksempelvis Kingston og Toshiba. Siden er det kun gået en vej. Mere og mere kapacitet til færre og færre penge. Jo flere solgte enheder, jo lavere pris per megabyte efterhånden som produktionen kan følge med efterspørgslen. Det er vist omtalt på side 1 i bogen om markedsøkonomi.

 

bauner
 
Passiv Hwt crew
Tilføjet:
12-07-2016 10:09:50
Svar/Indlæg:
853/71
Super fed artikel.


Biostud
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2016 13:09:30
Svar/Indlæg:
2897/83
Vil sige at søgetid og IOPS også er en ret vigtig ting når man ser på drev.

En standard harddisk har måske op til 300 IOPS, hvor de nyeste nvme SSD'er (950 pro) har op til 50.000 IOPS.

Random read/write på en harddisk ligger typisk under 0.5/1 mb/s, hvor den tilsvarende for 950 pro kan komme op på 50/170 mb/s.

Søgetiderne på harddiske ligger typisk omkring 5-6 ms, mens for en 950 pro ligger den på 0.02 ms.

Så derfor er SSD'ere ikke bare 5-6 gange hurtigere, men i mange scenarier flere hundrede gange hurtigere.


Polarfar
 
Senior Skribent
Tilføjet:
12-07-2016 13:27:31
Svar/Indlæg:
2309/846
#2
IOPS tallene på NVMe typerne ligger over 200.000, faktisk op til 300.000 på enkelte. Det har helt sikkert betydning også. Jeg har blot forsøgt at holde niveauet for artiklen på "kasser og vandrør"

🙂


jmose
 
Moderator
Tilføjet:
12-07-2016 16:43:52
Svar/Indlæg:
3863/538
Jeg skal altså have mig en SSD een af de her dage.... 😳 Det er vist på tide at komme lidt ud i virkeligheden... 🤣


kedde2007
 
Elitebruger
Tilføjet:
12-07-2016 17:53:03
Svar/Indlæg:
704/19
God artikel. :yes: 😲


Zeelock
 
Overclocker
Tilføjet:
12-07-2016 20:20:08
Svar/Indlæg:
233/22
Rigtig god artikel 🤣


Sven
 
Superbruger
Tilføjet:
12-07-2016 20:25:21
Svar/Indlæg:
3661/82
nice artikel. Jeg fik dog kun skimtede artiklen igennem da jeg er paa arb pt.


Jeg er klar over at artiklen henvende sig mest til hjemmebruger men det havde vaeret bonus hvis den tog skrive hastighed throughput og delay med.

I mange Skrive (ultra) tunge situationer kan SSD drev ikke foelge med pga den skal lave et read/erase/write og ikke bare kan overskrive en sector.
Det er som sagt absolut ikke noget den almindelige bruger/gamer kommer ind i


kommentar 2

man kunne engang faa ram drev med dedikeret psu saaledes at man kunne slukke sin maskine og stadigvaek have alt sin data paa ram. det var en del tid foer SSD drev kom frem.

eftersom baade SSD og fysiske ram drev maxed sata ud var der mget lille forskelle imellem dem (igen ultra tugns kricninger var der stor forskell) og markedet doede.
ram drev var for eksortisk og dyrt og SSD var en naeste ligesaagod loesning i de fleste tilfaelde, som fysiske ram drev.



Svaret blev redigeret 2 gange, sidst af Sven Bent d. 12-07-2016 20:37:10.


_Letni
 
Elitebruger
Tilføjet:
18-07-2016 15:10:51
Svar/Indlæg:
3094/265
Fed artikel.

Og så alligevel dejligt at få bekræftet sin teori ang valg af lagermidler til OS.


LHM
 
Nørd
Tilføjet:
21-07-2016 10:05:11
Svar/Indlæg:
141/22
Super overskuelig artikel. tak.
rigtig brugbar når man er ved at planlægge sin næste pc


Rafcio
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-08-2016 13:05:29
Svar/Indlæg:
445/32
Dejligt med en go omgang orientering uden at man skal have en professorat for at forstå det.


Shadowhunter
 
Elitebruger
Tilføjet:
02-08-2016 18:06:58
Svar/Indlæg:
5474/39
Fejl I Ikke oplyser hybriddiske er meget dyrere i indkøb end alm ssd. De er ikke så meget bedre end alm harddisk,

Desuden for mange TB for 1000 kr i forhold til ssd, du vil have en backup disk på 3,5" end købe alt pladsen på barbaren.


Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Shadowhunter d. 02-08-2016 18:08:41.