Test: Asus Strix Gaming RX460
Grafikkort, AMD/ATI d. 28. november. 2016, skrevet af Renissen2 15 Kommentarer. Vist: 20148 gange.
Billed behandling: Renissen2
Oversættelse: Verdenshersker
Pristjek på http://www.pricerunner.dk 1174,00
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: n/a
Elendig ydelse til prisen vil jeg sige. Man kan jo finde et flere år gammelt brugt kort til 500 kr. som vil rykke langt fra dette kort.
Til den ydelse skulle prisen være 3-400 kr. 🙂
Ja det var så din mening. 🙂
Skal man spille tungere spil og har man 1700,- er dette eller et RX 480 naturligvis et bedre valg.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 28-11-2016 12:36:47.
Ja der er også en stor forskel. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 28-11-2016 12:37:57.
MOBA-genren med spil som DOTA2, LoL og HotS er jo klart populære spil indenfor eSports-grenen - så hvorfor ikke teste med dem?
Det ville så være en helt ny række tests vi skulle udføre og så ville det alligevel tage en del tid inden vi ville få noget sammenligne med. Så derfor kører vi en række standardtests som dækker hele spektret på en gang. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 28-11-2016 12:59:41.
Men hvor meget er en "standard-test" værd?
Det er selvfølgelig dejligt nemt og bekvemt at lave en slags copy-paste arbejde, men målgruppen til kort som dette er jo netop interesserede i at vide, hvordan kortet opfører sig med eSports-spil og ikke standard-paletten af spil.
Jeg mener at hovedvægten af denne test burde ligge på deciderede eSports-spil - derfor kan man naturligvis godt medtage andre typer spil, for at få dækket hele spektret, som du nævner.
Standardtests som 3DMark etc. er fine til at sammenligne forskellige kort, men siger intet om hvordan netop dette kort klarer sig med de spil, det nu engang er designet til at ramme.
AAA-titler er fine til at sammenligne kort, som er beregnet til at køre netop disse krævende spil.
Jeg mener, at man bør tilpasse en test til den målgruppe produktet henvender sig til - ellers er testen intet værd.
Men stod jeg med 1200 kr. til et grafikkort ville jeg jo få mange gange mere ud af et brugt GTX 970 eller 380. Selv rigtig gamle grafikkort på DBA til 4-500 kr. vil yde bedre.
Det er bare det jeg mener... Men ja strøm er en begrænsende faktor som kan være årsag. Eller hvis man absolut VIL have nyt i stedet for brugt (og betale dobbelt for halv ydelse).
#8
Men hvor meget er en "standard-test" værd?
Det er selvfølgelig dejligt nemt og bekvemt at lave en slags copy-paste arbejde, men målgruppen til kort som dette er jo netop interesserede i at vide, hvordan kortet opfører sig med eSports-spil og ikke standard-paletten af spil.
Jeg mener at hovedvægten af denne test burde ligge på deciderede eSports-spil - derfor kan man naturligvis godt medtage andre typer spil, for at få dækket hele spektret, som du nævner.
Standardtests som 3DMark etc. er fine til at sammenligne forskellige kort, men siger intet om hvordan netop dette kort klarer sig med de spil, det nu engang er designet til at ramme.
AAA-titler er fine til at sammenligne kort, som er beregnet til at køre netop disse krævende spil.
Jeg mener, at man bør tilpasse en test til den målgruppe produktet henvender sig til - ellers er testen intet værd.
Årsagen er at alle grafikkort som udgangspunkt testes efter hvad de er, nemlig grafikkort - de er til for at skubbe pixels i diverse spil 🙂 . Så derfor er tager vi udgangspunkt i eet type scenarie nemlig hvor alle kort køres igennem samme testsuite for at kunne lave en komparativ analyse. Det er uanset om det er low-end, mid-end, high-end kort. Skulle vi begynde at teste kortene ud fra de segment/gruppe de henvender sig til samt hvilke typiske indstillinger de kort kan trække spil i (low/medium/high etc), så vil det ikke længere være muligt for den enkelte bruger at se hvad et skifte fra low-end grafikkort A til mid-end grafikkort B kan give af forbedring i ydelse 🙂
Dertil vi ville gerne lave omfattende testsuites, men det er en utrolig tidskrævende proces og med mange med skole/arbejde ved siden, af så kan vi desværre ikke nå alt.
Jeg tænker dog lige nu at ydelsen er så ringe at det måske skulle have været testet mod iGPU i de nyeste Intel og AMD CPU'er. Spørgsmålet er hvor meget mere man får ved at smidde 1200 kr. i det her grafikkort i forhold til bare at køre med integreret grafik.
Så er der selvfølgelig også mediecenter tests man kunne have lavet. Hvis kortet er for ringe til FPS i spil er det måske en god opgradering til HEVC dekodning og HDMI 2.0 UHD TV brug.
#8
Men hvor meget er en "standard-test" værd?
Det er selvfølgelig dejligt nemt og bekvemt at lave en slags copy-paste arbejde, men målgruppen til kort som dette er jo netop interesserede i at vide, hvordan kortet opfører sig med eSports-spil og ikke standard-paletten af spil.
Jeg mener at hovedvægten af denne test burde ligge på deciderede eSports-spil - derfor kan man naturligvis godt medtage andre typer spil, for at få dækket hele spektret, som du nævner.
Standardtests som 3DMark etc. er fine til at sammenligne forskellige kort, men siger intet om hvordan netop dette kort klarer sig med de spil, det nu engang er designet til at ramme.
AAA-titler er fine til at sammenligne kort, som er beregnet til at køre netop disse krævende spil.
Jeg mener, at man bør tilpasse en test til den målgruppe produktet henvender sig til - ellers er testen intet værd.
Årsagen er at alle grafikkort som udgangspunkt testes efter hvad de er, nemlig grafikkort - de er til for at skubbe pixels i diverse spil 🙂 . Så derfor er tager vi udgangspunkt i eet type scenarie nemlig hvor alle kort køres igennem samme testsuite for at kunne lave en komparativ analyse. Det er uanset om det er low-end, mid-end, high-end kort. Skulle vi begynde at teste kortene ud fra de segment/gruppe de henvender sig til samt hvilke typiske indstillinger de kort kan trække spil i (low/medium/high etc), så vil det ikke længere være muligt for den enkelte bruger at se hvad et skifte fra low-end grafikkort A til mid-end grafikkort B kan give af forbedring i ydelse 🙂
Dertil vi ville gerne lave omfattende testsuites, men det er en utrolig tidskrævende proces og med mange med skole/arbejde ved siden, af så kan vi desværre ikke nå alt.
Som jeg også skriver, er standardtests ganske fornuftige til at sammenligne forskellige kort under de samme betingelser - men når overskriften for testen er: "...et grafikkort til eSport gaming", og der end ikke testes et enkelt spil fra den største eSports-genre MOBA, taber jeg meningen med overskriften.
At det så ydermere konkluderes at: "Jeg kan ikke anbefale dette grafikkort til andet end, hvad det er lavet til - altså eSport." finder jeg helt galt.
Jeg kan i hvert fald ikke læse ud af testen, om kortet er godt til typisk eSports gaming eller ej, da kortet slet ikke er testet i typiske spil i den genre.