Test
HWT's testbænk lægger ryg til igen, men 650 watt er blot en snack for vores 2800 watt kapable monster af en testbænk. Jeg har testet i trin af 65 watt, fra 10 % op til 110 %, svarende til 715 watt. De ekstra 10 % skal en moderne PSU kunne klare uden at brænde af. Et SparOmeter holder øje med hvor meget der trækkes fra lysnettet, og mit PICO oscilloskop holder øje med den elektriske støj/ripple. Det giver følgende måleskema.
| 3V (V) |
3V (A) |
5V (V) |
5V (A) |
12V (V) |
12V (A) |
Watt ud |
Watt ind |
Effektivitet % |
Load |
| 3,31 |
0,5 |
5,00 |
0,5 |
12,06 |
5,25 |
65 |
68,4 |
95,0 |
10% |
| 3,31 |
1,0 |
5,00 |
0,75 |
12,04 |
10,5 |
130 |
136,5 |
95,4 |
20% |
| 3,31 |
1,5 |
4,99 |
1,0 |
12,03 |
15,75 |
195 |
204,3 |
95,4 |
|
| 3,30 |
1,5 |
4,99 |
1,5 |
12,01 |
21,0 |
260 |
272,0 |
95,4 |
|
| 3,30 |
1,75 |
4,98 |
2,0 |
11,99 |
26,25 |
325 |
339,5 |
95,9 |
50% |
| 3,30 |
2,50 |
4,98 |
2,50 |
11,97 |
31,5 |
390 |
409.8 |
95,1 |
|
| 3,29 |
3,0 |
4,98 |
3,0 |
11,96 |
36,75 |
455 |
482,3 |
94,4 |
blæser |
| 3,29 |
3,75 |
4,98 |
3,50 |
11,94 |
42,0 |
520 |
554,6 |
93,6 |
|
| 3,29 |
4,25 |
4,97 |
4,0 |
11,92 |
47,25 |
585 |
628,3 |
92,9 |
|
| 3,29 |
4,75 |
4,97 |
4,75 |
11,90 |
52,5 |
650 |
712.2 |
91,3 |
100% |
| 3,28 |
5,25 |
4,96 |
5,25 |
11,88 |
57,75 |
715 |
791,8 |
90,3 |
110% |
| -------- |
--------- |
----------- |
--------- |
------------ |
X-load |
------------- |
----------- |
------------------ |
-------- |
| |
20 |
|
7,75 |
|
0 |
100 |
120,6 |
82,9 |
|
| |
1,25 |
|
20 |
|
0 |
100 |
117,6 |
85,0 |
20% |
| |
0,5 |
|
0 |
|
8,25 |
100 |
104,2 |
96,0 |
|
Tager vi 3,3 V og 5 V linjerne først så er de urokkelige. Vi snakker om 0,02 hhv 0,03 volt fald i måleområdet, og selv om jeg ikke trækker fuld effekt på dem her, så vil det være en typisk belastning under normale forhold. Det viser at konstruktionen formår at holde linjerne adskilt. På 12 V siden falder vi 0,16 volt fra 10-100 % belastning. Det er et fald på 1,3 %, og absolut godkendt. Det er så tæt på ingenting som man kan komme det.
Effektiviteten viser nogle ganske voldsomme tal for en 80+ Gold PSU. Jeg måtte faktisk lige kigge en ekstra gang på æsken, men den er god nok. Det er en 80+ Gold model. Det positive er at den ligger ikke bare over, men langt over 80+ Platinum tendenslinjen. Det kan skyldes at selve den platform man har valgt til Gold serien er meget effektiv ved denne forholdvis lave effekt, men at den samme platform falder under 80+ Platinum kurven når den presses til 800 og 1000 watt. Det har jeg set før. Det ville give for meget forvirring at skulle forklare hvorfor den samme platform dukker op i flere kategorier, så derfor vælger man at sige denne platform med dette indhold sælger vi som 80+ Gold. Det kan man jo som potentiel køber dårligt brokke sig over. Jeg har kørt hele testserien to gange, og resultaterne var stort set ens. At ligge med en effektivitet over 95 % fra man tænder til man runder 400 watt er ganske uhørt.
Hvad så med støjen. Vi må da kunne finde et svagt punkt. Den akkustiske støj er meget lav, i og med at Prime serien som standard kører passivt op til 50 % belastning. Men selv med blæseren kørende gør den ikke meget væsen af sig. Hvis jeg lægger øret til ved 455 watt kontinuerlig effekt, så kan jeg godt høre en svag susen, men det er ikke noget jeg bliver skræmt af. Først ved fuld belastning lander blæserstøjen på noget jeg vil kalde hørbar.
Den elektriske støj er tillige imponerende lav. Herunder et skud af den samlede ripple målt ved 650 watt kontinuerlig effekt. Her viser målingen lige under 20 mV peak, og det er i den meget lave ende. Faktisk er det kun Corsairs RMi og AXi serier, der har præsteret tilsvarende.
Så altså ingen svage punkter konstateret. Nu mangler vi sådan set kun sammenfatningen og konklusionen på næste side.
