Test: Welland ME-740J harddiskboks

Vi starter med de syntetiske tests, hvor SiSofts nyeste udgave af Sandra giver følgende resultater:



Ikke overraskende er læsehastigheden for USB 2.0 noget lavere og meget tæt på den teoretiske grænse for USB 2.0, der ligger omkring 36MB/s. Sandra er dog ligeglad med om SATA foregår internt eller eksternt.

HD Tach er godt til at måle grænserne for en disk, og tester systemet helt til spidsen.



Her ser vi klart at eSATA og SATA overgår USB 2.0. SATA er klart hurtigst, men målt på burst speed er eSATA mere end tre gange så hurtigt, som USB 2.0.

ATTO Disk Benchmark er en klassiker, men giver et godt billede af hastighederne ved forskellige datastørrelser.



Ved USB 2.0 er det bemærkelsesværdigt, at forskellen på læse- og skrivehastighed er så lille. Interfacet er simpelthen så stor en begrænsning, at man slet ikke får set diskens potentiale.



eSATA er klart hurtigere - især ved større databidder trækkes der fra. Omkring 130MB/s er der dog ikke mere at hente, men klart hurtigere end USB 2.0.



SATA300 er selvfølgelig det foretrukne interface, og læsehastigheden ved større databidder er en halv gang hurtigere end eSATA. Til gengæld er det bemærkelsesværdigt, at skrivning til disken kun er 10-15% hurtigere ved SATA300 end ved eSATA - ikke helt tosset, hvis man har planer om at ens eSATA-løsning primært skal være backup. og derfor ofte tilskrives data.

De syntetiske tests giver selvfølgelig SATA300 sejren, men eSATA er meget godt med og klart hurtigere end USB 2.0. Men er det også tilfældet når vi tager fat i et par praktiske tests?