Test: Intel i7-7820X CPU

Test

Test maskinen består af følgende hardware :

• Bundkort: Gigabyte Aorus X299 GAMING 7 BIOS: F7d
• CPU: Intel i7-7820X @ 3,6 GHz
• PSU: Cooler Master G750M
• RAM: 4x8 Corsair Dominator Platinum DDR4 2666MHz
• Grafikkort: ASUS STRIX GTX1080 11Gb
• SSD: OCZ Vector 180 256 GB
• Køling: NZXT Kraken X61
• OS: Windows 10 Pro

Til at sammenligne med har jeg brugt tidligere målinger på et i7 6900K system og et AMD RYZEN 7 1800X System og nu også en i9-7900X CPU. Der er brugt et GTX 1080 Ti 11 Gb grafikkort til i7 6900K systemet og et GTX 1080 11 Gb til i9-7900K systemet. AMD RYZEN blev testet med R9 270 så derfor er der en del udsving i målingerne til fordel for intel, dog ligger de to intel systemer ret tæt bortset fra at i9-7900X har 10 kerner 20 tråde mod i7 6900K's 8 kerner 16 tråde.AMD RYZEN 7 1800X har også 8 kerner og 16 tråde. Desuden benytter i9-7900X sig af 44 pcie Lanes og i7 6900K har 40 Pcie Lanes. Det betyder naturligvis også en hel del at i7 6900K og i9-7900X begge kører med quad channel RAM og at AMD RYZEN 7 1800X benytter Dual channel RAM.

Programmer:

Basemark CL
Cinebench R15
AIDA EXTREME 64
wPrime
CrystalDiskMark
PCMark 8
7Zip
PCMark 10
Temperatur
Strømforbrug

Basemark CL:
Basemark CL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges OpenCL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.

Denne CPU scorer generelt en anelse højere end i9 CPU'en og det skal ses i forhold til at den også kører 300 MHz hurtige ved stock clock.

Cinebench R15:
Tester, hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test, der til sidst viser gennemsnits FPS.

I Cinebench CPU testen kommer i7-7820X dog en hel til kort i forhold til i9 med sine 10 kerner, scoren er dog stadig ganske pæn i forhold til de 2 andre sammenlignede CPU'er.

Aida Extreme:
Aida Extreme bliver brugt til at se specifikationer på hele systemet og har nogle indbygget benchmarks. I denne sammenhæng bliver kun RAM benchmark brugt, der leverer resultater i Megabyte i sekundet, og nanosekunder i latency.

I AIDA testen lidt lavere end i9-7900X i 2 af testen men klarer så skrivetesten en smule bedre end alle de andre CPU'er.

wPrime:
wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPU'ens kerner og tråde.

wPrime testen klarer i7-7820X en anelse  over  i9 CPU'en, men dog stadig under hvad i7-6900K og RYZEN 7 1800X kunne præstere.

CrystalDiskMark x64:
Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne bliver udført på bundkortets SATA stik, så ydelsen vil variere lidt, da der er forskel på bundkorts måde at levere data på. Også selv om det i princippet foregår gennem det fysisk samme chipsæt på alle bundkortene.

I denne test klarer i7-7820X sig lidt ringere eller på linje med i9 CPU'en. RYZEN 7 1800X i de målinger jeg nu har på den både i Seq læs og skriv samt 4K læs og skriv, men i7 6900K scorer dog højest i disse tests.

7 Zip:
7 Zip er et zip program, som kan pakke filer op eller ned, og kan læse en del forskellige former for zip filer. Programmet har en indbygget benchmark der måler hvor hurtigt det er muligt for CPU'en at pakke filer op og ned i et minut, og det er gennemsnitshastigheden der står skrevet i grafen. Resultatet leveres i MIPS.

I 7 Zip ser vi igen i7-7820 få klø i kraft af sine manglende 2 kerner. Skal der arbejdes meget med komprimering/dekomprimering så er mange kerner afgjort en fordel som man tydeligt ser på grafen. End ikke i7 6900K og RYZEN 7 1800X kan dog følge med denne CPU i Komprimering.

PCMark 8:
Futuremark står også bag PCMark, som måler næsten alle aspekter af et system: hvor hurtigt der kan vises hjemmesider, billeder, film og afspilles musik. Der bliver også vist nogle grafiske tests, og harddiskens hastighed analyseres. Hver kategori får deres egne point, hvorefter et samlet tal udregnes. På grafen vises de individuelle kategorier og det totale resultat, som Futuremark har valgt at kalde "PC Marks".

Også her i PCMark 8 ser vi den testede i7-7820X være et mule hår foran i9 igen sikkert på grund af de 300 MHz ekstra stock hastighed.

PCMark 10:
Dette er en ny og opdateret version som i princippet tester på samme måde som Version 8 blot med nyere programmer.

I PCMark 10 ser det mere lige ud for de 2 CPU'er, dog er i7-7820X lidt bagud i Home testen og en anelse foran i de 2 følgende tests.

Temperaturer:
Temperaturen er målt ved at lade Cinebench R15 køre 2 gange lige efter hinanden hvilket giver et fint resultat da testen trækker på alle kerner samtidig og specifikt på CPU'en.

Ved idle opfører i7-7820X CPU'en sig eksemplarisk, men når der lægges load på ser billedet unægtelig noget anderledes ud og CPU'en runder de 68 grader.

Strømforbrug:
Også her har jeg brugt Cinebench testen for at se strømforbruget igen kørt 2 gange efter hinanden.

Strømforbruget ligger pænt ved idle og puster sig op til 285 Watt ved load.

På næste side presser jeg CPU'en med OC..