Test: GIGABYTE X570 AORUS PRO

Test

Testmaskinen består af :

Bundkort: GIGABYTE X570 AORUS PRO BIOS vers. F4d
CPU: AMD RYZEN 5 3600X 3,8 GHz
RAM: G-Skill RAM kit 2x8 GB 3400 MHz (kørt på 3466 MHz) Sniper X
PSU: Cooler Master G750M
SSD: AORUS NVMe Gen4 SSD 1 TB
GPU: ASUS GEFORCE GTX 2070 8 GB
OS: Windows 10 PRO
Køling: NZXT Kraken X61
 

Til sammenligning har jeg ASUS ROG CROSSHAIR VII HERO (Wi-Fi) og MSI X470 GAMING PRO CARBON AC. Som begge er testet med en RYZEN 7 2700X CPU, men til jeg får testet et X570 bundkort mere så må det være sådan.
 

Bundkort: ASUS ROG CROSSHAIR VII HERO (WI-FI) BIOS 509
CPU: AMD RYZEN 7 2700X GHz
RAM: G-Skill RAM kit 2x8 GB 3400 (kørt på 3466) MHz Sniper X
PSU: Corsair HX 1000
SSD: OCZ Vector 180 250 GB
GPU: ASUS GEFORCE GTX STRIX 1070 8 GB
OS: Windows 10 PRO
Køling: Antec Kuhler H2O K240

Bundkort: MSI X470 GAMING PRO CARBON AC Bios vers. 7B78v12
CPU: AMD RYZEN 7 2700X 3,7 GHz
RAM: G-Skill RAM kit 2x8 GB 3400 MHz (kørt på 3466) MHz Sniper X
PSU: Corsair HX 1000
SSD: OCZ Vector 180 250 GB
GPU: ASUS GEFORCE 1080 GTX STRIX 8 GB
OS: Windows 10 PRO
Køling: NZXT Kraken X61
 

Programmer:

• 3DMark
• Basemark CL
• Cinebench R15
• AIDA EXTREME 64
• PCMark 10
• wPrime
• CrystalDiskMark
   

Inden jeg starter på Testene kan jeg da lige oplyse at POST tiden på dette bundkort med ULltra Fast slået til i BIOS er på hele 15 sekunder. Selve loadningen af Windows med denne AORUS NVMe Gen4 SSD tager blot få sekunder, så POST er væsentligt langsommere end Windows loadtid.

3DMark:

Det nyeste skud på stammen fra Futuremark. Programmet byder på endnu mere krævende grafiktests, og der er mulighed for også at køre programmet på Android/iOS enheder og der kan direkte sammenlignes med de helt store PC systemer.
 

Her går det ganske udmærket for AORUS PRO bundkortet og det scorer højest i nogle af testene. Det er selvfølgelig også et 2070 grafikkort jeg benytter nu.

Basemark CL:

Basemark CL er en test der gennemløber forskellige videnskabelige udregninger og viser f.eks. hvordan væske i bevægelse opfører sig i et kar. Til nogle af testene bruges OpenCL. Programmet håndterer også beregninger på forskellige former for video og billedbehandling samt fraktaler. Resultatet leveres som en samlet score.
 

I denne test ser vi en lavere score og det er selvfølgelig fordi det er en 2700X CPU der var i X470 bundkortene, alligevel klarer vores RYZEN 5 3600X at score højest i de 2 første tests.

Cinebench R15:

Tester, hvor hurtigt CPU’en kan lave et billede ved brug af alle kerne og tråde i CPU’en. Cinebench kører også en OpenGL test, der til sidst viser gennemsnits FPS.
 

I denne test klarer AORUS PRO sig ganske udmærket i FPS testen men kommer selvfølgelig lidt bagud mod de andre på grund af at det er CPU'en der laver testen. Men stadig ganske godt gået mod en 2700X CPU

Aida Extreme:

Aida Extreme bliver brugt til at se specifikationer på hele systemet og har nogle indbygget benchmarks. I denne sammenhæng bliver kun RAM benchmark brugt, der leverer resultater i Megabyte i sekundet, og nanosekunder i latency.
 

AIDA testen klarer 3600X CPUen ikke så godt som 2700X RAM kontroller og der er et mærkeligt drop i skrivetesten. Det skal dog siges at min AIDA Extreme er lidt bedaget så en ny ville nok rette op på scoren her.

PCMark 10:

Denne test er en ny udgave af version 8 og indeholder mange forskellige tests til vurdering af både CPU'en og grafikkortets formåen.
 

X570 AORUS PRO bundkortet er igen bedst i alle PCMark 10 testene, så det er generelt et virkelig godt ydende bundkort. Her spiller 2070 grafikken også ind på nogle af testene.

wPrime:

wPrime udregner primtal, her med 2 muligheder; 32 millioner og 1.024 millioner. Programmet kan bruge alle CPUens kerner og tråde.
 

wPrime testen som udelukkende kører på CPU'en klarer 3600X ganske udmærket i 32M testen og scorer højest. Den falder dog bagud i den lange 1024M test.

CrystalDiskMark 6 x64:

Dette program tester ydelse fra den tilsluttede Harddisk/SSD og de forud definerede tests måler med de samme størrelser datablokke på både læse- og skrivesiden af den tilsluttede disk. Målingerne bliver udført på bundkortets SATA stik, så ydelsen vil variere lidt, da der er forskel på bundkorts måde at levere data på. Også selv om det i princippet foregår gennem det fysisk samme chipsæt på alle bundkortene.
 

Her i CrystalDiskMark testen kommer de andre bundkort helt bagud og det er selvfølgelig klart heller ikke fair at sammenligne SATA med PCIe 4 NVMe Gen4 SSD, men det giver et glimrende billede af hvad sådan en PCIe 4 SSD kan levere af ydelse.

 

På næste side får CPUen lidt OC, eller rettere underclock.