Test: Leadtek WinFast PX8800 GTX TDH

Grafikkort, NVIDIA  d.  04. december. 2006, skrevet af red_martians 18 Kommentarer.  Vist: 13745 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: pc-netto.dk
DK distributør: Sympia A/S

Ydelse



Model Hastighed/Driver
Processor Intel Core2Duo E6700 2667Mhz 4MB cache
Ram Corsair 2x512MB DDR2 667
Bundkort ASRock COnRoe945G-DVI (Intel 945G) 266Mhz Quad-fsb(1066Mhz)
Grafikkort Leadtek 8800GTX Forceware 97.02
Sammenligning BFG 7950GX2 Forceware 91.47
ASUS 8800GTX Forceware 96.96
Inno3D Geforce 7950GT Forceware 93.71
MSI 8800GTX Forceware 97.02


Ny testbænk betyder få resultater. Vi har fået samlet en ny testbænk til den nye geforce8-serie og det betyder at vi indtil nu har meget få resultater. Der vil dog helt sikkert komme flere i fremtiden. Vi beklager ligeledes at der ikke er ATi-resultater. De vil helt sikkert komme i fremtiden, men vi skal jo starte et sted.

Kort forklaring:
800x600, 1024x1280, 1600x1200 = Opløsningen
4x/16x = 4x antialiasing og 16x anisotrofisk filtrering. (Antialiasing først/filtrering sidst)
MQ = Medium Quality
UQ = Ultra/Highest Quality
8x = 8x Super eller Quality-FSAA (Tung antialiasing egenskab, kun brugt af nvidia-chips)
I alle tilfælde, jo højere jo tungere.



Geforce7950GX2 er en underlig sag da den har to grafikchip i en slags intern SLi. Selvfølgelig er den en direkte konkurrent, men i virkeligheden er det jo kun halvdelen af det der repræsenterer den gamle generation. Men alligvel formår 8800GTX faktisk at rende fra det. Der er ikke den store forskel, men vi må da indrømme at det er vildt at se et grafikkort runde 10000point i 3Dmark06. I 3Dmark03 er 7950GX2 dog hurtigst.



GLXS som repræsenterer det professionelle OpenGL, ser vi at kortet igen trækker fra. Ikke meget men er dog hurtigst over hele linien. Samtidig skal det påpeges at jeg med 7950GX2 var nød til at tvinge driveren til at arbejde med begge chips. Et problem jeg kun har haft med 93.71-driveren.



I Prey viser kortet virkelig sin styrke. Når vi presser kortet kraftigt render det virkelig fra 7950GX2, hvilket må betyde at det også vil kunne rende fra kortet i Quad-SLi. Jeg har medtaget et ekstra skema for at vise hvor styrken ligger hos kortet. Jeg skal samtidig sige, at jeg under alle 16xFSAA-testene har brugt deres Quality-løsning. Non-Quality gav ca. 20-50% ekstra ydelse.



Quake 4, ja styrken ses først ved 16xFSAA i højeste opløsning, til gengæld er den ganske tydelig, og 7950GX2 i Quad-SLi vil have problemer med at følge med.



Her stikker kortet virkelig af. Det skyldes først og fremmest, at jeg ikke kunne få Need For Speed Carbon til at virke i SLi. Selv når jeg tvang kortet, blev ydelsen enten dårligere, eller også skete der ikke noget. Her ser man endnu en gang en klar fordel ved en chip frem for to. Det virker bare. High-details er med højeste detaljer og hele linien og 4xFSAA i 1280x1024. Medium-details, er med medium-details hvor det er muligt, ellers low-details i 1024x768 uden antialiasing. Motion-blur og anisotrofisk filtrering er slået til i begge test.


I X3 er kortets største force som altid med højeste detaljer i højeste opløsning. Tjek bl.a. at i 1280x1024 med 8xQ-FSAA render det fra sig selv i 1600x1200 4xFSAA. Ganske imponerende.
Med 16xQ-FSAA mod 16xS-FSAA hos 7950GX2 er Geforce8800GTX ca. 100% hurtigere.




Overclocking





Dette grafikkortet overclocker ikke helt så godt som ASUS, men bedre end MSI's. Jeg tror ikke man skal tænke videre over det. Vi var muligvis heldige at ASUS overclockede godt, og uheldige siden MSI's overclockede dårligere. Det tyder på at pga. Geforce8800GTX's avancerede og besværlige produktionsproces, bliver kvaliteten meget svingende. Det kunne altså tyde på at det lige så godt kunne have været Leadtek eller MSI der var den bedste overclocker. Rammene er dog en anden sag, og her ser det ud til at alle kort overclocker ca. lige godt.




Så er det muligt at spille flydende i 1600x1200 med oceaner af FSAA og højeste detaljer. Der er praktisktaget ikke nogen indstilling der kan bringe dette kort i knæ. Prey er hård men selv her opnåede vi knapt 50 fps i gennemsnit, i 1600x1200 og med 16xFSAA. Filtreringen sænkede ikke ydelsen mærkbart, og FSAA er det hurtigste og flotteste vi har set til dato. Vi havde desværre ikke mulighed for at teste i DirectX10, men kortet er parat til de flotteste effekter, og som skulle give endnu bedre ydelse. Vi ser at dette kort er det absolut hurtigste i dag i DirectX9, og så må vi ellers glæde os til fremtiden. 5point.

Woodgnome
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-12-2006 12:03:25
Svar/Indlæg:
1888/560
De mindste skruer holder chippen på plads? Er det kun mig der synes det lyder lidt forkert ?

Man kan da forhåbentlig ikke afmontere hele kernen ved at skrue et par skruer ud ?:(



Illuminati
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-12-2006 12:10:41
Svar/Indlæg:
10398/435
jo, vidste du ikke det? kan du ikke huske den gang man talte om at gpu skulle være ligesom cpu'er, altså kunne skiftes. den tid er nu.



Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
04-12-2006 12:21:20
Svar/Indlæg:
15982/637
#2: Det startede nu med 3Dfx Rampage (Spectre) :00
http://www.thedodgegarage.com/...



Illuminati
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-12-2006 12:34:29
Svar/Indlæg:
10398/435
#3, lol cool.. det var nu bare for at drille #1.. men specter1k blev aldrig lanceret?



Gripen90
 
Senior Skribent
Tilføjet:
04-12-2006 12:39:50
Svar/Indlæg:
15982/637
#4: Nej desværre :(



Jesper
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-12-2006 16:49:52
Svar/Indlæg:
2072/117
Kunne være så fedt hvis de lavede det fremover!!!

Tror dog ikke økonomisk at ATI og Nvidia går med på det, da de sikkert kan tjene flere penge på at sælge flere kort...

Men det kommer nok anpå prissætningen :)



elkoger
 
Overclocker
Tilføjet:
04-12-2006 17:23:56
Svar/Indlæg:
4/5
Undre mig lidt der ikke blíver kommenteret lidt på ASUS kortet´s ydelse i NFS carbon, ved godt at testen handler om leadtek kortet, men sådan en stor afvigelse kunne man da godt lige nævne..... Nogle der evt kan fortælle mig hvorfor ydelsen i dette spil ligger så langt fra de andre resulatet, så ASUS kortet ellers følger super godt med.



OEA
 
Superbruger
Tilføjet:
04-12-2006 17:35:35
Svar/Indlæg:
1711/30
#7 Det har vel noget med driveren at gøre , da HWT blev nød til at skifte driver osv og kortet LIGE kommet ud :i. Nu har der lige været lidt pusterum til at smide en opdateret driver ud der udnytter kortene bedre :).

Håber overstående kan bekræftes værende rigtigt.



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
04-12-2006 17:41:49
Svar/Indlæg:
7881/1165
#7... Det er en driver-bug.. nævnte det vist i MSI-artikelen. Der er også flere andre små fejl med den driver vi benyttede til ASUS.. bl.a. var en bunke af egenskaber deaktiverede, som så er aktiveret i den nye driver... Underligt nok uden at ydelsen er faldet. :)



Illuminati
 
Elitebruger
Tilføjet:
04-12-2006 18:00:08
Svar/Indlæg:
10398/435
elkoger, du kan regne med at boardene grundlæggende er 100% ens. Boardet bliver produceret 1 sted og chippen et andet sted. "Producenterne" putter et klistermærke på, brander biosen og laver bundle/pakke til. ;)



#11
OEA
 
Superbruger
Tilføjet:
04-12-2006 18:21:55
Svar/Indlæg:
1711/30
#8 Year , så var jeg ikke helt galt på den :f.



elkoger
 
Overclocker
Tilføjet:
04-12-2006 18:45:20
Svar/Indlæg:
4/5
mange tak for jeres svar :D

Jeg regner nemlig med at købe det omtalte asus kort så måtte lige høre :D



#13
OEA
 
Superbruger
Tilføjet:
04-12-2006 22:11:22
Svar/Indlæg:
1711/30
#12 Selvtak :)



Rednalyn2
 
Superbruger
Tilføjet:
05-12-2006 01:40:44
Svar/Indlæg:
558/73
Forstår ikke hvorfor anmelderen lader det trække ned, at der ikke er HDMI udgang på grafikkortet...

DET ER IKKE MULIGT!!!

HDMI er den nye udgave af det velkendte SCART stik!

HDMI's funktion er at overføre billede+lyd.
HDMI består altså af DVI + lydsignal.
HDMI's billedekvalitet er altså den samme som DVI's! (Det er jo det samme!!!)

DA gfx ikke kan levere lyd, er det derfor ikke noget man vil have på et gfx!


FORSTÅR I DET SÅ? 8)


Så stop med at nævne det kritisk!

Man har jo aldrig før brokket sig over manglende SCART udgang på fortidens gfx :)


KOM IND I KAMPEN!



#15
foo
 
Elitebruger
Tilføjet:
05-12-2006 07:27:22
Svar/Indlæg:
1685/240
#14 - du skal da ikke komme og sige det ikke er muligt når det nu engang er det - så gider man da slet ikke tage resten af dit indlæg seriøst...

Der er lavet flere X1600, X1900 samt GF7600 og GF7900 kort med HDMI, og der findes endda hele lister over dem...
http://www.htpcnews.com/forums...

Grunden til HDMI er så efterspurgt som det er, er pga. HDCP - det er mange gange nemmere med HDMI, når nu man har et TV med HDMI, så er det nemmere med et HDMI-HDMI kabel...

Du nævner selv SCART, og det man gjorde i "fortiden" var jo netop at føre nogle kabler op til lydkortet, og et ned til en S-Video udgang på GFX, og så havde du pludselig lyd og billede på dit TV - man kunne fristes til at sige at der på en måde faktisk var SCART i de gamle GFX. Alt var en smule anderledes dengang, det var først og fremmest nogle helt heltandre signaler man ønskede overført, der var ingen beskyttelse i form af kryptering el. lign. på signalerne overhovedet...

So... Long story short, man kan SAGTENS få HDMI på sit GFX, og grunden til det efterspørges i så høj grad er pga. HDCP, som er krævet for HD-TV, og Vista kræver det også (så vidt jeg husker) - så derfor er det oplagt at der skal være HDMI for nemhedens skyld på de nye GFX, da der SAGTENS kan lægges lyd ned på GFX, det gøres vha. et lile kabel fra lydkortet...

Så for at citere dig selv

Kom ind i kampen!



red_martians
 
Moderator
Tilføjet:
05-12-2006 17:22:03
Svar/Indlæg:
7881/1165
Desuden siges der at ATi's kommende R600 (Radeon X2000-serie) får HDMI standard. Det er endda muligt at lægge lyd på grafikkortet, det er der også flere producenter der har. Enten med indbyget lydhip eller med en overførsel fra lydkort eller bundkort. :)



#17
k0ch
 
Superbruger
Tilføjet:
07-12-2006 10:40:10
Svar/Indlæg:
160/10
Ligesom et lydkort der er monteret på grafikkortet?
tror jeg ikke helt forstår.



#18
foo
 
Elitebruger
Tilføjet:
07-12-2006 11:28:15
Svar/Indlæg:
1685/240
#17 - ja de kan sagtens vælge at ligge en lydchip på graffikkortet, hvis det er det de vil, men det mest almindelige er bare at sætte et stik på (enten ekstern eller internt på kortet) og så føre lyden ind den vej...