Test: Intel Core i9-10900K Processor

Konklusion

Det er lidt svært ikke at kunne synes om Intel's nyeste og største CPU, men det skal være for de rigtige grunde. Det er nemt at kigge på tallene og konkludere at man får noget mere ydelse for sine penge i forhold til 9900K, hvilket bestemt er gode nyheder. Og helt basalt er i7 10700K modellen med 8 kerner faktisk en 9900K. Som vi så i spil ydelse, så kommer det ikke an på kerner længere, men mere hastighed.. Så jeg ser 10900K lidt som en overclocking CPU. Man får et højt kerne antal man kun før fik på X299 platformen, og med fordelene som forbruger platformen giver, med dens højere clock frekvenser og mulighed for høj overclocking. De mindre CPU'er giver faktisk det samme til forbrugeren der blot vil spille. Her er vi ved at være nede i at en i5 er nok til at spille på, som vi alle gik og sagde for nogle år tilbage, men nu hvor en i5 model også har fået HyperThreading, så er disse CPU'er med mange kerner ikke helt nødvendige til det brug.
Hvis man skal være produktiv viste det sig at den lidt billigere 3900X faktisk var bedre, eller den lidt dyrer 3950X endte med at være en del bedre til produktion på grund af de ekstra kerner. Så det eneste formål jeg kan se med CPU'en her er overclocking og leg. Det er der selvfølgelig ikke noget galt i, som overclocker synes jeg CPU'en er utrolig fed i sig selv, men til alt andet synes jeg at jeg kan se enten bedre eller billigere muligheder.

Innovation/Teknologi - 4
Gammel vand på nye flasker er ved at have fået en ny betydning med Intel's 14nm som vi har set i rigtig mange generationer efterhånden. Selvfølgelig har Intel gjort noget ekstra denne generation, men vi er nok ved at have set 14nm udnyttet til sit absolut fulde med 10900K.

Ydelse - 4
Jeg vil bestemt ikke klage over ydelsen. Til spil er CPU'en den bedste, punktum. I produktivitet halter den dog en smule bagefter konkurrentens forbruger platform.

Pris - 3
Prisen er cirka den samme som 9900K ligger på nu, og hvis man går med tankerne om en 9900K ville en 10900K sikkert være et fint valg, men som jeg tidligere nævnte så kan man med fordel spare penge ved at vælge en i7 10700K og få samme ydelse, eller gå lidt længere ned til en i5 10600K der stadig har den høje hastighed med sig. Tilgengæld kan det slet ikke betale sig at købe CPU'en til produktion netop fordi AMD's 3900X og 3950X eksisterer.

Test: Intel Core i9-10900K Processor

Innovation / Teknologi	4
Ydelse	4
Pris	3
Samlet	73%

UK summary

It's a little hard not to be able to like Intel's newest and largest CPU, but it has to be for the right reasons. It is easy to look at the figures and conclude that you get some more performance for your money compared to 9900K, which is certainly good news. And basically, the i7 10700K model with 8 cores is actually a 9900K. As we saw in game performance, it doesn't matter on cores anymore, but more speed.. So I see the 10900K a bit like an overclocking CPU. One gets a high core number that one only got on the X299 platform before, and with the benefits that the consumer platform provides, with its higher clock frequencies and the possibility of high overclocking. The smaller CPUs actually give the same to the consumer who just wants to play. Here we are about to be down in that an i5 is enough to play on, as we all went and said a few years back, but now that an i5 model has also got HyperThreading, these CPUs with many cores are not quite necessary for that use.
To be productive, it turned out that the slightly cheaper 3900X was actually better, or the slightly expensive 3950X ended up being a lot better at production because of the extra cores. So the only purpose I can see with the CPU here is overclocking and playing. Of course, there's nothing wrong with that, as overclocker I think the CPU is incredibly great in itself, but for everything else I think I can see either better or cheaper options.
 

Innovation/Technology - 4 
Old water on new bottles is gaining a new meaning with Intel's 14nm as we have seen for many generations now. Of course, Intel has done something extra this generation, but we're probably about to have seen 14nm utilized to its absolute full with 10900K.

Performance - 4
I certainly don't want to complain about the performance. For games, the CPU is the best, period. In productivity, however, it lags slightly behind the competitor's consumer platform.

Price - 3
The price is about the same as the 9900K is at now, and if you go with the idea of a 9900K, a 10900K would probably be a fine choice, but as I mentioned earlier then you can usefully save money by choosing an i7 10700K and getting the same performance, or go a little further down to an i5 10600K that still has the high speed with it, especially when  AMD's 3900X and 3950X exist.