Test: Abit AB9 QuadGT

Test og overclocking

Vores testsystem består af følgende:

Hardware
 Abit AB9 QuadGT BIOS: 11 beta-version
 Intel Core 2 Duo E6300
 CellShock DDR2-1000
 40GB/7200rpm WD SATA150 harddisk
 BFG 7900GT OC 256MB
 OCZ Powerstream 600watt PSU

Køling
 CPU : XSPC X2O Extreme 12mm vandkøling,
 Eheim 1250 pumpe, dual heatercore radiator.
 GFX: Standard HSF
 Øvrigt : 60mm blæser på chipset.

Software
 Windows XP Pro med SP2
 3Dmark03
 PCmark05
 SuperPI mod.1.5
 Avi.NET
 PREY Timedemo
 Far Cry Regulator demo

---

Systemtest

Jeg har haft tid til at lave et par sammenlignende diagrammer denne gang, så der er mulighed for at få et bedre billede af ydelsen end med screenshots alene.

Vi lægger hårdt ud med PCmark05 testen, der tæver hele systemet igennem med en stribe forskellige kontoropgaver.

PCmark05



QuadGT følger fint med de andre konkurrenter. Jeg har med vilje lagt resultatet ind for en E6700 på et P965 chipset så i kan se hvad man giver de 2500kr ekstra for ift. en E6300.

SuperPI elsker hurtige ram og hurtige cpu'er. Det er et af overclockernes ynglingsprogramer når der skal prales, fordi testen giver direkte afregning ved kasse 1 når man tweaker sit system.

SuperPI 1M



Her kommer vi ned under 29sek, et meget fint resultat for et P965 bundkort. Det er ikke usædvanligt at ligge over 30sek.

Mit screenshot til Avi.NET testen forsvandt i rodet - eller jeg fik ikke taget et ? - anyways må i undvære det denne gang. Det ændrer dog ikke på det udmærkede resultat.

Avi.NET



Helt på linen med konkurrenterne. Og E6700 trækker fra land igen igen.

Så skal vi 3D tæve systemet. Først en syntetisk benchmark.

3Dmark03



Igen et resultat inden for rammerne af det rimelige. Nvidia 680i kortet har en målbart højere ydelse, men der er så også næsten 1000kr's forskel i pris på bundkortene.

Far Cry bliver sat til at køre på Very High Settings 1024x768.

FarCry regulator



Et lidt højere max, men det er nok mere en statistisk usikkerhed. Gennemsnittet og laveste fps rammer samme niveau som resten. Nåja - bortset fra X6800 cpu'en der river alt og alle rundt.

Prey Timedemoen bliver indstillet på laveste grafiske settings, så det overvejende er systemet der skal trække testen uden ret meget hjælp fra grafikkortet.

Prey Timedemo



Igen ser vi tydeligt at nforce 680i chipsettet er overlegent med en ydelse 4.5% over P965. Begge Intel baserede boards ligger side om side med en E6300 cpu i soklen.

Til sidst en gammel kending, Aquamark3. Måske en anelse bedaget, men testen giver alligvel et fint billede af systemets 3D-mæssige ydeevne.

Aquamark3



AB9 QuadGT klarer sig fint her og kommer op og kilder eVGA's 680i bundkort under hagen.

Men der er jo gerne skjulte kræfter gemt i P965 bundkortene, og dette er ingen undtagelse. Vi skal have skruet lidt i uGuru BIOS'en og se hvad vi kan tvinge ud af dyret.

---

Overclocking

Lige som vi har set det før med P965 chipset og vores E6300 så fik jeg systemet til at boote på 510fsb, og kunne lave stabile benches på 500fsb uden problemer.



Det er efterhånden femte gang i streg at vi lander på præcis det resultat, hvilket leder mig til at tro at det er min cpu der har nået sit max, snarere end bundkortet. Men uanset så er 500fsb et flot resultat for et hvilket som helst bundkort, og det understreger det helt enorme potentiale der er i Core 2 Duo.

En E6300 på 3.5GHz render let fra en X6800@2.93 i en PCmark05 test.



8360point er det samme som "pænt skub i slæden". En ydelsesforbedring på hele 48%.

Også superPI kan lide lidt ekstra fart over feltet.



Vi når ned på 15.8sek. Det er 83% hurtigere end ved standardhastighed, med en cpu der er overclocket 88%. Som jeg sagde før, direkte afregning ved kasse 1.