Test: AMD Ryzen ™ 5 5600X
CPU, AMD d. 09. november. 2020, skrevet af Renissen2 13 Kommentarer. Vist: 12372 gange.
Godt supplement til din tidligere test af 5900x, tak.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Toronto d. 09-11-2020 10:55:25.
.... Glæææææder mig til at de kommer på lager ..🙂
Ja og flere kommer hen ad vejen 5950X og 5800X har dog endnu ikke modtaget dem. 🙂
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 09-11-2020 21:37:17.
Det kan du også roligt gøre. 🙂
De ram der bruges til testen er det randum ram eller ligger der en tanke bag valget?
Der er en del diskussioner om hvilke ram, der er de optimale, så jeg er i tvivl om hvilke,
der er de bedste til den nye ryzen 5 serie (jeg har fattet at 3600 er optimalt, men hvad gælder ud over)
Nej det er ikke random RAM det er et sæt jeg har brugt siden Zen 2 kom frem og de yder stadig udmærket.
Ja OK vi må videre og 3600 eller højere er nok som du siger optimalt. Prøver 3600 ved næste CPU.
Svaret blev redigeret 1 gang, sidst af Renissen2 d. 09-11-2020 15:39:05.
#6 eller endnu bedre brug de samme ram son nu til sammenligning. Og så lav en test, hvor I tester forskellige ram :)
Ja det har du nok ret i vi må se om hvad det kan blive til og ja jeg fortsætter med de RAM jeg hele tiden har brugt til testene.🙂
Er det det ikke lidt underligt at bruge en Intel 8 core som sammenligning, og så nævne at den stikker af fra alt, i en all core used benchmark som wprime, ville det ikke være mere repræsentativt med en 10600k, med samme antal kerner/tråde.
Det er muligt men som det efterhånden er blevet nævnt mange gange må vi klare os med det vi har. 🙂
jeg maa indroemme jeg forstaar simpelhent ikke valget af wprime som en benchmark den er yderst kunstig og maler kun kvadratrods udregninger saa den giver ikke megt brugbart information
vi har lige haft en traade meds tonsvis af benchmark foreslag (allegratis)
men isar nar windows had en inbdygget cpu benchmar ker maller over 2 forskellige komperiminger samt 2 forsekllige ecnryption metode og bade single core og multicore iudgaver saa er det underlig at valge en langt mere brugbar og lige ved haanden benchmar fra for saa at bruge tid paa wprime
geekbench vil ogsaa give langt mere brug bar infomartion, men ok maaske noget license problem
distributed network ville ogsaa daek en langt storre del af cpu'en og kommer med to forskellige maale enheder ( eller et have hvis man vil lege med alle de forskellige optimeringer af algortimerne
winrar benchmark ville have mere sigende bencmhark
lame mp3 eller Apple AAC enkodning ville vaere vare bedre information end wprime.
Jeg bruger selv godt nok wprime men mit udvalg af benchmark i tests ligger ogsaa nord for 20 stk saa der er masser af alternative maale information
men at vaelge wprime over windows indbygget virker som om man bare har tage hvad man lige kunne smide ud paa en eftermiddag
Jeg kan forstaa at det er begraesnet med ustyr at teste med hvilket er helt fair men sdaa burde man nok ogsaa tage forbehold for det test miljoet.
.f.eks tilbyder 7-zip at teste med forskellgie antal traade maaske lige at have gevet den en omgang med single core samt 6/12 traade for at max 5600 ud g derved ikke giver benchmarks fordel til Intel ud valgets pga den mange cores.
Saa har man et lidt mere lige information platform at sammenligne med
Det samme gør Cinebench R20 med rendering af et billede.🙂