Test: Linksys WUSBF54G

Test

På små afstande følger Linksys WUSBF54G godt med vores testmaskines indbyggede Intel 54G netværkskort. Det er marginaler, der skiller de to løsninger - både med og uden kryptering. 

I den næste situation flytter vi en større fil. Der er tale om 1.07GB og kun en enkelt fil.
 

Linksys WUSBF54G holder fint hastigheden, når det drejer sig om en enkelt stor fil - igen er det marginaler, som skiller denne fra Intel's 802.11g løsning. Lad os se hvad der sker, når der kommer større afstand imellem netværkskort og access punkt.

Den lange afstand er lidt hårdere ved Linksys Wi-Fi Finder, der taber en hlav megabyte i sekundet i forhold til 802.11g fra Intel. En pudsig detalje er at hastigheden er en anelse højere med kryptering end uden for Linksys' løsning.
 

 
Samme billede tegner sig ved én stor fil, hvor Linksys igen er lidt langsommere end 802.11g hos Intel.

Noget kunne altså tyde på at lange afstande rammer Linksys WUSBF54G lidt hårdere end vores standardløsning og det kan få én til at frygte for rækkevidden af Linksys udstyr. Derfor valgte vi at sammenligne, hvor langt væk vi kunne pinge vores access punkt med Linksys udstyr i forhold til det undbyggede netværkskort. I et beboelsesområde, hvor der er omkring 6-10 trådløse netværk får man den optimale udfordring for Linksys udstyr, der klarer at pinge access punktet fra en afstand af 70m. Vores indbyggede netværkskort fra Intel kunne ikke nå helt samme afstand - 55m fra access punktet forsvandt signalet med Intels netværkskort. Igen er det ikke kæmpe forskelle, men det viser at de lidt lavere hastigheder over lange afstande ikke skyldes en generel dårlig rækkevidde hos Linksys' WUSBF54G.