Test
Testmaskinen består af:
|
Model |
Hastighed/driver |
Processor |
E4300 |
1800mhz @ 3015 mhz |
Ram |
Corsair XMS2 |
2 x 1 gb PC6400 cas 5 |
Bundkort |
Abit AW9D Max |
335 mhz FSB |
Strømforsyning |
Antec Trueblue |
480 watt |
Styresystem |
Win XP Pro m/SP2 |
32-bit |
Grafikkort |
XFX 8800GT Alpha Dog Edition |
Forceware 169.02 |
Sammenligning1 |
Inno3D 8800GT Overclock |
Forceware 169.02 |
Sammenligning2 |
Zotac 8800GTX AMP! |
Forceware 163.71 |
Sammenligning3 |
Zotac 8800GTS 512 |
Forceware 169.06 |
Her har vi så testresultaterne for 3dmark 03, 05 og 06. Hvis man udelukkende kigger på disse tal vil man se, at det kan virke komplet nyttesløst at give de ekstra penge for enten et 8800GTX eller det nye 8800GTS. Begge 8800GT-kortene ligger meget tæt på de to storebrødre.
3dmark 03, 05 og 06.
I Crysis timedemoen tegner der sig et lidt andet billede. GTX'et ligger foran i 1600x1200 med AA til, hvilket nok skyldes de ekstra 256MB hukommelse. Stadig synes det dog vanvittigt at betale den store prisforskel op til dette kort.
Crysis timedemo.
I Company of Heroes performance test har jeg desværre ingen tal fra andre end de to kort, som I kan se i nedenstående figur. Sjovt nok vinder GTS-kortet kun i de lavere opløsninger, hvorimod kortene ligger utroligt tæt i 1600x1200.
Company of Heroes performance test.
Figuren fra X3: Reunion illustrerer, hvad der kan minde om en genudsendelse: Selvom GTX- og GTS-kortene ligger foran i nogle af resultaterne, er de overall ikke meget foran GT'erne.
X3: Reunion
Resultaterne fra GL Excess ser derimod noget anderledes ud. Her ligger GTX-kortet klart i front. Igen skyldes det højst sansynligt den ekstra hukommelse. Det skal lige siges, at jeg har en ide om, at måleresultaterne i dette benchmarkprogram godt kan afvige en smule.
Sådan ser resultaterne ud i GL XS.
I Aquamark3 triscore ligger kortene igen meget lige.
Aquamark3, triscore.
Overclocking og strømforbrug
Efter jeg havde prøvet at overclocke Inno3Ds 8800GT, forventede jeg faktisk ikke så meget af dette kort. Dels fordi, at det i forvejen er overclocket fra fabrikken. Dels fordi, at jeg ikke havde forventet, at køleren havde så meget mere at give af.
I første omgang hævede jeg corens clockfrekvens fra 670 til 680 mhz. Computeren crashede ikke, men til gengæld fik jeg en lavere score i 3dmark06, end hvad jeg ellers fik uden overclock. Dette tydede på ustabilitet. Jeg prøve hurtigt et par andre frekvenser, men intet andet gav et godt resultatet. XFX har altså fundet maksfrekvensen for, hvad dette kort med denne køler kan på kernen.
Rammene var lidt mere medgørlige. Jeg fik løftet frekvensen fra 975 mhz til 1014mhz (små 5% ekstra), hvilket gav 11641 point i 3dmark06. Igen skal man huske på, at det altså er et fabriksoverclocket kort, som vi arbejder med.
Sådan ser det ud i 3dmark06.
Strømforbrug: Strømforbruget på et 8800GT-kort er fra Nvidias side opgivet som 105watt. Dette er ikke meget i forskel til de ca. 120watt, som de gamle GTS-kort trak og de 140-150watt, som et GTX hurtigt snupper. Her kan man altså spare lidt strøm ved at benytte et 8800GT. Det kan lige siges, at de nye G92-baserede GTS-kort vil placere sig et sted midt ml. de gamle GTS-kort og GTX'et.