Test: Asus 1205PT Blu-ray

Tilbehør d.  20. januar. 2008, skrevet af TeamdB 9 Kommentarer.  Vist: 15388 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: ASUS

Test

Data:

Data er det område hvor Blu-ray virkelige har sin store fordel. Det testede drev leverede hastigheder på op til 5x (22,5MB/s) hvor det tidligere testede HD-DVD kun leverede 2,4x(10,8MB/s). Der findes stadig DVD drev der er hurtigere, men til sammenligning, så er et 16x(21,13MB/s) lige en anelse langsommere. Med tiden vil BD formentlig ramme de 10x hastigheder.

Det tager stadig lang tid at læse/skrive en hel disk, men den dobbelte hastighed i forhold til HD-DVD giver den nødvendige forskel der gør den så velegnet i spilkonsollerne.

Film:

Modsat det HD-DVD drev vi testede tidligere, så følger der afspilningssoftware med til dette.

 

 

Det fungerer på samme måde som almindelig DVD-afspilning, dog er der en del fejl på den version der understøtter HD afspilning.

Det er igen i grafikkortet at billedforbedringen foregår og resultatet er det samme som med HD-DVD.

 

 

Der er ingen forskel i billedkvaliteten på Blu-ray og HD-DVD. Det er dog forskel på kvaliteten af de forskellige udgivelser og derfor kan der godt være forskel på den samme film, alt efter hvilket format den er udgivet på.

 

 

Mens der stadig er stor diskussion om hvorvidt man vinder noget ved at gå op i full HD opløsning på TV siden, så er der ingen tvivl om at skiftet fra DVD til HD-medier giver det fremskridt der var ventet.

 

hamderD
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-01-2008 12:23:18
Svar/Indlæg:
7263/260
God test og fedt drev, især pga. sata stikket. Kunne være man skulle invistere i sådan en 😛


bitman2
 
Overclocker
Tilføjet:
20-01-2008 13:11:19
Svar/Indlæg:
193/40
Hvor kan man se om et grafikkort er klar til at kunne håndtere datamængden for blue ray film?


MadsAG
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-01-2008 19:44:27
Svar/Indlæg:
5421/53
#2 øhh - Det er vel CPU'en der belastes?


BUG
 
Superbruger
Tilføjet:
20-01-2008 22:58:09
Svar/Indlæg:
734/69
enten skal du have en ret hæftig CPU (min. C2D E6600) eller et af følgene grafikkort..
HD2400/HD2600/HD3850/HD3870/8400GT/8600GT/8800GT som kan off loade cpuen


aterra
 
Superbruger
Tilføjet:
21-01-2008 08:18:50
Svar/Indlæg:
97/4
Er det ikke lidt små forkert at skrive at der ikke er kvalitetsforskel imellem hddvd og blueray, jeg er enig i at de kan ligge filmen i samme kvalitet på både hddvd, men da hddvd kun har plads til 2x17GB (17 GB pr. layer (ved godt at de har vist en disk med 3 layers, men der er endnu ikke blevet udgivet nogen)) imod bluerays 2x25GB er der altså mere plads på blueray, 50GB vs. 38GB. Hvis du går en tur i circuit city har de både blueray og hddvd til at spille med en del forskellige titler og jeg vil sige at når tv'et først når en hvis størelse kan man tydeligt se at de kan spare på kompressions forholdet med blueray.


TeamdB
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-01-2008 09:23:06
Svar/Indlæg:
511/123
#5 det er de færreste blue ray titler der bruger så meget plads. F.eks kunne The Island transferen godt ligge på en dual layer HD-DVD. Der er dog så småt ved at komme titler på markedet der fylder lidt mere.


BUG
 
Superbruger
Tilføjet:
21-01-2008 20:44:08
Svar/Indlæg:
734/69
hvis der udkommer en film både på HDDVD og BLURAY er det fulstændig samme kvalitet da der er brugt samme codec = VC1

størrelse er ikke lig med kvalitet for VC1 codec er et mere efektivt codex ind MEG4 (H264)

HDDVD og BLURAY er bare et medie til data opbevaring


blip
 
Superbruger
Tilføjet:
22-01-2008 00:25:10
Svar/Indlæg:
28/12
#4 kan du ikke komme med link(begrundelse) til at det min. skal være enc2d 6600 sidder her med en 2140 som afspiller hd dvd fino og holder sig på 40grader max

Edit: gfx er HD2400pro


BUG
 
Superbruger
Tilføjet:
22-01-2008 22:29:03
Svar/Indlæg:
734/69
#8 ? du har jo en af de GFX jeg nævner

men det er kun HDDVD og BLURAY der bliver offloaded, hvad med X264 og H264 ect.