Test: Foxconn X38A

Test

Testmaskinen består af :

CPU: Intel Core2Duo E6550 /2.33GHz
RAM: Corsair MX2 2x1GB DDR-2 PC6400 / 800MHz
GFX: Inno3D 7950GT
HDD: Samsung T166 HD501LJ S-ATA 2 / 500GB
PSU: Corsair HX450W
OS: Microsoft Windows XP / SP2
Køler: Standard Intel Box-køler

Programmer:

• SiSoftware Sandra XII Lite
• Superpi mod 1.5
• PCMark05 v. 120
• 3DMark06 v. 102
• 3DMark03 v. 360

I testen sammenligner vi bundkortet, med et Intel Desktop Board DP35DP (P35 Express chipsæt). Da det er første gang undertegnede har et bundkort til test, har jeg i mangel på bedre, valgt også at inkludere resultater fra vores "Intel Core 2 shootout" artikel, hvor en E6550 magen den vi bruger i testen, er blevet brugt til at benche på følgende system:
 

• ASUS P5K3 Deluxe Black Pearl ed. m. onboard DDR3 ram
• BFG 8800GTS 320MB
• OCZ 600W Powerstream
• 40GB SATA 150

SiSoftware Sandra XII Lite Drystone / Whetstone

I Drystone testen er det ikke svært at udpege en vinder. I Whetstone testen ser det imidlertid noget anderledes ud. Her performer de tre kort stort set ens.


Superpi mod 1.5
 

Igen kan vi se at det er Asus der ligger fra i testen, mens Intel kommer ind på andenpladsen, og vores testbundkort X38A må se sig tilfreds med en sidteplads.


PCMark05

Den storte perle fra Asus, formår ikke at rive vores andre to bunkort rundt, på samme måde som i ovenstående tests. Her må Intel og Foxconn dele en flot 1. plads, mens P5K3 Deluxe må tage til takke med sidstepladsen.
 

3DMark06

Her ændrer billedet sig markant, men udslaget bunder naturligvis i at P5K3 Deluxe, er blevet testet med et BFG 8800GTS 320MB, der jo må siges at trække pænt fra det Inno3D 7950GT vi har brugt til at teste de to andre bundkort med. Foxconn kommer ind på andenpladsen, med en lille margin ned til DP35DP.


3DMark03

Igen er det ikke overraskende P5K3 Deluxe der render med sejren. Præcis som før, er det Foxconn der kommer ind på andenpladsen, med en lille margin ned til DP35DP.
 

Hvis vi ser bort fra P5K3 Deluxe, som jo blev testet med et noget bedre grafikkort, så kan vi se at Foxconn er  vinder over DP35DP med en lille margin i, 3DMark06 og 3DMark03. Superpi taber X38A til de to konkurrenter, imens vi oplever blanede resultater i de to SisSoft Sandra test. Ens for alle resultaterne mellem X38A og DP35DP, er at forskellen er nede i så små decimaler, at det ville være meningsløst at bruge tid på en procentudregning. Vi må altså konkludere, at de to kort imellem, ikke har den store ydelsesmæssige forskel, men at det er i de fysiske specifikationer og features den virkelige forskel ligger.

Den største forskel mellem Foxconn X38A og Intel DP35DP, ud over at DP35DP hverken har DDR3 eller CrossFire understøttelse, er at Intel-kortet overhovedet ikke giver nogen muligheder for at overclocke. Når de to kort ligger ved siden af hinanden, så ser Intel DP35DP pludselig også meget skrabet og sølle ud. Ingen heatpipes, eSATA, PS/2 til mus og tastatur, floppy connecter, knapper til power/reset/clear CMOS, fejl-display, Coaxial S/PDIF, COM-port, Intruder alarm osv. osv.

Overclocking

Vores E6550 kører med en FSB på 333 og en multiplier på 7 som standard. Det lykkedes at ramme 465 FSB med samme multiplier på 7, og jeg må pinligt erkende, at det var RAM’ene det satte en stopper for vores overclock i denne omgang. Til gengæld kan jeg berette, at overclocket var 100 % stabilt.

Vi endte altså med et overclock fra 2.33GHz op til 3.257GHz, altså små 1GHz, eller ca. 40 %. Det skal også lige nævnes, at temperaturen på bundkortet forblev uændret under overclocket, og det endda uden den lille medfølgende blæser på northbridgen.