Introduktion
Igennem det sidste stykke tid har nVIDIA domineret på low-end markedet for DirectX10-kompatible grafikkort. Men står det til det røde hold fra Canada, er det slut nu. AMD/ATi er nemlig tilbage på hesten, og har omsider fået lanceret deres low-end serie. I dag er så dagen, hvor vi skal se om deres udspil, i form af Radeon HD 2400XT, er noget værd. Det er jo ikke nogen hemmelighed, at AMD/ATi's 1.generations DX10-serie har skuffet generelt - så det bliver spændende at se, hvorvidt nVIDIA også har sin dominans i low-end segmentet.
Kassen det seks-kantede kort ankommer i, er ikke værd at nævne i artiklen her, da det er et referenceprodukt fra AMD/ATi - så det springer vi let og elegant over i denne omgang. Det samme gælder i øvrigt for bundlen, der helt er op til de grøn/rødes samarbejdspartnere.
Lad os i stedet tage et kig på scecifikationerne:
Som det bette skema viser, er HD 2400XT'ets specifikationerne ikke noget der får en til at falde ned af stolen. Men siden det er et af de billigste DX10-kompatible kort på markedet, ville det også være underligt, hvis det var tilfældet. Vi kan se at AMD/ATi's lowend chip har færre transistorer, hvilket bevidner om et mindre komplekst design. Samtidigt kan vi også se at chippens transistorer er helt nede på 65 nanometer, akkurat ligesom nutidens processorer, hvilket indebærer mindre produktionsomkostninger og sandsynligvis mindre strømforbrug - og det kan vi som brugere kun billige. ;-)
Regnekraften på det lille grafikkort ser ellers ud til at være større end nVIDIAs kombatant, Geforce 8500GT. Kigger vi både på Regnekraften, samt pixelfillraten, ser det ud til at HD2400XT vil uddele nogle smæk til modparten. Men kigger vi på Texelfillraten derimod, ser AMD/ATi ud til at tabe stort. Da shaderenhederne er opbygget på forskellige måder hos de 2 konkurrerence firmaer, kan vi ikke rigtigt sammenligne kortene på det punkt. Men hey, benchmarks lyver jo ikke - så dem vil vi tage efter en gennemgang af det teknologiske, kortets design samt softwaren...