Test: AMD/ATi Radeon HD 2600XT

Grafikkort, AMD/ATI d.  20. august. 2007, skrevet af Emillos 13 Kommentarer.  Vist: 13053 gange.

Korrekturlæser: 
Billed behandling: 
Oversættelse: 

Pristjek på http://www.pricerunner.dk 
Produkt udlånt af: ATI / AMD
DK distributør: ATI / AMD

 

AMD/ATi Radeon HD 2600XT

 

 

 

  

I dag skal vi på et grafikkort i den måske mest relevante prisklasse - mainstream segmentet. De fleste der bruger computere, har typisk ikke råd til grafikkort i HD2900/GF8800-klassen, men køber typisk kort til 1000-1500 kroner; som da også er det område, hvor man typisk får mest for sine penge. Generelt er min opfattelse, at man igennem tiderne har fået mest for pengene hos nVIDIA; men der er ikke nogen af producenterne der decideret har tronen på området. For at nævne nogle at ATi's tidligere succeser for nyligt, kan man i flæng nævne Radeon 9800Pro, x800Pro VIVO, x800GTO(2), x1800GTO, og x1950Pro, der alle var rigtigt gode kort til deres respektive priser. Men fælles for de fleste var også, at prisen var lige over den almindelige mainstreampris.

  

 

 

I de sidste par måneder har nVIDIA så haft monopol på mainstreammarkedet for DX10-understøttende kort, hvor ATi kun har haft det ellers glimrende x1950Pro/XT, som trods en god ydelse mangler DX10-understøttelse. Men nu har AMD/ATi altså endelig lanceret deres første DirectX10-kompatible mid-end kort - bedre sent end aldrig. Hvad har HD 2600XT så at byde på ?

 

 På papiret er der både punkter hvor HD2600XT virker overlegent, og hvor det virker underlegent, i forhold til dets konkurrent 8600GT. Hvis vi starter i toppen, kan vi se at AMD/ATi's udspil har en del flere transistorer end 8600GT'et; hvilket både kan være godt og skidt. Mange transistorer skildrer en advanceret chip, som man burde kunne forvente god ydelse ud af - til gengæld betyder mange transistorer også et højt strømforbrug og store produktionsomkostninger - normalt. Heldigvis har AMD/ATi valgt at producere RV630-chippen ved 65nm, hvilket bringer strømforbruget og produktionsomkostningerne på højde med konkurrentens. Mht. clockfrekvensen, er den noget af det højeste vi nogensinde har set på en grafikprocessor. Grunden hertil skal findes i, at frekvensen skal kompensere for de færre shaderenheder og TMUs.

Hvis vi tager et kig på regnekraften, virker denne umiddelbart overlegen i forhold til alle andre kort i klassen. Men når det kommer til pixelfillrate og texelfillrate halter Radeonkortet bekymrende bagefter. Til gengæld kan vi se, at HD 2600XT virkelig har en båndbredde på RAM, der siger spar 2 til 8600GT - 35200MB/s er altså rimeligt meget for et mid-end grafikkort.

Kortet kommer i øvrigt fra AMD/ATi's side blot i en AMD-papkasse med en tilhørende DVI><HDMI converter og driverCD, så der er ikke så meget spændende over bundlen - den kommer først ind i billedet, når AMD/ATI's samarbejdspartnere begynder at udgive deres versioner.

Dr.
 
Overclocker
Tilføjet:
20-08-2007 09:40:35
Svar/Indlæg:
112/19
hvordan yder det i forhold til x1950pro? altså i dx9


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
20-08-2007 10:29:03
Svar/Indlæg:
14079/622
x1950Pro yder 10-15% bedre i DX9.

http://www23.tomshardware.com/...


Ghe2
 
Superbruger
Tilføjet:
20-08-2007 11:17:39
Svar/Indlæg:
732/39
I skal snart have udvidet jeres testbænk så vi kan få nogle HD tests med ind over..... klart dette korts force i forhold til nVidia.


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
20-08-2007 11:21:00
Svar/Indlæg:
14079/622
Det er på vej, men kommer som en standalone artikel.


Ulk
 
Superbruger
Tilføjet:
20-08-2007 12:32:56
Svar/Indlæg:
9/4
Nogen der har sådan et HD 2400 eller HD 2600`?

Vil nemlig gerne vide noget mere om hvordan man får den der Avivo HD decoder til at virke ordenligt.


Kasseren
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-08-2007 13:32:17
Svar/Indlæg:
1814/48
Burde der ikke være oplyst hvilket Catalyst driver der er brugt i testen? ATi har jo ændret en del på deres drivere i de sidste revisioner, måske vil noget have ændret sig med de nyeste drivere, som er dem en køber sandsynligvis vil installere..


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
20-08-2007 13:44:55
Svar/Indlæg:
14079/622
->#6

Der stod ikke hvilken version driverne var - det var dem AMD/ATi bundlede med.
Men jeg tjekkede forskellen på dén og 7,6'eren i et par spil, og der var umiddelbart ikke nogen forskel.

Testen blev jo skrevet for noget tid siden, må i have med i tankerne. Der vil helt sikkert komme flere tests, når AMD/ATi's partnere for alvor kommer på banen - og så vil vi også bruge de nyeste drivers på det givne tidspunkt.


Cyrezz
 
Overclocker
Tilføjet:
20-08-2007 13:52:14
Svar/Indlæg:
581/24
På billederne ligner de røde søjler nogle .jpg som har været gemt 1000 gange oven i hinanden 😕


bornholm
 
Elitebruger
Tilføjet:
20-08-2007 20:55:28
Svar/Indlæg:
2958/84
er det Vista 32 eller 64 bit i tester med ?
evt. 32 bit mod 64 bit for at samme ligne de forskellige GFX iforhold til OS......


Emillos
 
Overclocker
Tilføjet:
21-08-2007 09:30:03
Svar/Indlæg:
14079/622
Det er Ultimate 32Bit. Der bliver kun testet i et operativsystem. Alt andet vil være for besværligt og tidskrævende...

Men det er ikke utænkeligt, at jeg skifter til 64 bit snart. Kan bare ikke se fordelen endnu.


bornholm
 
Elitebruger
Tilføjet:
21-08-2007 17:04:17
Svar/Indlæg:
2958/84
#10 2*32 bit data igennem maskinen, der er da vel en klar fordel :yes:


MadsH
 
Elitebruger
Tilføjet:
23-08-2007 20:51:36
Svar/Indlæg:
1915/57
Ja jeg kunne også godt tænke mig at se nogen 64 tests. specielt efter SP1 er kommet. mon ikke der sker noget der med ydelse i forhold til XP. Det var jo egentlig meningen at vista skulle være gearet til spil.


bornholm
 
Elitebruger
Tilføjet:
25-08-2007 06:36:37
Svar/Indlæg:
2958/84
#12 med det ram forbrug Vista har så tror jeg ikke lige det bliver den store spillle maskine, med mindre at man får rigtigt gang i de 64 bit, lige fra spil, programmer og drivere. ❤ All