Test: Norton 360 V 2.0
Tilbehør d. 14. maj. 2008, skrevet af Mr. Anderson 13 Kommentarer. Vist: 12332 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Symantec
DK distributør: Hasee.dk
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: Symantec
DK distributør: Hasee.dk
#1
Det kunne være interessant, når I laver denne slags anmeldelser, at sammenligne produktet mod nogle af Symantec direkte konkurrenter, f.eks. Trend Micro og McAfee.
Trend Micro har deres Internet Security 2008, der sådan feature mæssigt ligger nogenlunde på niveau med Norton 360 v2.0
McAfee har deres Toal Protection, der også ligner Norton 360 v2.0 på rigtig mange punkter.
Begge produkter burde kunne hentes i en 30 dages demo version, så der burde være rig mulighed for at lave nogle sammenligninger. Når du nu er igang, så kan du tage et par gratis antivirus programmer med og sammenligne effektiviteten programmerne imellem.
Trend Micro har deres Internet Security 2008, der sådan feature mæssigt ligger nogenlunde på niveau med Norton 360 v2.0
McAfee har deres Toal Protection, der også ligner Norton 360 v2.0 på rigtig mange punkter.
Begge produkter burde kunne hentes i en 30 dages demo version, så der burde være rig mulighed for at lave nogle sammenligninger. Når du nu er igang, så kan du tage et par gratis antivirus programmer med og sammenligne effektiviteten programmerne imellem.
#2
Vi har på arbejde lige skrottet Norton 360 v2 licenserne og fået Trend Micro + noget TDC sikkerhed ind. Norton åd simpelthen for mange systemressourcer.
#3
Det er sjovt, den hører jeg også flere og flere steder efterhånden. Kunder der af den eller anden årsag vælger Symantecs sikkerhedsprodukter fra, men den alt overskyggende årsag er at de simpelthen er for ressource krævende.
Det dur bare ikke at en SQL server eller Exchange server bliver kørt i knæ fordi der ligger noget Symentec antivirus og æder alt RAM eller alt CPU kraft.
Det dur bare ikke at en SQL server eller Exchange server bliver kørt i knæ fordi der ligger noget Symentec antivirus og æder alt RAM eller alt CPU kraft.
#4
Jeg er helt enig med jer allesammen. Symantec æder alt alt for mange resourcer.
Til gengæld er det et udemærket program, hvis man altså ser bort fra det. Men det er ikke så nemt.
#1
jeg havde desværre ikke andre sikkerhedspakker at sammenligne med, beklager.
Til gengæld er det et udemærket program, hvis man altså ser bort fra det. Men det er ikke så nemt.
#1
jeg havde desværre ikke andre sikkerhedspakker at sammenligne med, beklager.
#5
Norton er stille og roligt gået hen og blevet et dårligere og dårligere produkt. Kan huske for de her 6-7 år siden hvor det rent faktisk virkede. Jeg anbefalede alle Norton, for det var noget der duede.. De dage er godt nok talte...
Det er for systemkrævende.
Det er for "irriterende" i den måde det hele tiden er synligt.
Programmet er gået hen og blevet en underlig en, som er blevet mere irriterende jo mere brugervenligt man har forsøgt at gøre det.
Men så findes der heldigvis flere alternativer, og mange af dem koster ikke 699 om året :)
Det er for systemkrævende.
Det er for "irriterende" i den måde det hele tiden er synligt.
Programmet er gået hen og blevet en underlig en, som er blevet mere irriterende jo mere brugervenligt man har forsøgt at gøre det.
Men så findes der heldigvis flere alternativer, og mange af dem koster ikke 699 om året :)
#6
God test www.softwaretest.dk 😀
Syndes ikke det er godt det med limewire...
Du kan prøve at smide filen op til virustotal.dk
Syndes ikke det er godt det med limewire...
Du kan prøve at smide filen op til virustotal.dk
#7
Hmm, god test, men underligt software.
#8
#7 Tak 🙂
kan du begrunde ''underligt''?
kan du begrunde ''underligt''?
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
har lige fået kaspersky med til mit bundkort, hvilket passer fint med at licensen til mit nod32 er udløbet....DET er ellers et rigtigt godt alternativ..bruger ikke mange ressourcer, diskret men effektivt.
#10
#4 og #5
Jeg er helt enig, Norton spiser i vildskab af system resourser, alt for meget i forhold til den "ydelse" som programmet giver.
Fik iøvrigt aldrig min Norton2005 til at køre på min maskine, så derfor skiftede Jeg til andet program, 399,- ud af vinduet og en kunde mindre, var resultatet af 20 gen-installationer og manglende support....
Jeg er helt enig, Norton spiser i vildskab af system resourser, alt for meget i forhold til den "ydelse" som programmet giver.
Fik iøvrigt aldrig min Norton2005 til at køre på min maskine, så derfor skiftede Jeg til andet program, 399,- ud af vinduet og en kunde mindre, var resultatet af 20 gen-installationer og manglende support....
#11
#10 - Der skal ihvertfald ske et eller andet helt vildt inde hos SYmantec hvis de vil vende den onde cirkel de er kommet ind i.
De kan starte med at skrue lidt ned for deres popups, for de er da helt hul i hovedet.
Mine svigerforældre havde købt Norton sidste år (før jeg nåede og stoppe dem) den lagde en lille værktøjslinie i windows-baren, og den tog for evigt at starte op. Når den så endelig havde gjort det, så kom der lige et lille vindue "Alt er OK" som man ikke kunne fjerne...
Efter jeg fjernede norton, og lagde avast ind til dem, så kan de ligefrem begynde at arbejde på den igen...
De kan starte med at skrue lidt ned for deres popups, for de er da helt hul i hovedet.
Mine svigerforældre havde købt Norton sidste år (før jeg nåede og stoppe dem) den lagde en lille værktøjslinie i windows-baren, og den tog for evigt at starte op. Når den så endelig havde gjort det, så kom der lige et lille vindue "Alt er OK" som man ikke kunne fjerne...
Efter jeg fjernede norton, og lagde avast ind til dem, så kan de ligefrem begynde at arbejde på den igen...
#12
#8 Jamen opbygningen, bryder mig i det hele taget overhovedet ikke om Norton, det var rigtig godt engang, men nu er det bare gået over til noget 😐
#13
#12 Norton var godt da man kørte DOS. Den første version de lavede til Windows 95/98 var også ganske fin, men derefter er det stødt og roligt gået ned ad bakke. Der hvor jeg mener de har skudt sig selv i foden er netop de der samle-pakker de laver, af alle mulige forskellige programmer.
De er for grafiske tunge der er alt for meget lampe/knap/ubrugelig info tingel-tangel og i og med man netop har alle de her forskellige programmer kørende, så mister man en del ressourcer.
Personligt ville jeg ALDRIG anbefale nogen at investere i et Symantec sikkerheds produkt af den simple årsag at der, efter min mening, findes bedre alternativer og nogle af dem er ligefrem gratis.
De er for grafiske tunge der er alt for meget lampe/knap/ubrugelig info tingel-tangel og i og med man netop har alle de her forskellige programmer kørende, så mister man en del ressourcer.
Personligt ville jeg ALDRIG anbefale nogen at investere i et Symantec sikkerheds produkt af den simple årsag at der, efter min mening, findes bedre alternativer og nogle af dem er ligefrem gratis.