Test: Asus P6T6 WS Revolution
Bundkort, Intel d. 21. januar. 2009, skrevet af xt0m 9 Kommentarer. Vist: 17484 gange.
Korrekturlæser:
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Rosenmeier
Billed behandling:
Oversættelse:
Pristjek på http://www.pricerunner.dk
Produkt udlånt af: ASUS
DK distributør: Rosenmeier
#1
Fin anmeldelse. Men det er klart at boardet vist mere henvender sig til workstations og ikke "gaming rigs" 🙂
Dog leverer boardet ikke den forventede ydelse på multi-GPU platforme. Det såkaldte "true" 16x16x16 kørsel bliver slået af 16x8x8 med X58 og ICH10R
http://www.hardocp.com/image.h...
Video http://www.hardocp.com/article...
Dog leverer boardet ikke den forventede ydelse på multi-GPU platforme. Det såkaldte "true" 16x16x16 kørsel bliver slået af 16x8x8 med X58 og ICH10R
http://www.hardocp.com/image.h...
Video http://www.hardocp.com/article...
#2
Hvor skal mit X-Fi sidde? 😐
#3
#2 ved hjælp af lidt gaffatape og ståltråd kan du sagten få det til at sidde fast på bundkortet.
#0 fin test, men der er to svipsere, under 3Dmark03 og SuperPi testene starter y-akserne ikke ved nul, derfor komme de til at overraske mere end de burde. Jeg ved godt man skal læse tallene og alt det der, men ikke desto mindre kan du skabe præcist det billede du ønsker ved ikke at lade y-aksen starte i 0.
fx. i 3Dmark03 testen hvis jeg kikker på grafen ser det ud som forskellen er en faktor 2,5 mens den reelle forskel er nærmere 5%, altså god markedsføring, men misvisende.
Mere ekstremt er det i SuperPi testen hvor det lykkedes dig at vise en forskel som reelt ikke findes, igen ser det ud som forskellen er på nogle hundrede procent, men forskellen er under fire tiendedel sekund, så forskellen er vel nede i promiller.
#0 fin test, men der er to svipsere, under 3Dmark03 og SuperPi testene starter y-akserne ikke ved nul, derfor komme de til at overraske mere end de burde. Jeg ved godt man skal læse tallene og alt det der, men ikke desto mindre kan du skabe præcist det billede du ønsker ved ikke at lade y-aksen starte i 0.
fx. i 3Dmark03 testen hvis jeg kikker på grafen ser det ud som forskellen er en faktor 2,5 mens den reelle forskel er nærmere 5%, altså god markedsføring, men misvisende.
Mere ekstremt er det i SuperPi testen hvor det lykkedes dig at vise en forskel som reelt ikke findes, igen ser det ud som forskellen er på nogle hundrede procent, men forskellen er under fire tiendedel sekund, så forskellen er vel nede i promiller.
#4
#1
Hmm, ja, det havde jeg beklageligvis ikke mulighed for at af- eller bekræfte, da jeg ikke liiiiige har tre grafikkort liggende pt :) Men jeg vil da gerne forsøge! 🙂
#3
Du har selvfølgelig ret - jeg skal nok lige oppe mig på Excelområdet og få graferne til at makke ret fremover 😳
Hmm, ja, det havde jeg beklageligvis ikke mulighed for at af- eller bekræfte, da jeg ikke liiiiige har tre grafikkort liggende pt :) Men jeg vil da gerne forsøge! 🙂
#3
Du har selvfølgelig ret - jeg skal nok lige oppe mig på Excelområdet og få graferne til at makke ret fremover 😳
#5
og hvad er det så lige man kan bruge 6x pciex16 til? dual-tri-SLI?
#7
hvis det bliver lige saa extremt som deres sidste ws evo saa blir det jo en af de bedste ooverclock boards overhovedet..
#5 du kan jo ogsa saette pci e x1 kort i de porte.. osv.. og eksempelvis det kort lad os nu bare sige det, saa du kan komme cell cpuer i din maskine tar jo ogsaa en pci-e x16 og henvender sig jo ogsaa til workstation markedet 🙂
#5 du kan jo ogsa saette pci e x1 kort i de porte.. osv.. og eksempelvis det kort lad os nu bare sige det, saa du kan komme cell cpuer i din maskine tar jo ogsaa en pci-e x16 og henvender sig jo ogsaa til workstation markedet 🙂
#8
#3 Ahh, tak for rådet :yes: ❤
![[G.N.U.]](/images/users/profile/36302.jpg)
2800kr, der bliver sq ikke solgt mange .