Test: AMD Phenom X4 9850 "Black Edition"

Test og overclocking

Testmaskinen består af :

AMD Phenom 9850 X4
Asus Crosshair II Formula m. C2F0502 BIOS
2x 1024MB CellShock PC9200
ATI 2900XT, 256MB
Samsung Spinpoint 500GB, 16mb cache
Corsair CMPSU-650TXEU, 650Watt
Windows XP SP2 32bit dansk
 

Køling:

Apack ZeroTherm BTF90

Drivers:

Alle nyeste updates til windows
Alle nye drivere til bundkort, samt Catalyst 8,3 til grafikkortet

Programmer:

• SuperPI mod
• Cinebench 2003
• Cinebench 10
• Aquamark 3
• Sisoftsandra 2007 Business
• AutoGK
• 3Dmark03
• 3Dmark06
• PCmark05
• Crysis SP demo
• Prey demo

Nogen kvikke hoveder har måske set at der er skrevet AutoGK under programmer. Hvis folk skulle undre sig over dette, må de vente til vi kommer til disse tests. Ellers så går vi bare direkte og hårdt på med de første tests.

SuperPI er ikke ven med AMD's Phenom serie. Eller bare generelt ved AMD. Så her er der ikke noget unormalt  at observere.

Her ser man at 9850 X4 har en bedre score, hvilket ligger i at processoren kører højere clockfrekvens, samt at den har højere HT end de andre processorer i testen.

9850 X4 viser faktisk en god score i multi cpu score, hvor den placerer sig godt i toppen. Den slår Intels QX6850 som har en højere clockfrekvens, så det er perfekt. Dog har den en skuffende ydelse i single cpu, hvilket nok skyldes den lave cache, som Phenom har for hver core. Her har QX 4mb til deling hvor Phenom har 512kb per kerne. Derfor den dårligere ydelse i single cpu.

Her ser vi som tidligere at multi cpu faktisk yder rigtig godt, men bare skuffer en smule i single cpu.

Her ser vi også, at med en Samsung spinpoint harddisk og lidt CPU kraft, så kommer man meget langt. En god midrange score som ikke siger helt så meget som processoren, men mere en kombination af processoren og resten af systemet. Hvis vi havde installeret en SCSI harddisk, eller en raptor ville systemet have braget helt i top uden nogen problemer.

Her har vi så AutoGK. Auto GK er et XVID encoder program. Et program der ved få klik kan encode din yndlings dvd til xvid, og du kan gemme den til evig tid. Programmet ripper selv vob filer fra dvd'en via dvd decrypter. Kan ikke blive nemmere end det.

Grunden til at jeg har brugt denne AutoGK test fremfor en dvdshrink, skyldes følgende:

DVDShrink komprimerer ikke, den fjerner få linier fra billeder i toppen og i bunden. Herved bevarer den samme bitrate, og intet skal encodes.

AutoGK ændrer bitrate, audio kvalitet, og ja, den encoder det hele om. Herved får vi vist lidt hvad processoren og andre dele dur til.

Rendering time er total tid for alt, dvs. rip af vob filer, encode af lyd og video. For en god ordens skyld, så har jeg smidt min film ind på harddisken som iso, og herefter benyttet den fremfor dvd-drevet. Det skyldes at vi ville tage dvd-drevets langsomme læsehastighed væk fra testen.

Filmen der er brugt i testen, er 'Futurama: Benders Big Score' i PAL version. Selve filmen er 85minutter lang.

Igen en fin middel ydelse her. Men der er stadig plads til forbedringer.

Her banker 9850 X4 afsted, og slår Spider platformen med Phenom 9900. Dog formår den ikke helt at overhale Intels. Men stadig en meget imponerende score.

Faktisk meget gode resultater. Her rykker 9850 X4 rigtig frem, set i forhold til de andre.

Igen så viser processoren at den faktisk godt kan yde godt. Tror ikke man bør kommentere det yderligere.

Men nu må vi lige have taget et nærmere kig på et par spil benchmarks.

Disse tests er udført i samme setup, hvor processoren bare bliver skiftet.  Hvilket vi også kan se, er der lidt at hente ved den nye 9850 X4, kontra de andre processorer. Faktisk meget fin score, dog ved højere opløsning bliver 9850 X4's ydelse noget der ligner meget Phenom 9600.

 Her kan vi se at selv ved høje opløsninger, holder processoren en rigtig god FPS. Phenom 9850 X4 yder lige et par fps mere end forgængeren Phenom 9600.

Beklageligvis er testresultaterne fra Phenom 9600 ikke med her. Men så kan man se den klare forskel der er fra den "gamle" A64 kerne, og så til Phenom X4. Her får Phenom 9850 X4 rykket godt og grundigt igennem. 

Igen, så er der stadig godt gang i 9850 X4. Den rykker godt frem set i forhold til det andet system.

Overclocking

Nu til den rigtig sjove del. Hvilket OC potentiale der er i dette B3 revision. Vi har tidligere set at Phenom 9900 B2 ikke kunne tåle det mindste OC. Så må vi se om der er mere at hente i en B3. 

Efter lidt tweak og justeringer, så kan systemet boote ved 231MHz FSB og multiplier på 13,5. Det var også muligt at boote det ved multiplier 14, men systemet rebootede midt i at tage screenshot. Dog er der set andre steder, ved meget puslen og tweak, samt ordentlig køling, at den godt kan boote ved cirka 3300mhz. Dog lader det til at alle som har udført test af denne processor, kun forsøger at hæve multiplieren. Hvilket jeg syntes er en skam, da det kun er clock frekvensen på processoren. Hellere hæve fsb'en så meget den kan og herefter prøv at lege med multiplieren.

Kan dog sige at i denne test har vi fået en FSB på 231, hvor i andre har de fået 220-225FSB som maks.

Men vi skulle jo også prøve at lege lidt med multiplieren, for at se hvor langt den kunne gå op. Her fik vi sat FSB tilbage på 200, og så igang med multiplieren.
Det viste sig dog hurtigt at ramme muren. Ved 15,5 ville systemet lige boote op i windows. Men ved denne frekvens var det ikke muligt at starte nogen programmer. Ikke engang paint. Men det var godt det samme, for efter cirka 2 minutter med forsøg på at starte ting op i windows, slukker systemet. Det har så vist sig at køleren er godt varm, trods der er sat fuld speed på alle blæsere. Så noget kan tyde på, at systemet har været på den forkerte side af 65grader.

Vi kan ud fra dette konkludere, at såfremt man skal oc en Phenom 9850 X4 BE, bør man have ordentlig køling. Den har en tendens til at blive godt varm. Med en TDP på 125W, så er det jo ikke at forlange den er kold ved oc. Dog trods dette, så er oc potentiale i denne Phenom, bedre end de tidligere modeller.

Lad os derfor afslutte, og gå videre til konklusionen, og se hvad vi har lært fra denne test.