Test: Intel Q9300 2.5GHz

Test

ASUS P5K3 Premium Black Pearl ed.

Testmaskinen består af :
ASUS P5K3 Premium m. 2GB DDR3 ram onboard
Intel Q9300 2.5GHz
BFG 8800GTS 320MB
OCZ 600W powerstream
WD 40GB SATA150
 

Køling:
XSPC Delta kølehoved m. 12mm studser
dual heatercore radiator
Eheim 1250 pumpe

Programmer:
SiSoft Sandra
PCmark05
Cinebench10
DVD Shrink 3.2
SuperPI
3Dmark03
3Dmark06
Crysis demo

Så er vi nået til ydelsestesten. Et par hurtige benchmarks så vi kan se hvordan Q9300 yder i forhold til alle de andre Core 2 cpu'er vi har haft til test her på HWT.

Vi lægger ud med SiSoft Sandra, der med arithmetic og multimedia benchmarks giver os et godt fingerpeg om hvad vi kan forvente af cpu'en.

Skal vi tro på disse to tests alene, så lander Q9300 lige over en Q6600 i ydelse, hvilket også var nogenlunde det niveau jeg forventede.

Vi fortsætter med PCmark05, der udsætter cpu'en for et væld af kontoropgaver, webside-rendering, åbning af komprimerede mapper, videoafvikling og en masse andet.

PCmark05

Det passer meget fint med det som SiSoft testen lovede os. En ydelse der ligger lige en snas over Q6600.
 

Cinebench10

Cinebench testen indeholder tre særskilte opgaver. En lille filmsekvens der skal renderes med OpenGL driverne, og et foto der skal renderes med først en, og derefter alle tilgængelige cpu kerner.

Det er lidt interessant at se at vi her faktisk er tættere på QX6700@2.66GHz end på Q6600. Den mindre cache har tilsyneladende ingen indflydelse selv om alle fire kerner bliver tævet igennem her.

DVD shrink 3.2

Her er opgaven at komprimere 1.1GB DVD film til 60% af den oprindelige størrelse.

Man skulle næsten tro at vi havde betalt for at få et resultat der passer så fint ind i resten af rækken. Igen er vi tættere på QX6700 end Q6600.

SuperPI 1M

Talknusertesten over dem alle. Her skal en enkelt kerne beregne 1 mio. decimaler på tallet Pi på kortest mulig tid.

Det er de rå MHz der tæller mest, og resultatet ligger igen lidt over hvad jeg havde turde håbe på. Meget flot tid af Q9300.

De sidste tests handler om ydelsen i 3D applikationer, nærmere bestemt spil.

3Dmark03

Den har et par år på bagen men giver stadig et fint billede af ydelsen i lidt ældre spiltyper.

Igen igen ligger vi lige under QX6700. Det tegner godt for Q9300 som grundlag for en spilleplatform.

3Dmark06

I 3D06 testen lægger vi os lige præcis midt imellem Q6600 og QX6700.

Crysis demo

Hvis noget kan klemme Q9300 i bund så bør det vel være Crysis cpu-demoen.

Her er jeg så nødt til at korrigere mine tidligere tests, da der havde indsneget sig en fejl i programmet. Derfor har jeg kun tre cpu'er at sammenligne. Det lader dog til at de rene rå MHz fra en E8400 er bedre på de lange stræk når der skal spilles Crysis, selv om der kun er to kerner.

Nå men så må vi vel bare se om ikke der kan rives nogle ekstra MHz ud af Q9300.
 

Overclocking

Med 45nm-teknikken følger vel nærmest et automatisk krav om højere clock-frekvenser, da en mindre transistor med en lavere spænding bør have et højere overclocking-potentiale end de gamle 65nm-versioner. Jeg skal huske at sige at overclocking-delen er udført på et ASUS P5E64 Evolution bundkort.

Og det lader da til at 45nm-teknikken har banet vejen for højere FSB-frekvenser. Ved 505MHz løber chippen lige under 3.8GHz, hvilket svarer til et overclock på 51%. Ganske fornuftigt, og det giver da også et pænt boost i ydelsen.

Jeg måtte sænke FSB'en lidt for at kunne køre en Cinebench test, men vi har stadig 3.75GHz på kernerne, og ydelsesmæssigt rykker vi snildt forbi en QX9770 der koster det seksdobbelte.
 

Det gør Q9300 til et godt køb for dem der vil i gang med at lege med quadcores, og en værdig arvtager til Q6600.